最新文章
归档
2020 (73)
正文
我家阅读先锋写的小文。
科普新冠疫苗。
灭活疫苗（国药） vs mRNA 疫苗（辉瑞）
1a.（中国)国药集团的疫苗做的是灭活疫苗。
灭火免疫原理: 让人体免疫系统记住并识别已经死亡的新冠病毒的外形，即S蛋白。
灭活疫苗的技术路线即是在体外培养新冠病毒，然后将其灭活，丧失毒性，利用病毒的“尸体”刺激人体产生抗体，让免疫细胞记住病毒的长相。但是灭活疫苗免疫期短，国药集团的新冠疫苗预计只能产生六个月的抗体。另外灭活疫苗需要多次接种，且免疫途径单一。
这些病毒虽然是尸体，但依然能在一定范围内刺激人体，使人产生抗体，达到免疫的作用。
这种疫苗的优点是病毒已经失去活性，即使注入人体也不会让人感染。而且灭活疫苗研发起来比较容易，通常是最先研发出来的疫苗。
1b. 但它的缺点也很明显。
因为要对病毒灭活，所以产能比较低，疫苗做起来比较慢。而且因为进入人体的已经是病毒尸体，所以需要的剂量大、免疫途径单一，而且只能管比较短的时间。
2a. 而辉瑞进行实验的，则是mRNA 疫苗。
（国内复星医药少量参与）
原理: 它是把编码 S 蛋白的基因，mRNA 直接注入人体，利用人体细胞在人体内合成病毒的刺突蛋白（S蛋白)，引发人体免疫反应，让人体细胞形成免疫记忆，从而应对下一次病毒的攻击。
（同样的原理: 让人体免疫系统识别并记住新冠病毒的S蛋白，下次只要感染到S蛋白的新冠病毒，人体自动即时启动免疫系统）
这种疫苗的优点明显，保护率更高免疫效率也高得多。而且因为核酸在人体内可以不断表达，维持免疫水平，所以顺利的话，甚至能做到一次两次接种，终身免疫的结果。
所以可能是最理想的新冠病毒疫苗。
2b. 然而它缺点也明显，那就是这项技术还不够成熟，甚至此前还没有真正成功的 mRNA 疫苗先例。所以研发难度很高，
并且因为直接进入人体基因表达层，还会有基因插入突变的风险。
不过，如果 mRNA 疫苗研制成功，是比灭活疫苗更有广阔的使用前景。
3 结论:
灭活疫苗不容易大规模生产，生产批次之间质量不一致，成本也更高，低端不意味着廉价。RNA疫苗成功了，一家公司每年可以生产数亿剂，授权十家公司，就供应全球了，估计发展中国家不可能再用灭活疫苗了。
BioNTech负责研发
辉瑞负责临床试验申请，以铺平生产销售之路。
复星负责在中国的临床试验、上市申请和市场销售，并未参与研发
=============
同问，这真的吗？
是否可以认为理论上来说有潜在引起癌症的风险？需要多长时间才能确定没有这种风险？3年？ 5年？ 10年？