原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
美联社6月15日刊登的文章和视频报道，美国国立卫生研究院NIH发表的最新的研究调查指出，美国早在2019年的12月中旬就出现了冠状病毒感染的例子。这把过去CDC所记载的，在一月中旬到二月初发现第一例感染病例的例子提前了至少几周。无论这个最新研究的结果，最终可能将会导致Covid-19病毒起源最早的源头是在中国或者在美国的结论如何，有一点是可以肯定的是：人类对未知领域的调查和研究是永无止境的。科学溯源调查应该是科学家们的工作，应该由科学家们来完成，而不是把这个问题政治化。
根据美联社为这个报道内容的真实性和准确性的专门加注，这篇报导是由美联社健康和科学部得到霍华德-休斯医学研究所科学教育部的支持，美联社对所有内容全权负责。文章主要内容编译如下。
包括美国国立卫生研究院NIH的研究人员在内的一个团队, 对去年年初取自2.4万名美国人的血样进行的一项新的分析是最新和最大的研究，表明新的冠状病毒于2019年12月在美国突然出现--首次确认的病例时间提前了数周。联邦卫生官员越来越接受一个时间表，即在世界意识到中国爆发危险的新病毒之前，美国可能已经出现了少量的COVID-19感染。疾病控制和预防中心CDC的Natalie Thornburg说："这些研究是相当一致的。这里可能有非常罕见的零星病例，比我们所知道的要早。但是它并不普遍，直到2月下旬才变得普遍"。她补充说，"这样的结果强调了各国需要共同努力，并尽可能迅速和协作地识别新出现的病毒"。
大流行性冠状病毒于2019年底在中国武汉出现。美国官方称，第一个被确认的美国感染者是一名旅行者--一名华盛顿州男子，他于1月15日从武汉返回，并于1月19日在一家诊所寻求帮助。疾病预防控制中心的官员最初说，引发美国疫情的火花是在1月中旬至2月初的三周时间内出现的。但是此后的研究--包括CDC所做的一些研究--表明少量的感染发生在更早的时候。2020年12月发表的一项由CDC领导的研究分析了来自美国红十字会献血的7000个样本，表明该病毒最早在2019年12月中旬就感染了一些美国人。
最新的研究报告周二由《临床传染病》杂志在线发表，是由包括美国国立卫生研究院NIH的研究人员在内的一个团队进行的。他们分析了全国各地24000多人的血样，这些血样是在2020年前三个月收集的，是一项名为 "All Of Us "的长期研究的一部分，该研究旨在多年来追踪100万美国人，以研究健康状况。
与CDC的研究一样，这些研究人员寻找血液中的抗体，这些抗体被当作冠状病毒感染的证据，最早可以在一个人第一次被感染后的两周内检测出来。研究人员说，9名研究参与者中的7名--3名来自伊利诺伊州，1名来自马萨诸塞州、密西西比州、宾夕法尼亚州和威斯康星州--被感染的时间早于这些州最初报告的任何COVID-19病例。约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院副教授、该研究的主要作者Keri Althoff说，伊利诺伊州的一个病例早在圣诞节前就被感染了。要区分中和SARS-CoV-2（导致COVID-19的病毒）的抗体和对抗其他冠状病毒（包括一些导致普通感冒的病毒）的抗体可能很困难。美国国立卫生研究院NIH和疾病预防控制中心CDC的研究人员使用了多种类型的测试，以尽量减少假阳性结果，但一些专家说，他们的2019年阳性结果仍有可能是其他冠状病毒的感染，而不是大流行的病毒株。"哈佛大学疾病动力学专家William Hanage说："虽然该病毒被引入美国的时间比人们通常认为的要早得多，但这并不意味着这一定是强有力的证据，足以改变我们对此事的思考方式。
美国国立卫生研究院的研究人员还没有对研究参与者进行跟踪调查，以了解是否有人在感染前曾离开过美国。但他们发现值得注意的是，这七人没有住在纽约市或西雅图附近，而美国的第一波病例都集中在那里。"Althoff说："问题是病毒是如何以及在哪里播种的。新的研究表明 "它可能在我们国家的多个地方播种，"她补充说。
Note: 美联社健康和科学部得到霍华德-休斯医学研究所科学教育部的支持。美联社对所有内容全权负责。
Original Article Link:
https://www.yahoo.com/news/more-evidence-suggests-covid-19-133445284.html
故意研制的生化武器，涉及到很多人，利用了美国技术资金等。
浙江舟山蝙蝠病毒（ZC45/ZXC21）为框架，人工改造。
S1和S2之间插入PRRA（四个氨基酸），相当12个碱基对，不可能是自然变异，只能是人工操作。
插入（inserts，换句话叫人工操作）片段(PRRA)位于681-684位置，人工病毒的证据，不是自然变异。自然变异是随机的，不会连续变异。
A Ala Alanine 丙氨酸
R Arg Arginine 精氨酸
P Pro Proline 脯氨酸
DNA: CCTCGGCGGGCA, S proteins: PRRA;
美国已经检测了血样，结果如何已经不重要了。
现在的溯源关键是卡在了中国。
希望中国能负起应负的责任，按世卫的建议像美国这样查血液样本。
米兰找到的只是一个片段，拿它与完整的S基因比，当然差的远。如果与整个RNA比，那岂不是差的更多。另外那篇文章仍然在啊，怎么说撤稿了。
华尔街日报中文版2021年4月9日10:20CST更新的《新冠溯源进展：科学家从疫情暴发前的血液样本中寻找新线索》一文的副标题是：
“WHO领导的小组建议武汉血液中心对2019年9月至12月期间采集的成年献血者血样进行新冠病毒抗体检测”。
现在美国已经查了，中国呢？
中国如果真的是“把冠状病毒溯源当作科学，而不是政治来对待”，就应该按世卫的建议像美国这样查。
血清抗体检测和病毒基因检测是两码事，抗体阳性并非就意味着病毒疫情发生时间地点。
跟意大利米兰大学研究者与中国利益相关一样，该NIH研究领衔者也有中国利益关系。
Open Letter to CDC on Report from University of Milan.
https://sites.google.com/site/zhiyanpage2/2020/z20201211-italy-report
意大利巴西等国都在2019年血液和废水样本中发现抗体，但没有一个国家在他们的流感样本中发现病毒。大部分欧美国家都会保留流感样本做基因检测，用来预测下一年的流感病毒组成，以便生产相应的流感疫苗。没有新冠病毒可能躲过基因检测。