原乡人
直性直情直白天下，求真求善求美人间。
首先看下当下世界大局势中的中美关系：中美终于签署了第一阶段的贸易协定，为持续的近两年的贸易争端按下了暂停键。这也进一步证实了虽然中美处在不断的大国战略竞争关系中，但两国之间你中有我，我中有你的经贸往来关系和谁也离不开谁的基本现状将得以继续保持。然而树欲静而风不止，台湾蔡英文重新当选之后马上拜访美驻台代表，继续打起抗中和强化美台军事联盟的大旗。不断发声强调台湾是已经独立的国家，剑走偏锋继续挑衅中国大陆，甚至发出＂不回避两岸战争的可能＂的言论。针对蔡英文远交近攻，以邻为壑，以独抗中的政策，新年伊始，福建厦门的73集团军作为攻台的先锋主力部队就开始了大规模军事演习。可以期待的是，中国大陆将依仗着巨大的地缘战略优势和经济军事优势，不断地震慑台独势力并挤圧其生存空间。随着各种不断的军事演习，解放军的军舰和军机将不断绕台，甚至穿越中线，干扰或切断台澎金马的运输航线等。总之，2020年台海两岸上空乌云密布，形势不容乐观。美国已经下定决心准备为台湾与中国大陆开战吗？
美国媒体刊登最新一期《国家利益》杂志文章，指出台湾让美国处于两难处境 (Taiwan puts America in between a rock and a hard place)。 美国（与其盟友澳大利亚）根本不应该为了台湾与中国开战。美国《国家利益》杂志作为美国的地缘政治战略和军事的智囊团之一，这几年已不少的专家学者, 发表了一系列从军事经济政治和地缘战略的方面关注台海两岸, 中美台关系的未来及美国战略利益的研究结果和文章。上面来看看文章内容的重点。
怀特 （Hugh White ）的文章提到澳大利亚的主战派战略研究学者保罗·迪布（Paul Dibb）在其最近的文章中写道，＂如果中国进攻台湾，而美国不与中国开战，而且作为美国盟友的澳大利亚也不参与与中国开战的话，美国在亚洲的战略地位将受到严重损害＂。他得出的结论是，如果中国对台湾发动无端攻击，美国应与中国交战，澳大利亚也应与中国交战。怀特则认为迪布的前提是正确的，但是他的结论是错误的。"美国如果不向台湾提供援助，将严重削弱甚至破坏美国在亚洲的地位。如果澳大利亚不支持美国，它与美国的同盟也会遭到严重削弱"。但是，怀特强调并不能因此而认为美国及澳大利亚应为捍卫台湾与中国开战。
原因何在呢？怀特首先指出，战争的原因和过程将都不重要，重要的是最终的战争结果，也就是谁会赢得战争。怀特认为，＂像任何战争一样，台海战争将是一堆不确定性，但是至少可以说，美国对中国进行迅速，廉价和果断的胜利的可能性很小。美国的军事力量非常强大，但中国的军事力量，特别是其拒绝美军进入近海陆空的能力，已经急剧增长，并且现在非常强大。中国在地理位置和捍卫台湾主权的决心上也具有很大的优势：台湾比美国更靠近中国，并且它对中国人更重要。＂而且，怀特指出，＂任何对中国的战争都必须把双方将会有可能进行互进行核摧毁的巨大风险因素考虑进来＂。
所以，怀特认为在进行任何战争辩论时，美国与盟友澳大利亚都必须考虑到这些严历的事实。不应当在简单的是否在发动战争来维护美国领导的亚洲秩序或者退后之间做出选择。"因为长期的，昂贵的，犹豫不决的美中战争将破坏整个亚太地区秩序，导致破坏美国在亚洲的领导地位，并且很可能导致美国从亚洲撤军，正如美国在中东的漫长，优柔寡断但代价不菲的战争导致其撤出该地区一样。如果这样的话，澳大利亚与美国的联盟也将最终凋谢"。怀特指出＂考虑到与中国这个核大国交战的代价和风险，华盛顿面临的真正选择是放弃与中国的对抗，或者不与中国对抗。＂ 他认为＂将很容易看出美国应该和将会选择哪个方向＂。
根据澳大利亚学者迪布与中国对抗并不惜发动战争的意见，当年冷战时期，美国愿意打一场核战争将西德从苏联手中拯救出来，并造成苏联帝国的瓦解，这显然是一个令人信服的论点。"但是，当年人们担心苏联力量的扩大会威胁到美国自身的生存，迫使美国领导人和选民不得不接受了核战争的风险，促使美国对苏联的遏制最终奏效"。而怀特认为，"中国今天并不构成类似的威胁，中国丝毫没有，也将不会威胁到美国的领土和生存利益"。这就是为什么作者不认为美国应该为台湾与中国开战的关键原因。
怀特问道，"美国人民是否相信中国今天构成了类似的威胁？" 当然，"中国的雄心壮志使美国在亚洲的未来地位面临着巨大的问题和挑战，美国人还必须继续的仔细审查和研判。但到目前为止，似乎还没有这种威胁的存在"。比如，"美国副总统迈克·彭斯近年来和其他人士进行了多次中国威胁的谈话，但至今没有一个美国政治领导人试图说服美国人准备将要与中国进行战爭和核战争"。而且，《美国国防部2018年核态势审查》报告中提出的美国政策，甚至没有承认美国对中国核力量所存在的脆弱性（尽管美国拥有4000枚以上的核弹头）。作者认为，"明智的做法是，除非美国人民表示愿意美国进行核战争，否则不要冒险与中国开战"。
去了台湾还知道， 那个小岛很多东西和大陆很像。
在二次世界大战中，在前中华民国总统蒋介石的领导下，在美国政府军队的帮助下，中国打败了日本侵略者，朝鲜国得以独立，被割让的台湾岛回归中国。。。全世界人民都感谢美国。
抗战胜利后，由于蒋介石战略思想错误，美国和苏联的矛盾还不尖锐，美国国内厌战情绪严重，在苏共海量武器弹药的支援下，中国共产党的武装力量全面叛乱，四年内战的结果，共产党军队控制了大陆，中华民国政府只能迁都台北；接着金日成在苏联的支持下发动朝鲜战争，使民主世界的中流砥柱美国政府开始警惕，但为时已晚-只能表达对迁台的中华民国政府的支持以及武装保卫台湾的决心。
世事日新月异，美国政府决定要和北京伪政权交往，但又不能抛弃老朋友-那份‘中美建交联合公报’可谓煞费苦心。
公报的重点是根据中国人的意愿，把海峡两岸归纳在‘两个不同政权同时存在的一个中国’的政治版图里，同时在和平统一的前景下，美国政府从台湾军事撤退。
如果双方动武或反对和平统一，根据公报原则，美国政府会怎么反应呢？令人深思。
北京从来没有想过‘和平统一’，所以它从来没有把美国政府当朋友；台湾民进党人把美国社会精英容忍台独，错误理解为美国政府的政策。前美国总统布什说‘陈水扁是麻烦制造者’-这就是美国执政团队对‘台湾独立’的立场。
在全球责任的压迫下，在中美公报的约束下，在目前态势下，美国政府不可能加入因为‘台湾独立’而引发的军事冲突。根据中美公报，北京投鼠忌器，也不敢悍然入侵坚持‘和平友好’的台湾。
明白了美国政府的立场和底线 台湾执政精英只有用和平的手段和北京周旋，不放过任何和北京谈判的机会，在各种场合说服北京回归民主宪政路线，在‘一国两制各字表叙’的现实基础上和平竞争，为和平统一创造条件-其实害怕谈判的应该是北京，不应该是在阳光下坚持自由民主人权宪政的台湾。台湾要积极地推动两岸在民主自由人权宪政的基础上和平统一。。。
“海带缠潜艇”
“雾霾防激光制导”
第二条可以扩展应用：“雾霾防无人机”
---- 金一南 ----
“目标是 10 艘航母”
--- 张局座 ---
北平方案的前提是兵临城下，甲光向日。
如果取胜的把握很小，结论不是很明显吗？
这种事不干不知道啊。