施密德看美中科技竞争

兰德公司的政治学家施密德(Jon Schmid 下图 RAND)8月15日在《国防新闻》（Defense News）撰文，讨论美中在科技领域竞争的优劣。他注意到媒体盛传中国大陆在一些关键技术方面已超越美国，尤其是今年（2023年）早些时候的一项研究称，中国大陆在关键技术方面对美国已处于“惊人的领先地位”。但他显然不敢恭维‘美国已经在科技竞争中落后中国大陆’之说。施密德尤其难以理解当美国拥有诸如亚马逊、苹果、OpenAI、波音、莫德纳、微软和谷歌等具有全球影响力的领先高科技公司时，竟然还有人在侈谈美国在技术创新方面落后。

接着，施密德从量化指标角度分析美中在技术竞争中的输赢，如专利数量、学术出版物数量、领先的教育机构数量，和市值超十亿美元的公司数量。以当前大热的人工智能为例。中国大陆拥有超越美国的大量人工智能科学文章和专利，表明北京在这一领域的全球领先地位。但是，美国的OpenAI、微软和等组织在大型语言模型的创建和传播方面远远领先包括中国大陆在内的世界各国（下图 FINANCIAL TIMES）。而美国OpenAI研发的ChatGPT已成为更广泛的创新生态系统的一部分，该创新生态系统在全球经济中的蓬勃发展并被广泛采用，很可能将引发新的技术革命。据此，可能会有更多的人同意美国，而非论文和专利数量更多的中国大陆，在人工智能领域领先。

ChatGPT（4）的例子表明，确定技术竞赛中胜/负不仅是数量，而且涉及更重要的质量、可行性和影响力。因为商业成功、技术被采用和现实世界影响等指标，比起专利论文的纸上谈兵更有说服力。而美国开放社会、思想交流和自由竞争的环境非常有助于将研究转化为有影响力、可扩展的创新（下图 bijoya）。此外施密德认为，强有力地知识产权保护、高回报的创新前景以及强有力的政府与大学产业联系，构成美国创新体系的固有特征。正是这些激发着美国人的创造力，鼓励人们创新，培养公民的创业精神。

施密德指出，美国社会充满机会，不歧视失败者，鼓励与众不同的氛围，使美国劳动力队伍充满活力、多样化，提供了创造力和创新的源泉。他相信美国能够利用其优势，维护其核心价值观，并能在美中战略竞争中取得成功。但笔者认为施密德的观点过于乐观，至少没有指出美中科技竞争的复杂性和美国面临的严峻形势。的确，亚马逊、苹果、OpenAI、波音、莫德纳、微软和谷歌这类当红科技公司非常优秀。但他却忽视了一些正迎头赶上、甚至一举超越美国领先公司的中国大陆科技公司。华为公司新近发售Mate60 Pro一事表明，即使美国拉上盟国施以迄今最为严苛的科技制裁，中国大陆公司仍然可以取得突破并快速逼近美国的科技领先地位。华为公司突破5G和射频芯片瓶颈、建立起独立的国内供应链的最新案例，是继大陆在电磁弹射，宇航，工业自动化，新能源车，量子通讯等领域之后最重要的对美赶超。如果美国精英一味选择无视中国大陆的科技进步，持续一以贯之的傲慢态度，最后可能真的堵上双赢的合作之路。英特尔、高通和英伟达的老总看到了大陆科技的实力，因此去华盛顿向政府道实情。希望联邦政府的政治家们能直面现实，也希望那些鼓吹你死我活的流量“名士、专家”别哗众取宠。和为贵。斗，则两败俱伤。窃以为，即使美国真的在所有领域都碾压中国大陆，至少（从照片上看尚年轻的）施密德这种沾沾自喜的态度是不可取的。生于忧患，死于安乐嘛。

参考资料 

Schmid, J. (2023). Rethinking who’s winning the US-China tech competition. DefenseNews. 链接 https://www.defensenews.com/opinion/2023/08/15/rethinking-whos-winning-the-us-china-tech-competition/.

[ylyq_007]

"FollowNature 发表评论于 2023-09-05 05:34:22
中美的科技竞争不是简单的谁赢谁输的问题。中国的进步是实在的，高铁的发展及华为就是代表。中国将来会在清洁能源，生物技术，及精准农业方面会有更多的研发和应用。"

很赞同.还有人工智能,万物互联等等新兴技术的应用,中国也走在绝大部分国家前面.

[FollowNature]

中美的科技竞争不是简单的谁赢谁输的问题。中国的进步是实在的，高铁的发展及华为就是代表。中国将来会在清洁能源，生物技术，及精准农业方面会有更多的研发和应用。

[兵团农工]

中国科技工作者发明创造的动力在哪里？

作者有没有在中国的经验？