正文

每个人都需要为自己的无知承担责任

(2019-10-25 14:21:27) 下一个

先问一个道德问题。这个问题是这样的:

一个驾驶员开着着一辆火车,忽然发现前方轨道上有三个人在玩耍。驾驶员同时注意到前方正好有一个废弃岔道,岔道上有一个人在散步。

他有两个选择,一是继续往前开,撞死三个人。二是开上废弃的岔道,撞死一个人。哪一种选择更道德?

有些人可以觉得第二种选择更道德,因为死的人少。

如果做这样的选择,被撞死的是守规则的少数人,在这样道德体系下,以后就无法让人守规则。

我是更倾向于第一种选择,虽然这次死的人多些,但是,生存下来人更懂得守规则的重要。

中国人容易接受第二种道德体系,因为法不责众。

西方人受宗教的影响,容易接受第一种道德体系。

圣经上有诺亚方舟的故事,其实是说上帝的选择,不是看幸存者的多少,而是看一个人是否守戒律。

每个人都需要为自己的无知承担责任。

在研究近代历史的时候,我注意到一个现象:当年骂国民党亲共产党的民主人士,后来虽然在反右和文革中倍受迫害,没有一个向国民党道歉的。

如果他们觉得在反右与文革中受到的待遇不公正,他们应该欠国民党一个道歉吧。

有些人希望从两种道德体系中同时占便宜。

比如说,美国的NBA,手喜欢中国的钱,脚喜欢美国的地。

可是,会有一天,你会像文章开头的驾驶员一样,必须做出唯一的选择。你会为自己的无知付出代价。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
拂了一身还满 回复 悄悄话 写得真好。
登录后才可评论.