正文
不少人听到我是科大毕业时候，都会关心地问起少年班，他们当中的名人现在怎样了。
如果看极端例子，有符合预期做了院士的，有不符合预期做了和尚的。
我更关心不极端的情况。根据我对数据分析的经验，我的结论是：少年班的毕业生的成就与成年班相当。
我也有理论解释这个现象。
一个人的基因年龄与生理年龄不完全一致，而一个人的智力主要是由基因年龄决定的，而不是生理年龄决定的。
一个十岁的天才少年，其实基因年龄可以是二十岁了，所以，他显得比同龄人聪明很多。
在基因年龄20岁之前，智力发展的比较快，20岁以后，发展得慢些，到了35岁，到达顶峰，然后就稳定下来了。
一个人的成就，主要是智力到达顶峰的时候所在的水平决定的。
有些天才，虽然是早慧，不过智力也早早达到顶峰。
印度出过一个数学天才拉马努金，十几岁就有非凡成就，可是很年轻就得病死了。
其实，十七岁的拉马努金，从基因年龄来看，相当于70岁了，所以抵抗力差，更容易病死。
有时候，我们读到故事，说一些天才，因为灵感枯竭，就自杀。
这说明有些天才不能面对他们的智力顶峰比常人来得早这样一个事实。
中国人把范进当成反面典型，其实，范进中举的时候，基因年龄大概只有三十岁。
现在的社会，资源向早慧的人倾斜，觉得年轻时候出的成就多，以后出的成就一定多。其实，成熟晚的人，能达到的峰值可能更高，应该也多给这些人扶持。
一个新鲜词。有什么可靠的研究成果吗？