先问一个道德问题。这个问题是这样的：

一个驾驶员开着着一辆火车，忽然发现前方轨道上有三个人在玩耍。驾驶员同时注意到前方正好有一个废弃岔道，岔道上有一个人在散步。

他有两个选择，一是继续往前开，撞死三个人。二是开上废弃的岔道，撞死一个人。哪一种选择更道德？

有些人可以觉得第二种选择更道德，因为死的人少。

如果做这样的选择，被撞死的是守规则的少数人，在这样道德体系下，以后就无法让人守规则。

我是更倾向于第一种选择，虽然这次死的人多些，但是，生存下来人更懂得守规则的重要。

中国人容易接受第二种道德体系，因为法不责众。

西方人受宗教的影响，容易接受第一种道德体系。

圣经上有诺亚方舟的故事，其实是说上帝的选择，不是看幸存者的多少，而是看一个人是否守戒律。

每个人都需要为自己的无知承担责任。

在研究近代历史的时候，我注意到一个现象：当年骂国民党亲共产党的民主人士，后来虽然在反右和文革中倍受迫害，没有一个向国民党道歉的。

如果他们觉得在反右与文革中受到的待遇不公正，他们应该欠国民党一个道歉吧。

有些人希望从两种道德体系中同时占便宜。

比如说，美国的NBA，手喜欢中国的钱，脚喜欢美国的地。

可是，会有一天，你会像文章开头的驾驶员一样，必须做出唯一的选择。你会为自己的无知付出代价。