朱八八
深度八一八牛人们，走近大神的世界，探索自由心灵，感悟独立思想。
2019年堪称现象级人物的女孩是谁？
应该就是李子柒和格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）。
一个刚刚被《时代》杂志评为2019年度风云人物的瑞典环保女孩，
另一个是视频播放量几十个亿，同样火遍全球的中国女孩。
但是争议最大的也非她俩莫属。
她们让全世界都选择站队分边。
01
一年多前，格蕾塔社交账号上的照片看起来 如同我们身边的邻家女孩，这位十五岁的瑞典少女喜欢凝视大自然，喜欢日落，雪地和田野。
六年多前，李子柒因为爷爷去世，奶奶重病，她从繁华的都市回到四川的深山，她要照顾奶奶，并决定回归自然，过田园生活。
她们都有个共同的心愿：保护自然，回归自然。
从2018年8月20日开始，格蕾塔每天坐在瑞典议会外面，旁边是「为气候罢课」（Skolstrejk för klimatet）标语，她要求瑞典同意《巴黎协定》减少碳排放量。她还发放传单 ："我这样做是因为不满你们成年人正糟蹋我的未来。"
2016年3月，"李家有女，人称子柒。"开始在某拍上传东方古风美食视频《桃花酒》中，她一袭红衣，采桃花酿酒，仿若世外桃源再现江湖。她的标语是："日出而落，日出而息，纯天然的美食以及最古朴的生活方式"。
没有任何人，包括她们自己，会料到她们将在2019年火爆全球。
格蕾塔开始的每天静坐，一坐就是孤独的一整天，瑞典大选后，她改成每周五去静坐，这期间，她的父母试图劝阻她，她的同学们拒绝参加，她变得脆弱而孤独，但是她坚持到了2018年的岁末。
李子柒的第一个视频是在一个内存仅仅16G的手机上完成的， 她一个人完成了全部的拍摄剪辑。开始几乎没有激起任何浪花，两天都没一个点赞。
后来她自己反省说：一脑袋尬出油的刘海，作到死还自以为很美的慢节奏，生硬的分镜头切换，动不动就曝光到无法直视还虚焦的画面，只会靠"叠画"切换镜头的剪辑方式....
她怀疑走错了路，她一度想要放弃，但是她也坚持到了2016年的岁末。
她们都有共同的孤独，也都有共同的坚持和固执.
02
时间到了2019年，她们吸引了全世界的关注。
12月14日， 李子柒成为"年度文化传播人物"， 登上了中国新闻周刊2019年度影响力人物榜单。
12月19日，《自然》杂志将格蕾塔评为"自然界十大人物"之一（2019年对科学至关重要的十个人），她之前已经入选为2019年《时代》百大人物，被提名为2019年诺贝尔和平奖候选人。
李子柒在油管有700多万粉丝；据分析，这个级别的粉丝数目，油管上的视频播放分成一年就有数千万元。
格蕾塔在社交平台上已经拥有超过430万粉丝。
她们一次又一次成了全网的热点。
名满天下，谤亦随之，她们火了，随之而来的是各种非议和指责。
格蕾塔的标签是"利益集团木偶"、"想当网红想疯了"或"以此赚钱牟利" "小孩子的本职工作就是乖乖在教室中上课"，"全是包装作秀"；
对此她的回应是："说实话，我不明白为什么成年人会花时间嘲笑、威胁年轻人。他们本可以用这些时间做一些好事。"
她说: "我不想让你们听我的。我希望你们听科学家的，我希望你们团结在科学背后。"
她拒绝了"北欧环境奖"以及52,000美元的奖金，她称"气候运动不需要任何更多的奖项"。
李子柒的标签是"明显是大团队精良制作，非要说是自己一个人拍的。"，"想当网红想疯了" ，"她是不是整容了"，"好尬啊，她做菜水平真的一般"，或"以此赚钱牟利"，"全是包装作秀" "过度美化农村，误导大众"；
李子柒回应的回应是：
喜欢她的粉丝为她辩解：她展示的是诗化的田园。
她的粉丝觉得看她的视频会产生"太治愈了"的感觉。
她的油管粉丝有个高赞的评论："只为了她，我从不跳过她的广告，我要让她挣钱。"
作为公众人物，毁誉皆纷沓而至。
站在更高处，聚焦所有人的目光，随之而来的批评和质疑的声音，不但正常，而且还应值得鼓励，只要不是恶意的中伤和诋毁。
因为欲达高峰，必忍其痛，欲戴王冠，必承其重。
而如果小到一个人，一个公司，大到一个社会，一个郭家，只能有赞美，而根本不允许批评和质疑的时候，才是最可悲，最黑暗的时刻。
所谓人见人爱，花见花开，车见爆胎，也只能在孩子的口中听听。
而即使是孩子，也会说出这不过是"皇帝的新装"。
如果批评不自由，则赞美无意义。
03
全球变暖超过1.5摄氏度将引爆气候和生态环境灾难，留给人类化解这个危机的时间还剩12年。
这是2018年底的联合国政府间气候变化专门委员会（简称IPCC）仁川会议向人类发出的"最后警报"， 该报告于10月1日至6日在韩国仁川举行的IPCC第48届会议上得到所有195个郭家z府的批准。
气候和生态环境灾难包括海平面上升，大量人口需要迁徙，旱涝灾害，灾难性气候增加。
当前的科学共识认为，地球气候系统是明确在变暖，而且"极有可能的"（至少95％的概率）是人类活动（比如毁林和燃烧化石燃料）增加了大气中温室气体的浓度，从而导致大部分的变暖。
这些共识不但是科学共识， 而且得到了全球近200个郭家z府的背书认证。
16岁的格蕾塔渐渐成为全世界年轻人的符号和鼓舞， 在她的呼吁和启发下，青少年运动"星期五为未来"（Friday for Future）已在全球227个国家和地区，发起了超过7万场气候相关抗议、罢课以及罢工活动，并荣获联合国最高环保荣誉地球卫士奖"激励与行动"类别奖项。她们的中心要求：坚守1.5摄氏度目标，更快退出煤电。
格蕾塔向世界大声疾呼，在气候问题上，"好好听听科学家的话"。
而世界却仍然喜欢把目光聚焦在她身上，她搭乘零排放太阳能帆船从英国去美国。批评者认为只是作秀，"本来两张机票能搞定的事，她一顿操作后碳排放不知道要高多少倍。"
而她称自己很早就成了素食主义者并放弃坐飞机，她并不是要求所有人都这么做。她只想传达"现在的生活方式是不可持续的"这一讯息。
再退一万步说，假使格蕾塔本身被挖出这样的缺点和那样的作秀，依然不妨碍她的主张：在气候问题上，"好好听听科学家的话"。
孔夫子两千多年前就用经典智慧告诉我们："君子不以言举人，不以人废言。"
04
李子柒14岁辍学;
格蕾塔15岁罢课。
格蕾塔被诊断患有阿斯伯格综合征，强迫症和选择性缄默症。
李子柒是个孤儿，很小的时候父母离异，受过继母的虐待，再后来父亲早逝，于是自小和爷爷奶奶相依为命。在大城市中漂泊八年， 睡过公园椅子，啃过两个月馒头。
也许因为经历过苦难，她们心里更有着对美好的渴望，才都有这样一个田园梦。
她们要回归自然最本真的状态。
有人觉得，这个世界很多人还没解决温饱问题，发展问题，谈什么环保。
有人觉得，真实的农村生活脏乱差，苦穷忙， 用田园幻象来美化是毒鸡汤。
其实发展和环保从来就不是你死我活的天敌，虽然许多经济学家认为"更为严苛的环保要求会阻碍经济增长"，但是，哈佛商学院"大学教授"(University Professor, 大学教授，是哈佛大学的最高荣誉) 迈克尔·波特则认为："设计得当的更严格的环保要求有可能会给企业更大的激励去进行技术革新，从而推动经济发展。"
再说，我们不是"在2020年将消灭所有贫困人口实现脱贫"吗？
2020年就差几天了，谈谈环保有何不可？
而如果说田园幻象，那从陶渊明的"采菊东篱下，悠然见南山。"，到孟浩然的"故人具鸡黍，邀我至田家。"，到王维的"竹喧归浣女，莲动下渔舟。" 等等都展现了唯美的"田园幻象"。
山水田园，是中国传统文化的半壁江山。
"臣本布衣，躬耕于南阳"，古时的布衣进可兼济天下，退可归隐田园，传统田园生活，使阶层充满着流动性，让古人洋溢着自在性。
四季更替，时光轮回， 她为我们呈现出理想中的田园生活。
05
当然，她们都还只是年轻人，你对生活的理解很可能甩她们几条街。
所以扶贫攻坚，发展经济，消灭贫困不是她们的责任。
她们也没有任务去告诉世界：在广袤无边的乡村大地上，还有许多仅仅活着，就耗尽了所有力气的人们。
她们更不必承担所谓"文化输出"的重任。
她们无非是在做着自己喜欢做的事，走着自己认为对的路，坚持着自己的坚持而已。
春有百花秋有月 ，
夏有凉风冬有雪 ，
若无闲事挂心头，
便是人间好时节。
"格蕾塔向世界大声疾呼，在气候问题上，"好好听听科学家的话"。"
这里的问题在于，第一，她自己有听科学家的话吗？第二，她能判断哪个科学家的话正确吗？”
1） 关于地球暖化的这个议题，结论是得到了相当高的公论的。 全世界与地球气候有关的科学杂志、期刊，在上面登载论文的作者，经过调查，有 97% 都认为，近年来地球气温的升高，以及其造成的后果，是因为人类的活动所产生的温室气体 所导致的。 请问，如果有这样多的 气候科学专家都认为如此，你是不是会去相信那剩下的 极少数，而选择 不去相信那赞同结论的 97%？
2） 长期、经常的吸入香烟，很可能会导致呼吸器官的致发 癌症。 虽然也有人一辈子抽烟，却没有发生癌症； 但香烟是 致癌物，已经是不争的结论，而且它的对于身体所造成的负面影响，即使是侥幸而免于癌症，也是铁证如山，无可辩驳的。 难道 一个人如果自己不是医学研究者，就不应该相信，这堆积如山的证据吗？
被日本人评分9.2，可见对这类影片的喜欢是普遍的，因为介绍了一种难以得到的生活。这类影片反映的是一种人类社会一直追求的境界，a peace of mind。
李子柒如今的整个团队有三个人，包括她自己。但过去是她一个人做的。
这里的问题在于，第一，她自己有听科学家的话吗？第二，她能判断哪个科学家的话正确吗？
李子柒在生活的推动下，选择了自己可以做的事。而这位格蕾塔在未知的推动下，选择了做她自己不知道自己并不明白的事。
文学城为李子柒选边站
批评自由，为她辨护也自由