D&G辱华事件激起了中国从官到民，从娱到商一致的反击。比较一下过去发生过的一些事情，会有有意思的发现。相比瑞典发生的把华人逐出酒店，官方也是定调为辱华，但民间反应并不激烈，说明中国人民有理智，能够分区占不占理，有理的时候才得理不饶人。那再比较一下假疫苗，D&G的视频和假疫苗比哪个对人民的危害更大？如果大脑没有充水的话应该会选假疫苗吧。按理说假疫苗事件更占理，更应该得理不饶人。但并没有看到全民上下从娱到商的反击，最多受害者父母闹一闹，让自己家孩子打疫苗小心点。这就是“选择性正义”。
选择性正义，就是人们在自身危险低的时候更愿意展示自己认为的正义。当正义的行为对自己的危险度为零的时候，我们每个人都仿佛是正义天使的化身，比上帝还公义，即使我们所谓的正义其实就是暴力。但当危险度不断上升的时候，正义天使越来越少，越危险就越多人选择沉默。这是人性，在哪个国家都一样。但危险的程度不同会决定不愿意沉默人的数量，失去工作和失去生命不同，自己被砍头和被诛九族也不一样。
一个国家的脊梁不是那些没危险时无比正义的大众，而是大多数人沉默时，本来可以置身事外但还选择站出来的普通人。著名的Stanford prison experiment听说过吧？还被拍成了电影（如果您不知道，可以去Youtube搜索）。做这个实验的Philip Zimbardo教授后来写了一本书《The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil》。书里有一章就是讲社会需要平民英雄，用的例子是Joe Darby，那个揭发了美军在伊拉克虐待战俘的中士。类似的例子还有Tyler Shultz，揭发了硅谷创业公司Theranos的大骗局。他们本身并非受害者，可以置身事外，选择沉默，接发丑恶让他们遇到了美国权势利益集团的打压，好在虽危险还不致死，所以他们最终捍卫了正义，被社会媒体人民赞扬，成了英雄。中国揭发毒奶粉假疫苗的记者和律师呢？被离职，被判刑，被人间蒸发。有人记得他们吗？这就是在中国做平民英雄的悲哀。中国人觉得这不是英雄，是SB。
您愿意您的孩子做一个“选择性正义”的沉默的大多数，还是在大多数人沉默的时候敢于坚守正义的人？相信绝大多数中国父母的答案会是：只要孩子安全就好，管什么正义不正义。这种mindset源于中国历史就是一部不断扼杀国家脊梁的历史。
--------------------------------------------------------------
这个不正确，这只是你自己的想法，不能代表中国人。这年头不能随便代表他人。