冰河之隙的博客

学习,思考,分享;历史,时事,人生
言虽简但求一语中的,力未逮仍望民智终开
正文

什么是民主

(2020-06-13 21:16:27) 下一个

什么是民主?有选举就是民主吗?披着选举的外衣搞独裁的国家就很多。有三权分立就是民主吗?实行了三权分立但实际上几个家族把持国家的也有(比如菲律宾)。这似乎都是表象,那民主的本质到底是什么?今天给大家介绍一本大师级的著作《The Dictator’s Handbook》(https://www.amazon.com/Dictators-Handbook-Behavior-Almost-Politics/dp/1610391845,还有中文翻译版,是被删节过的版本,但好过没有)。这是一本严肃但又通俗的政治学书籍,用一个简单的模型表明了一个国家在什么条件下更趋于民主,什么条件下更接近专制。而且作者的理论不仅适用于国家,而且适用于公司以及任何团体。我下面举一个over simplified的例子来说明一下其主要思想,但具体细节还是读过后才有体会。

比如说,您是一个大概100人的team的经理人,而您下面要对team进行一次reorg(就是重组)。这里就有一个winner coalition(就是胜利者联盟)的概念。所谓胜利者联盟,就是能对这次重组的具体决定产生影响的人的集合。

如果这个重组就是您一个人说了算,不需要听取任何人的看法,其他人也有接受的份,那这个胜利者联盟就只有您一个人,那这就是极端独裁的例子。

如果您需要和您下面的几位直接经理人下属商讨这个重组方案,那这个胜利者联盟就包括您和这几位经理人。如果您还需要把下一级的经理人也包括,那这个胜利者联盟的更大。

胜利者联盟越大,这个决定就越民主,最后的结果也越可能被更多的人从心里赞同。但也不是说胜利者联盟越大越好,一定要包括所有人,因为重组总会让一些人觉得失去利益,一个满足所有人目标的方案往往不存在,一味的为了民主而失去了效率和对长期而言正确的决策,结果反而会得不偿失。

所以一个国家(或者公司,社团)应该尽量找到正确size的胜利者联盟,才能平衡民主和效率。中国从毛时期到改革开放到集体领导,就是胜利者联盟的扩大,也就是更民主的表现(虽然还没有真正的选举)。而最近的定于一尊,就是胜利者联盟的减小,所以就趋于独裁。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.