认错不是中国人的传统,我们会有一万个理由反驳,但找不出一个理由反思。反驳很简单,有几个万能的招数。这些招数简单通用,效果显著,逻辑上合情合理,效果上省时省力,还可以保持自己的正确感。这比会让自己痛苦,感觉不爽的反思不知容易上多少倍。下面说几个常用的万能反驳招数:
第一招:矢口否认。比如说,有人说我不认错,我就是不承认:“我就是没有做。”
第二招:倒打一耙。比如说,有人说我不认错,我可以说:“我不认错,是因为这件事其实是因你而起的,如果不是你那样做,我会这样做吗?你应该负最大责任。”
第三招:推卸责任。比如说,有人说我不认错,我就推给别人:“其实这件事是A撺掇我做的,我也是没办法,身不由己。”
第四招:法不责众。比如说,有人说我不认错,我还可以拉上更多人:“又不是只有我一个人不认错,他们都不认错,为什么非要针对我?”
第五招:反唇相讥。比如说,有人说我不认错,我就大声斥责:“你说我不认错?你自己就所有的错误都认吗?你也有不认错的时候,凭什么指责我?”
第六招:阴谋论。比如说,有人说我不认错,我就搅浑水:“我为什么不认错?因为这件事没你看到的那么简单,这背后有人在故意整我,我还没找到具体是谁,但猜到大概是哪些人干的。”
第七招:威逼利诱。比如说,有人说我不认错,我就威胁:“你还想不想在这个地方混啦?没事找事是不是?告诉你,我不怕,我上面有人。”
相信还有不少其它招数,我暂时想不到,大家可能都是这方面的专家,自行脑补吧。谎言说一千遍就是真理,这些招数用多了,就完全相信自己是最正义的了。夫妻之间不认错,父母对孩子不认错,上级对下级不认错,教下一代如何学会认错?一代代就这样下来。这些招数用得最熟练最高级可能就是中宣部了,中宣部的宣传经常有种义正言辞的胡说八道的感觉,为什么还会有很多人觉得说得对?因为那些人自己就在生活中用同样的招数,所以频率和中宣部完全共振。
为什么中国人不愿意认错?这是个很有意思的问题,我们以后再讨论。