为什么“陪读妈妈”那么理直气壮？( by: 小小白领 )

小小白领 wrote:



看了上期的针锋相对，我非常诧异，为什么陪读妈妈那么理直气壮，难道新加坡政府欠她们一份工作吗？我觉得



1。陪读妈妈不要再用“不要一杆子打翻一船人”作借口了。

我看电视上的采访，每个陪读妈妈都理直气壮的说“不要一杆子打翻一船人”。事实是这样吗？

我倒认为，是这种现象太严重，以孩子做借口来新加坡捞钱的中国陪读妈妈越来越多，才会形成这样的舆论。因为陪读妈妈在新加坡很早就存在了，以前有很多印尼的妈妈在新加坡陪读，她们专心陪孩子读书，在家教子，父亲在印尼供应他们的生活所需，她们也没有在新加坡引发什么社会问题，也从来没有人歧视她们，她们也没有所谓的形象问题。反而直到中国陪读妈妈大量涌入新加坡，才引发这样的问题。

当然，每个做这种丑事的人不会在电视上承认了，都意正言辞的说自己不是那粒老鼠屎，但是陪读妈妈是否应该检讨一下：就是因为老鼠屎太多了才形成现在陪读妈妈的负面形象。



2。难道新加坡政府欠陪读妈妈一份工作吗？

看到那位陪读妈妈理直气壮的质问：“不工作我们吃什么？如果生活？” 天哪，难道新加坡政府欠她们一份工作吗？这个问题难道不是应该在她们出国前就应该先问自己的吗？如果没有这样的经济能力，又为子女着想，那就不应该冒险出国，拿孩子的前途作赌注。

所谓的“陪读妈妈”就是陪孩子来读书，而不是来新加坡赚取生活费，出国前如果知道连生活费都无法保障的话，那不是抱着“淘金”的心态来这里的吗？如果陪读妈妈说自己的孩子很自立，那妈妈根本就不必来，把孩子放在寄宿家庭，花费少而且更等锻炼孩子的自立能力。说到底，这样的陪读妈妈还是想要在新加坡淘金。

陪读妈妈本身就是一份工作-- 陪孩子、照顾孩子读书，新加坡政府不欠她们一份工作。反而他们自己应该检讨自己的投机心态。

3。为什么中国的陪读妈妈这么多问题？

首先，很多中国的陪读妈妈出国前都抱着侥幸心理，选择相信中介的话，来新加坡拼一拼。不然，现在信息这么发达，随便在网上问一下就会清楚地了解新加坡的陪都政策，如果不是自己心甘情愿，哪里这么容易上当！有人会问了，何以见得？因为在现实生活中，确实有很多很多的陪读妈妈衣锦还乡：或是开按摩院赚了钱，或是做了新加坡商人的情妇。这些都让那些陪都妈妈对新加坡跃跃欲试：虽然政府政策严，可我说不定就是那个幸运的一个。就是苍蝇不叮无缝的蛋，中介吹嘘，陪读愿意相信，很多陪读妈妈又真的赚到了钱，这才导致一批又一批的贫困的陪读妈妈涌入。

其次，大多数的中国陪读妈妈素质不高。和印尼等地的陪读妈妈不同，印尼的陪读妈妈都是先生在印尼经商，有着雄厚的经济能力，在新加坡安心的教子，也能时不时与丈夫团聚，保持家庭的和睦。可是中国的陪读妈妈除了少数具有经济能力的外，很多都是出国前已经和丈夫离婚，或者在中国的收入不足以应付在新加坡的开销，挺而冒险前来新加坡。这样的状况，试想一个失婚的女人带着孩子来新，她的目的真的这么单纯，她真的能做到不破坏别人的家庭吗？就算是在中国有丈夫，可是如果丈夫不能保障他们在新加坡的生活，更没有条件来新加坡探望他们，一年到头夫妻分割两地，这样的家庭能不出问题吗？大家都是成年人，就算是陪读妈妈身体也有需要吧，她们是如何解决的？不是找在新加坡的男人？这样的分居生活她们能够保证不妨碍别人的家庭吗？

就像访谈中那位陪读妈妈戴妈妈，她说已经和先生离婚了，在新加坡三年也没有工作，可又说不工作无法生活。那我很好奇，她在新加坡这三年的经济来源到底是什么？

4。为什么中国的陪读妈妈一定要出去工作？

那位戴妈妈说人生的乐趣70%来源于工作。不要忘记，相夫教子本身就是一份工作，新加坡，甚至中国也有很多家庭主妇，她们的工作就是照顾孩子和家庭，这也可以带给他们人生的乐趣。如果实在是无聊，新加坡也有很多的义工组织，如果只是为了增加人生乐趣，大可参加义工，那会带给你更大的乐趣。

5。为什么政府需要引进中国的陪读妈妈？

陪读妈妈质问：难道新加坡政府就是要让他们来消费吗？我想答案是肯定的，政府就是鼓励陪读妈妈带着孩子来新加坡消费：读书、租房子、请佣人、入补习学校，这也是别的国家的陪读妈妈所走的路。

最后，我认为，鉴于中国的特殊情况，政府对中国的陪读妈妈的门槛应该再提高一些：存款超过一百万人民币、婚姻正常、在新期间不准进行有薪工作。这样那些来淘金的陪读妈妈可能会减少一些，真正有经济的陪读妈妈来了，生活了，她们的名誉自然就会好起来。

但是道高一尺魔高一丈，新加坡政府的政策制定的再严，投机取巧的人还会存在，比如存款证明可以作假，偷偷来打黑工等等。所以，最重要的还是遏制自己的贪念，不要做那颗有逢的蛋！

______________________________________________________________________

BlueWolf wrote:
其实答案就在你的问题里。

即理直， 当然可以气壮。 只有在理亏时， 人才会抬不起头来回答。

当我们在这写评语时， 请问有多少人接触过陪读妈妈呢 ? 若没有, 我想您的评语多多少少是受了电视与报章的引响.

政府没欠她们什么, 她们只是行使政策所允许的, 那就是在新加坡一年后找工作. 一种米养百种人。 难道新加坡人就不犯法， 没有私心了吗？

设身处地想想, 若你是她们, 只要不犯法, 你是否也会这般地理直气壮呢 ?

___________________________________________________________________________
小小白领 wrote:

对不起，那是她们自以为理直“，自以为是新加坡欠他们的。是她们自己先居心不良，以孩子当挡箭牌，来新加坡淘金。

你问的好，难道新加坡人就不犯法？对呀，新加坡当然有人犯法，每个国家都有人犯法，可是跑到别人的国家去犯法，跑到别的国家去质问别国政府为什么不给他们工作机会，恐怕这样做的是中国人！新加坡人可没有去中国非法打工，让中国给他们找工作！！

你最后的问题“只要不犯法，你是否也会这般理直气壮？”我的回答是，如果美国有这样的政策让新加坡的孩子去读书，首先我会确定自己的家庭有这样的经济能力、孩子有这样的需要才过去，所以我根本不会理直气壮的问美国政府讨一份工作，因为我明白，我的责任就是照顾好孩子的衣食住行，而不是去美国淘金！！