活出万语千言
语言即存在，不能被语言描述的生活即为不存在。于是，我们为了存在而写作。
听过一个笑话：川粉主要骂拜登，白粉主要骂川粉。
的确如此。我觉得特别不可思议。选Trump也好，选Biden也好，都是民主权利。川粉挺Trump是因为ta的利益所在，白粉挺拜登就是为国为民？而且白粉特别爱把挺Trump说成中国人劣根性，把挺Biden说成融入了西方主流。但是他们无法解释为什么在国内微博上有“川普”两字的微博都发不出来。难道中国大陆群众/媒体/机构含“中”量不比在美华裔的含“中”量还高吗？如果说摆脱不了中国人劣根性就要挺川普，那央视、《人民日报》都应该挺川普呀。
今天给大家讲一个故事。
我在的一个群里有几个反川的，但是比例小。因为那个群的主题不是谈政治，除了几个人时不时挤兑一下川粉，别人都不感兴趣。另外群主是我好朋友，我碍着群主面子一直没砸场子。白粉们最常说的话就是：
“一般来说受教育程度与支持川普的比例成负相关。但是华人却是例外，甚至很多自诩的民主人士、人文主义者、世界主义者都支持川普。”
“华人知识与文化的脱节尤其严重，他们也许有些知识，却没啥文化。”
“中国的传统文化是以等级制为基础的，而不是人人平等…归根结蒂，华人大多数喜欢川普的真实原因是：不喜欢黑人，老墨，穆斯林，同性恋。”
半个月前让我逮着一个机会，教育了他们一次。
起因是有群友非常气愤国内的新极左分子攻击傅雷。傅雷这个人当然是有很多缺点，我也不是很喜欢他，但说傅聪叛国是傅雷教育的结果，说傅雷自杀是罪有应得，这就无耻了。
我们这个群里当然都是自诩自由派知识分子的，绝对要和歌颂文革那一派蛆虫划清界限的。碰巧有人指出攻击傅雷的有个叫“无为李爷”的，非常脑残，双标，极度恶心，这个人和李毅，胡锡进等人是一样的。（需要说明的是：这个人没有参与川粉白粉的争论，他的话也和争论无关，是我借这个话题发挥。）
我好奇看了一下无为李爷的微博，发现了一些非常有意思的细节，于是我在群里说：“我看了一下无为李爷的微博，非常有意思。他的重点：反公知，反自由民主，挺毛，挺拜登。“
立刻有个白粉明白我在说啥，跳出来说：“拜登也是反毛的，拜错庙了！”
我说：“挺拜登的怎么可能有错？他们不都是既有知识又有文化的吗？”
白粉二说： “知识分子左派居多（欧美的左右与强国相反）。”
这是一个精典的胡说。全世界的左派在很多根本问题上都是一样的，不管强国的和欧美的。但这个问题太复杂，说来话长，我不跟他们在这里纠缠。
我继续举例，举了一个更通俗易懂，他们绝对不屑与之为伍的例子。
我说：“还有胡锡进呢，也算又有知识又有文化的吗？”
白粉三说：“ 有知识，不等于有文化；有文化，不等于有良心。”
我非要问个水落石出：“那胡锡进挺拜登的原因到底是？”
我就想听他说胡锡进挺拜登的原因到底是啥，甭管是没知识，还是没文化，还是没良心，只要他指出一个就成。
这个人只好说脏话：“ 就是瞎逼挺。”
说到这儿，我觉得可以收兵了，我说：“好吧，我同意，挺拜登的也有瞎那啥挺的，而不是因为是知识分子。”
现在半个多月过去了，那个群从此再没人挤兑川粉了。时不时还有人挤兑川普，那我就不管了，ta有这个权利，再说川普的确有毛病，而且还挺多。
