台灣大選感想：這段分裂的歷史

我常常想到南北朝這段歷史。

西晉滅亡，中原衣冠南渡。在南渡初期，流落在江南的北方士族與知識份子，多有故國之思與北伐之念。我們早年所熟悉的 聞鷄起舞（劉琨），擊楫渡江（祖逖）， 陶侃搬磚，桓溫北伐，乃至於新亭對泣（丞相王導）故事，都發生在第一代南渡人物身上。

他們的下一代，再下一代，就沒有這樣的想法了。所謂的中原故國，離他們很遙遠，甚至不相干。他們的“故國”，已是杏花烟雨的江南、歌舞昇平的秦淮風月。

台灣何嘗不是如此。拿著中華民國國旗挺韓的群衆，主要都是“南渡衣冠” 的第一代或是第二代。“外省”第三代以下的，都少矣。

很多心懷故土的中華民國遺老，其實都已移居海外。他們的根苗，已經逐漸扎入了更爲遠離祖居故土的西方世界。兩岸之間的分合恩怨，與他們的日常生活，是漸行漸遠了。

南北朝（420年—589年），形成了中國歷時170年大分裂。在這一百多年間，莽莽北方，由分裂的五胡十六國，逐漸走向了統一；溫煦的南方，則是不斷的進行短命王朝的内鬥與篡權。

最後，北方的豪傑楊堅，完成了長江以北的統一，立國號為隋。在連年征戰的洗練之下，北朝兵强馬壯，銳不可當。楊堅自覺時機成熟，令名將韓擒虎與賀若弼，分兵南下，飲馬長江，會師於金陵，以武力結束了南北朝的大分裂。

簡單來説，台灣現在的主流民意，無意於統一，很合理，也很正常。中國是他們父親、祖父、甚或是七八代前祖先的故國，不是他們心之所繫的鄉土家園。

隋文帝統一“中國”，也無需考慮到對南朝“讓利”，或是“爭取南朝民心”。一切都以實力説話，或是“順勢而行”，只要能跨越長江天險，問題就解決了。

南朝末代皇帝陳叔寳，文采飛揚，寫下了著名的《後庭花》，在宮廷中載歌載舞，歡樂無限。南朝的文化與藝術水平，高於北朝。但是文化與藝術水平的優勢，無助於轉化為國防力量的提高。

南北朝的大分裂，歷時 170年，是個長期的大分裂。但是今天我們讀歷史，似乎感覺在漫長的中國歷史長河中，這分裂的170年，只是大河中的一個小小的迂迴灣道而已。

 

 

[簡單]

南北朝沒有外力的影响。 现在的台湾不同。
美国人不希望中国统一,也不希望台湾独立,就这么分着最好。美国可以制衡太平洋一些地区。
如果美国落为军事经济第三强, 统一或独立的局面会改变。

[ali88]

@锦川 不敢当。有段时间稍稍多看了点两晋南北朝，喜欢世说新语。一会儿有时间写篇博文说清楚些这段历史。
@京工人 大陆引以为豪的GDP还没到世界平均水平，官员贪腐，制度腐朽糜烂，台湾是GDP大陆好几倍，已经走在民主政治的正道上很多年，人民相信和守护民主制度，相比之下，说政通人和、蒸蒸日上，有何不可？
@Wafik 在德不在力。更何况庆丰软弱无力，内忧外患多多。庆丰帝维稳费早就超过军费了，真正的“君视民为草芥，民视君为仇寇”,还想再增加两千三百万草芥和仇寇？还胡扯什么“庆丰帝念在島民亦吾民沽之惜也”,不害臊！您还是姑息一下岛民吧！已经有14亿陆民被你家庆丰包子帝一人欺负，还不够？

[锦川]

ali88 发表评论于 2020-01-13 22:00:31

有才。
历史典故信手拈来。

[Wafik]

楚虽三户亡秦必楚, 蔣公若在，也許妄語之。今菜蠅蚊之流，不過是螞蟻緣槐。政通人和???寅吃卯糧大撒幣換來的幻象。庆丰帝念在島民亦吾民，沽之惜也。

[京工人]

而如今的南朝则是政通人和，一派向上气象，人口地盘虽小，但“楚虽三户亡秦必楚”，最后谁灭谁还不一定呢。
。。。。。。

“政通人和，一派向上气象，”您也忒抬举台湾了

[ali88]

仍然以东晋为例，当时北方的符坚已占有天下十之八九，亲帅大军近百万南征，号称投鞭断流，而东晋只有区区十万北府兵。双方肥水对决，符坚近百万大军灰飞烟灭，鸡公山上风声鹤唳，草木皆兵，强大不可一世的符坚，经此一战，短短时间就身死国灭，北秦不复存在，更别说什么一统天下的武统梦。
如今天朝强大不如符坚，满朝文武上下贪腐愚昧超过北秦，前不见王猛，后无賀若弼韓擒虎，庆丰帝如果贸然武统，结局恐怕比符坚更惨。

[ali88]

只是如今北朝的皇帝志大才疏、不听劝谏、大撒币面子工程虚费民脂民膏，像极了杨广而不是杨坚，不见賀若弼，更无韓擒虎，未见满朝贪官污吏丧心病狂。外加美帝狼子野心，虎视眈眈。而如今的南朝则是政通人和，一派向上气象，人口地盘虽小，但“楚虽三户亡秦必楚”，最后谁灭谁还不一定呢。
时移世易，如今天下，与两晋南北朝已经完全不同。