以文會友
「君子以文會友，以友輔仁。」《論語·顏淵篇》
題目：東奧正名的迷思
由紀政領銜推動的「東京奧運正名台灣公投」，要爭取以“臺灣”名義取代“中華臺北”，參與2020年的東京奧運會。其連署書已經達到52萬份，日前已正式送交中選會。
東奧正名需要走完一個程序，目前看來，立案已不是問題，之後要看公投是否能得到約465萬票的支持。如果公投通過，行政院得責成體育署委任中華奧會向國際奧會（IOC）提出改名申請。
改名需要經過國際奧會執行委員會的認可，必需符合“奧林匹克憲章”（Olympic Charter）。
要注意的是，在奧林匹克憲章第四章第30條，對於參加奧運比賽的國家代表團，有二項規範：
1. 奧林匹克憲章中「國家」一詞,係指為國際社會所承認之獨立國家。
2. 國家奧會的名稱必須反映其國家領土範圍和傳統，且須經國際奧會執行委員會核准。
憲章規範中所謂的“國際社會”，最具有權威意義的，就是聯合國。我們的國號是“中華民國”，而中華民國不是聯合國所認可的“獨立國家”；我們生活的土地在“臺灣”，臺灣只是一個地理名詞，也不是聯合國所認可的“獨立國家”。
大多數臺灣人不知道，附屬於聯合國之下，有個“國際標準化組織”（the International Organization for Standardization），簡稱ISO，負責國際名稱的“標準化”。譬如說，ISO規範了“奧地利”的國家縮寫是 AUT，“澳大利亞”是AUS。否則，奧地利與澳大利亞的英文前三字母，都是 AUS,就無法做區分了。ISO的規範，是全世界各國所奉行的標準。
在ISO 的官方條款中，對於臺灣的定義是“中國臺灣省”（Taiwan, Province of China）。
當前國際形勢，對臺灣不利。如果我們不接受“中華臺北”，而是依據ISO國際規範，或是經由國際奧會執行委員會投票結果來“正名”，我們可能得接受以“中國臺灣”的名義參加東奧，就像“中國香港”一樣，否則就不要參加。
在當前國際社會條件制約下，“中華臺北”（Chinese Taipei）算是一個合理的名義。“中華”參酌了“中華民國”的國號；“臺北”代表了臺灣的首府。“中華臺北”的意思，可以解讀為 "首府在臺北的中華民國" 。“中華臺北”這個名稱，與“臺灣” 這個純地理名詞相比，更具有法理性。
“奧林匹克憲章”的第六章，是“處置與懲處，紀律程序及爭議解決”。其中提到，國際奧會執行委員會有權力對於違反奧運規章的國家（或代表團）予以“暫時停權”的處分。
紀政曾公開宣示，正名如果不成功，依舊可以“中華臺北”的名義，參加東京奧運。但是紀政似乎故意忽略了，今年七月底才發生的“東亞青年運動會”事件。
這次事件，是“東亞奧協理事會”召開臨時理事會，經過一番討論，認定台灣推動「東京奧運正名公投」，會讓東亞青年運動會面臨「政治風險」以及「政治干擾」，而且是「公然挑戰奧委會模式」，最後決議取消台中市的主辦權。
很明顯，企圖以“臺灣”名義參與東京奧運，直接觸犯奧林匹克憲章，加上中國大陸的强烈反對，其成功率是零。而根據一個多月前的“東亞青年運動會”經驗，東奧正名運動，很可能導致國際奧會執行委員會，基於「公然挑戰奧委會模式」的理由，將“中華臺北”暫時停權。
換句話説，情況繼續發展下去，我們的運動員，可能就無緣於東京奧運了。人説“過河拆橋”，正名運動所幹的事，很可能是“河還沒過，就先把橋給拆了”。
古巴的革命英雄切格瓦拉(Che Guevara)有句名言，《讓我們面對現實，讓我們忠於理想》。
既無法認清、也無法勇敢面對現實的理想，充其量只能算是愚昧可笑的自我幻想與自我膨風而已。
