ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"1987年9月2日，41岁的唐纳德·特朗普在《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《波士顿环球报》上刊登了整版广告，...呼吁通过关税减少贸易逆差，拯救美国制造业(附录1)"。
2025年4月2日下午，再次上任的川普宣布对全球加征不同程度的对等关税，以"减少贸易逆差／拯救美国制造业", 其中对中国商品加征的关税是34%。中国政府针锋相对，宣布对美国进入中国的商品加征同等关税(34%), 并附加一系列其他经济惩罚。
中国政府的强硬回应并不令人吃惊。
1
4月2日川普全球关税名录表出台后，美国道琼斯指数随后两天下跌近4000点( 4月3日1600多点，4月4日2200多点)。
股市的暴跌让白宫乱作一团。尽管川普装出一副老神在在的样子，但白宫官员／川普的家庭成员(儿子)则给全球领导人打电话，请他们速来美国重谈关税协议。在周日的美国各大电视台的时政评论节目中，白宫官员迫不及待地对外宣布，"已有50多个国家要求与美国重新讨论经贸协议"。
白宫的慌乱似乎否定了川普"利用关税壁垒重振美国制造业"的政治宏图。针对这一问题，川普的经济顾问纳瓦罗/财政部长贝森特对媒体给出不同的回答。纳瓦罗认为"关税壁垒是为了重振美国制造业"，而财政部长贝森特则认为"4月2日关税表是重新开启关税谈判的基础", 换句话说，是一个逼迫全球与美国重谈关税的借口。而反对关税壁垒的马斯克与坚持关税壁垒的纳瓦罗隔空开骂之余, 川普自己"世界过去昧着良心从美国赚了太多钱，现在是偿还的时候了"的叫嚣，更让这场全球关税大战变成了美国对全球的复仇。有人甚至猜测，川普最终目的，是与全球领导人签署"海湖庄园全球关税协议"这一载入历史的文件。
在这一背景下，中国对美国关税的强硬反应，更像是一个非常有智慧的决定。
2
在2025年1月12日那篇"习近平似比川普更有先手"(附录2)帖子中说，日后川普与习近平交道时，习近平似乎更有先手, 其中主要的原因是，
1) 经过川普第一任期／拜登总统两届总统对中国的制裁／打压后，在不给自己带来严重损害的前提下，美国已经没有多少进一步制裁中国的空间，这让川普对中国挥舞的关税大棒，不再具有他第一任期时的威慑力；
2)美欧之间关系急剧的恶化，让美国失去了制肘中国的一个主要帮手，而中国则减少了一个对手, 增加一个可能的伙伴,
3)两届总统(川普+拜登)的经济/政治制裁打压后，习近平具备了应对川普离经叛道执政风格的心理准备。
与人聊时政时曾说，川普离经叛道的执政风格必将引起美国内政外交上的混乱，为中国改变世界秩序的梦想搭建了一个巨大舞台。剩下的就看习近平的本事了。
3
川普再次上任后，一边是"邀请习近平参加就职典礼(未果)/马上与习近平通话／百日之内访华"/派特使访华／计划于习近平一起举办生日Party, 一边又是连续数次加征额外关税，并于4月2日对中国再次加征34%的对等关税。而面对川普"胡萝卜+大棒"的战术，习近平采取以不变应万变的策略，让川普不知所措，甚至恼羞成怒。
两个月来川普一惊一乍／相互矛盾的举措，都是在努力引起习近平的注意，开启两国谈判，通过谈判减少中美国之间巨额的贸易顺差。习近平淡漠的回应一个主要原因，是川普在尝试一个"不可能完成的任务":
1)美国制造的商品，中国需要且能买的都已经大部分购买了，中国最需要高值商品(军火／高级芯片)美国不卖, 习近平的冷淡，是迫使美国在这个问题上让步(芯片禁运)的一个策略;
2)而其他的方面的商品，中国都能够自己生产，不需要从美国购买;
3)中国生产的大众消费商品／工业生产辅助产品，很大程度上是美国国内需要但自己不生产的商品，从贸易顺逆差的角度说，即便从中国之外的国家购买这些商品，导致美中逆差下降，但美国整体贸易逆差依然不变。
4) 在川普第一任期内中美贸易战中，美国农民是最大的受害者之一，迫使美国联邦政府不得不花巨资持续补偿美国农民的损失；而中国则从美国转向巴西／阿根廷购买所需的农产品，并在当地购买大片农地，形成自己对所需农产品的规模化生产。中国把农产品市场从巴西／阿根廷转回美国，美国拿什么作为回报？
这些摆在桌面上的事实，让川普上任后对中国软硬兼施的战略，不仅没有起到期望的效果, 还暴露了川普急于达成中美经贸协议的渴望，从而越来越成为川普谈判的"负担"，这就大大增加了习近平把握中美谈判主动权/定调权的可能性。
4
面对川普的全球关税大战，各国／地区的反应各有不同。很多人把中美的这场对峙，称为"勇敢者游戏，先眨眼者输"; 还有人把中国的强硬视为过激，认为会给中国经济带来灾难。
考虑到中国商品在美国社会的普及程度, 已经加征的关税给美国社会造成的负面影响，以及进一步加征关税对美国大众／经济的影响程度，和随之而来的政治影响，让人觉得，在这场"对视"的竞争中，先眨眼的更可能是川普。
每个国家都有自己应对川普的方式。加拿大／墨西哥强烈的反应，迫使川普最终把它们排除在这场全球关税大战之外。从对相对有限的美国商品的影响来说, 中国对美国的强烈回击，政治意义大于经济意义。强硬的回应，并没有扼杀谈判的可能性, 而习近平强硬，可能让川普在日后美中谈判中失去"定调权"。
这一点，在YouTube"大康有话说"频道上说书／人在新西兰的大康，显然无法理解。
5
依据川普第一任期时凌乱中多少带有章法的执政风格，有人认为他的第二任期的执政也不会太离谱。然而，川普第一任期不甚偏执的执政方式，在于他身边的助手大都是能力卓越/坚持原则的政坛"建制派", 识别对错的同时敢于影响/左右川普的执政, 以弥补"川普缺乏治理国家／掌控外交最基本技巧和耐心"的缺陷。
4年的执政教会川普很多东西，再次入驻白宫后，川普身边的顾问／智囊不仅无能，还全是言听计从的助手，让川普可以随心所欲。2个月下来，川普靠"总统行政命令"打点国内事务，让人质疑为人熟知的美国是否依然存在；靠"关税+军事威胁"打点国际事务，让二战后80年来美国一手打造的国际秩序随风而逝。
考虑到关税战可能给美国带来的损害，白宫一名内部人员(愤然)对"华盛顿邮报"记者透露，现在川普处于"什么都无所谓"这一心态的顶点/Donald Trump has reached the "peak" of not giving a f**k anymore"(附录3)，随心所欲地执政，对全球关税战给美国造成的任何损害根本不在乎。
如果美国总统川普不在乎自己行为对美国的损害，中国国家主席习近平为什么在乎？
附录
1. https://www.mk.co.kr/cn/contributors/11208418
2. https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202501/9966.html
3. https://news.meaww.com/white-house-official-reveals-donald-trump-has-reached-the-peak-of-not-giving-a-f-k-amid-tariff-war
你在表达自己的愿望。这篇帖子说的不是愿望，而是对现实的分析。