何频是美国的一名华人媒体人,在 YouTube有个私人频道("想点就点")。按他自己的话说,这是"为广大观众提供一个认识习近平/中国政府新视角"的频道。翻译成大众听得懂的中文,"这是为给习近平/中国政府辩护而开设的频道"。何频在频道中充当"习近平/中国政府的辩护人"。
何频的荡口和残忍
1
在言论自由的美国,只要能舍得自己,何频为习近平辩护这类行为,在很大程度上没有任何问题。考虑到"客户利益至上"这一律师行业的最基本行规,在过去数篇讨论何频荡口辩护的相关帖子中,我一直试图用"何频是习近平辩护人"作为论事的基础,将何频的荡口视为律师工作中一个令人厌恶但不可或缺的行为,从而能对他节目中放浪形骸的个人表现,给出一个非个人品行的解释。
2
习近平突然结束"清零政策"后,清零中停滞的中国经济逆向重启,两年来一路持续恶化(房地产/股市/失业待业/大众日产消费)。在海外华人媒体几乎一致指责习近平治国无方/唱衰中国经济的时候,何频不仅"鸡蛋里挑骨头",找出中国经济在"新质生产力(AI/电动汽车/太阳能产品)"方面蓬勃发展的亮点,来证明中国经济一片大好,还意犹未尽地地将[美欧国家对中国"亮点产业"的制裁/封堵], 解释成[为中国经济自力更生地进一步发展创造了一个难得的机会"]。何频创新的荡口操作,为"越布拉越硬”这一传统的人类实践活动,开创了新的应用方式和领域。
在何频指鹿为马的愉悦中,习近平却扛不住了,冷不防地推出一个包括"央行印钱买股票"的几十年来力度最大的"刺激经济计划",把在云间为中国经济翻跟头耍宝的何频瞬间"摆平在旱地里"。
何频立刻做出调整,在节目中吹着冲锋号撤退: 论述的前半句继续批驳"专家学者一致认为中国经济出了大问题"的观点,后半句却大赞"刺激经济计划"决策的英明/伟大/及时。实在看不下去的观众质疑其论述中的矛盾,何频不知悔改地自我侮辱(大意), "(在论述中国经济一片大好时), 我就说过救经济就下猛药..."。
为了赢官司,辩护律师有时不得不放弃颜面,但何频这时/这样不要脸的强辨,已于案子的输赢无关,更像是为不要脸而不要脸,以便在习近平面前混个脸熟。然而,把这样的言辞极其勉强地归为何频为习近平辩护的一部分,是人们能在"不要脸"与"何频个人品行"之间建起的最后一道隔离墙。To be fair, we'd have to consume upon everyone the last ever bit of the benefit of reasonable doubt (公平起见,我们需要在每个人身上耗尽那最后一丝善意的猜测)。
3
激发社会大众人性中的集体贪婪,是对政府职责的背叛;诱导大众的贪婪去追逐一个虚幻的财富,导致大众最终为自己的贪婪付出高昂的代价,是政府的邪恶;在精心设计的大众损失中获利/获益,是政府的罪行。中国政府最近推出的"刺激经济计划(央行印钱买股票")",就是具有这三个特征的一个邪恶计划。
在盛赞习近平/中国政府最近的的"刺激经济计划"时,何频情有独钟的是"央行印钱买股票"。几天以来,何频在节目中不遗余力推销者中国股市发财的机会。即便承认自己不懂股票/股市的情况下,他依然给出"中国股市10,000或许太高了,但5/6,000 点却是合理的水平"这种极不负责的投资导向, 为习近平病急乱投医谋得的药方子沿街叫卖。
如果说之前何频自我矛盾地为习近平辩护,还是律师行当无法避免的无耻职业操作的一部分,与何频个人品德或没有必然关系的话,何频用"5/6,000点是中国股市合理水平"的言辞诱导中国股民涉足股市的口舌之欢,却远远超过了律师辩护的范围,成为一种变相的谋财害命勾当。通过帮助中国政府成功骗取中国大众的钱财,何频至少可以获得精神上的补偿。这种欢愉,让何频无视中国股民或可能面临的倾家荡产/家破人亡悲惨结局,拒绝看在最起码的良知面子上闭嘴。
谋财害命的人, 按通俗的话说,很坏。
习近平的困境
对习近平来说, "一带一路/中国梦/雄安"这些大阵仗,不会为这次历史级别的"刺激经济计划"结果提供令其鼓舞的暗示。但这些治国项目没有与中国大众私人财产直接相连的特点,让它们失败后可以不为大众关注地悄然落幕。而这场"央行印钱推高股市"的闹剧,一定会在中国广大股民心中催生出璀璨的贪婪之花,让习近平不用担心它开场会冷清,但他必须为其很难避免的轰然收场做好准备。
这其中的险恶,清晰地折射在何频在此问题上"从专业荡口到个人邪恶"的转变之中。
"Foul deeds will rise,
Though all the earth overwhelm them, to men's eyes"
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
("恶行将昭示天下,然污浊之势倾力掩其于众生." 哈姆雷特,第1场,第2幕)
我不知道何频是否收了中国政府的钱。但从油管频道"想点就点"中他的表现判断,他为习近平辩护/为中国政府站台确定无疑。
这也是他自己节目中承认的事。
2
美国媒体的政治报道中评论员,只要一张嘴,就能清晰地听出其政治倾向,在为哪边说话。我只注意他们的观点,知道其中带有为政治服务的夸张成分,并在这个基础上看待他们的观点,但对谁在支付他们的劳动一事不感兴趣, 对何频也如此。如果他在玩什么花活,the game will eventually catch up on him.
至于何频如何支付每月的账单,是他自己的事,I give no fuck. 请原谅我不标准的法语。
纽约那个孙雯胆子那么大,她肯定认为自己很聪明,事情不会败露。没出事之前,都认为自己聪明,做事天衣无缝。
何频视频的播放量在油管的收入连他自己的生活费都不够,他居然还有导播,还请那么多的嘉宾,那些嘉宾会是“友情出演”让他赚钱吗?想一想都不和情理。不过,他的视频播放量太低,在华人里没有多少影响力,估计没有引起FBI的关注。
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
"恶行将昭示天下,然污浊之势倾力瞒其于众生。"
(哈姆雷特,第1场,第2幕)
****
这事我不知道。我对何频的了解,只来自他油管频道的节目中。
有一条是真实的:
不论背后的理由是什么,在2020年美国大选时,他是油管上为数不多的一个反对川普连任的华人媒体人,我因此成为他"想点就点"节目的忠实观众。从2020年8月到拜登正式宣布职的那段漫长且心焦的日子里,那个频道给了我很大的心理安慰。为此,我依然心存感激。
****
我不知道。
1
我只知道他在节目中的表现是习近平的辩护律师。同时我认为,在股市3000点时,他在节目中说"5/6,000点才是合理水平"的言论非常不负责任。鉴于他的这类言论可能导致一些股民倾家荡产/甚至家破人亡,这样不负责任的做法甚至可以延伸出他是个心地不善良(很坏)的人。
有三分证据,只做三分判断。它们是 the conclusions I can peacefully fall asleep with.
2
我用"行业不得已操作"来努力为何频的"荡口"开脱,我也想过为他这一心地残忍的行为开脱的理由。说到底,得出"某人心地不善/残忍"这个结论,不是一件容易/随便的事。
思来想去只有一个:他的[无知],导致他不知道自己不负责任言论的真实社会效果。这一理由的负面效果,是他的频道因此进一步失去信誉。
Life can rarely be perfect.
****
我与何频没有任何私人交往,也没有私仇,更没有连篇累牍地咒骂何频。你显然没有读懂我的这篇帖子。
1.
我不同意何频节目中的许多观点,比认为他的论述为"荡口",即放荡口舌的胡说八道。然而,这是我对他的"观点"/而非他个人(人品)的评判。事实是,通过指明"何频是习近平的辩护律师",我在有意识地把何频节目中的言辞(荡口)与生活中的何频(个人品行)区分开来:我认为他的辩护词是胡说八道,但不评论他个人品行。这里的逻辑是,我不认识何频,不知道他在生活中的为人,因此对他的个人品行不予评判;但识别他辩护词是胡说八道,并不需要我生活中认识他才能做到,而只需要一般的常识和逻辑。
帖子中那句
"...把这样的言辞极其勉强地归为何频为习近平辩护的一部分,是人们能在"不要脸"与"何频个人品行"之间建起的最后一道隔离墙",意思是说,哪怕面对何频事实不符地歌颂中国经济一片大好,同时又大赞"救市计划的及时与英明"这种自欺欺人到令人愤怒地步的话时,我依然尽最大努力把它们视为何频"律师行业中的不要脸行为,而非何频的个人品行"。
[在明说哪怕到那一时刻---"为了公平,我们需要在每个人身上耗尽那最后一丝善意的猜测"--- 我依然不情愿地固守我最初的"划分"]的同时, 这句话也在暗示,任何进一步的荡口,都将冲垮这一"划分隔离墙",而可能被视为他"个人品行"的表露"。
2
何频"股市10,000点可能过高,但5/6,000却是合理的空间"这句话,就是冲垮我之前努力搁收"划分"的那个"荡口",让我不得不说,此人心地很坏。他这句话非常可能导致不明真相的人投入股市而倾家荡产,甚至最后自杀身亡。这一直接的恶果,让他这句"荡口"超出了辩护律师职业上(为赢官司而无法避免的胡搅蛮缠)的操作,而成为谋财害命的勾当。
而因为"已经耗尽最后一丝善意的猜测", 从而让这个有关何频个人品行的判断,尽管对何频不利,但却也是公平的。
3
何频说自己不懂股票/不买股票,并非他不爱财,他在节目中不断要求观众打赏的事实,说明了这一点。因此,他不买卖股票的原因更可能是他深知其中亏钱的风险。自己躲在安全处,却引诱他人冒可能倾家荡产的风险,这种人的人心很坏。
这不是我愿意得出的结论,这是我在听到他节目中这段论述时不由自主产生的真实感受。
4
指导你阅读理解能力的语文老师是谁?你这样的水平,现在要求退学费也不过份。
****
不知道,应该没有。
1
1)美国是言论自由国家。只要不拿钱,支持外国政府/为外国政府做宣传的言论,应该为"宪法中保障言论自由"的条款所保护;
2)如果拿钱替外国政府服务(媒体或说客等), 则必须向美国国务院注册,登记为"外国代言人"。这样的媒体(或说客)必须公开亮明自己"外国政府代言人或agent"身份。
我前面说"应该没有", 是说何频应该没有"登记外国媒体代言人身份",因为我没有在他私人或明镜频道的画面上看到"(按法律要求)公开自己是中国政府代言人"的说明。
3)顶风作案,不注册就拿外国政府钱为外国政府做事。那样的话,FBI 或许哪天就来敲门。
2
我说何频是"习近平/中国政府辩护律师", 不仅因为几年来他在"想点就点"中的表现,还因为他节目中自己定位:"在海外一片反习的声浪中,我给观众提供一个认识习近平的新视角"。
这就是辩护律师的定义: 在法庭上,面对检察官"被告罪不可赦"的指控,辩护律师的任务,是向陪审团提供一个认识被告的新视角: "被告清白如雪"。
我说何频是习近平的辩护律师,[但我从未说过何频拿了习近平/中国政府的钱],因为我没证据,对收集证据不感兴趣。我的判断来自何频自己的话和节目中的表现。
3
几天前何频自己在节目中解释自己的行为(大意),"我还有亲戚朋友在中国大陆,我希望他们好,替他们说话..."。
我觉得这样的陈述非常合情合理。
很多海外华人都以自己的方式回馈祖国,何频没有帮家乡修路,没有在村里建个小学,更没有在镇上的庙里捐个门槛儿,只是在美国给习近平当个义务/免费的辩护人, 希望中国蓬勃发达。这样的行为不仅没错,目的还很崇高, 几乎就是圣人了。
4
崇高的目似乎能从一个方面证明何频的清白。
有句话说得好,"All Saints are self-employed 圣徒都是自雇的"。
后来何蘋自己又开了一家网站, 叫做明镜, 本人还在那里浪迹了一段时间, 不过网站不是很成功, 后来他就开始转向网络电视. 节目主要是邀请一些不入流的政治评论人士就中国问题发表看法, 看过几集, 没有什么新意. 但似乎他批评中国的语气开始缓和. 一些观点也趋于中立温和.
不知道这位博主是不是和何蘋有私仇, 连篇累牍地发文咒骂何蘋.
没有免费的午餐。。。