ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
美国大选如火如荼，双方争夺难解难分。各类民调不仅层出不穷，调查结果更是变幻莫测 -- 晨曦中，人们在"张庄大捷"的快报中微笑着醒来; 深夜里, 人们在"李庄告急"的短讯中辗转反侧。目睹人们一日间就尝遍春夏秋冬的喜怒哀乐，邪恶的民调公司里充满虐待狂的欢乐和满足: 你敢不信吗?
下一日，张庄/李庄又迎来新一轮的狂轰滥炸，猫狗无辜地成为配葬品。
犹豫不决的选民
在愈演愈烈的喧闹中，有一个"尚未拿定主意者(Undecided)"人群。在47:47 的民主对峙中，这一犹豫不决的人群，就对局势的走向有了举足轻重的分量，其中一小批人还被一些大媒体(ABC?)供奉起来，像生物实验室中的小白鼠。他们被邀请／组织观看贺锦丽-川普的大选辩论后，记者小心翼翼地征求他们的观后感。几位选民依然端着架子不拿主意，一位好心的大哥恻隐之心萌发，赏给全国人民一个51:49 支持贺锦丽的决定。 职业并非精算师的他，给出一生中最精确的决定:。
有耐心是个好品德，但大选到了这个阶段依然拿不定主意，"深思熟虑"就成了累赘，令人哭笑不得而非让人敬佩。就如 Bill Maher 揶揄道: "这些人每日三餐吃在麦当劳，但每次去还都要站在台前，把菜单浏览1000遍后，还拿不定主意吃什么"。"indecisive"更多是贬义词, "不具备快速／有效作出决定的能力"。
或按电影 "13 Angry Men"中的9号陪审员的解释(大意)，"(尽管庭上陈述的与事实有出入, 但)那个证人没在(有意)作伪证。能引起人们注意，成为众人关注的焦点，是他人生中的第一次经历。这一特殊的经历让他真的相信自己看到了实际没看到的事情"。能引起全国/全世界人民的注意，让这些人真的觉得自己"需要更多地了解贺锦丽，才能做最后的决定", 哪怕等到投票日的最后一刻。
大局已定的大选
1
根据民调公司的调查，这些"尚未拿定主意"的人群，有一个比较普遍拿不定主意的原因："我需要对贺锦丽有更多的了解"。说的直白些，出于对川普足够的了解(2016年至今), 他们中大多数已经决定"不／(甚至)绝不支持川普", 但因为对贺锦丽的了解有限，他们目前依然无法确定是否支持她。即，川普已经失去了这些"尚未决定者", 而通过努力，贺锦丽还有希望赢得这些人的支持。
这就解释了贺锦丽－川普辩论之后，贺锦丽的支持率持上升趋势，而川普的支持率已经达顶(46-48%)。
2
客观地说，选情越是呈胶着状态，社会对民调公司的民调也就越依赖，大众对各个媒体的报道／分析也就越热衷。因此，民调结果中一个不确定的因素(尚未决定人群), 对日后50天内民调公司掌控全美国／全世界大众的喜怒哀乐，是个必不可少的因素。民调公司维持"尚未决定者不决定的时间"越长，民调公司自己呼风唤雨的时间也就越长。
而或出于无意识中提高自我重要性思维，许多"尚未决定者"的决定或要等到投票日的最后一分钟才能出炉。这让他们千回百转思索后投下的那一票，不仅具有民主选举中"神圣"的意义，还如中国电影中春妮儿兴致勃勃打开包裹展示给虎子哥那几个刚出锅的的馒头，"还是热乎的呢"。
3
贺锦丽赢得大选似已成定局。
简单地说，川普野路子竞选风格，只有川普能玩儿，碰巧了，能赢一次，只能赢一次。
这唯一的一次，川普在2016年用过了。
本着"不大可能获胜"的心态，满不在乎地凭着"乱拳打死老师傅"的战术，川普2016年惊艳登场美国政坛，用野路子的方式，川普把自己都吓了一跳地居然赢了大选，但用同样"野路子"战术，川普2020年输了。两次相比，不同之处在于，
1)"野路子"只适用一次，当川普还是"局外人"时。奇迹只发生一次，重复就不是奇迹，而是规律；
2)2020年的失败，让川普在2024年试图改变竞选方式，变得"正经"些。这对川普是个致命的要求。川普吸引眼球的政治风格，恰恰是他街头混混的风格，也是他唯一懂得的风格，也是他赢得2016年的一个原因。向"正经"修正后，川普变得四不像，讲起话来毫无当年胡说八道时的"生机勃勃"，让人立刻想到，"一个将近80岁老人就这样，岁月不饶人"。
这就是川普的困境:只会老伎俩，但老伎俩只能有效一次，已经用过了；新把戏无法避免，但川普学不会新把戏。一生气，川普忍不住还走回老伎俩。与2016年最大的不同，2024年竞选集上川普失去了当年发自内心的欢乐，他的观众也是如此，双方似乎都在应付，熬过一场是一场。
再加上"未决定人群"大都打定主意不投票给川普这一条，大选结局已定，似乎不是一个过份的预测。
****
1
选前辩论，是选民了解参选人的一个最直接的方式。第一次辩论后贺锦丽的行情上涨部分，应该来自之前"尚未决定者，看了辩论后作了决定(支持贺锦丽)"。辩论大获全胜，让贺锦丽团队辩论后立刻表明，"希望有第二次辩论”， 以便向"尚未决定者们"进一步兜售贺锦丽。
贺锦丽团队这一要求或也有挑战川普的意味: ”下次辩论轮到哪批移民？他们在吃什么？"
2
你说的对，贺锦丽团队满美国赶场竞选集会，就是为了争取那批"尚未决定者" 。
"挖地三尺，也要把他们给我挖出来。他们打定主意不投票给川普，因此，挖出来就是我们的票"。
****
1
在目前选情胶着的情况下(47:47)，尚未拿定主意的选民(5-6%)的最终决定，将决定大选结果。
2
而民调显示，"尚未拿定主意"的选民大都已经决定"不支持川普"， 他们只是还未决定"是否支持贺锦丽" --- 需要进一步了解贺锦丽, 以后50天贺锦丽争取的对象，就是这批人。她或许不会赢得这批人100%的支持，但但凡这批人中有人"从拿不定主意转变到拿定主意", 就是贺锦丽的进账。
而川普日后如何忙乎，都不会在这批人身上"捞到好处"。
贺锦丽－川普辩论后，贺锦丽的民调总体日益看涨，这或是一个原因，并会是日后50天的趋势。
2
利用这一尽可能量化大选趋势的方法，似乎可以得出这一结论: "犹豫不决的选民"现象背后，"大选结果基本已定"。
读文章不要只读标题。
希望如此，赞博主好文好依据。
川普是美国，乃至全世界民主自由，宪政制度最大的敌人，对于普京，金三独裁者来说，川普就是他们的同盟者，小捣乱大帮忙，川粉口中的建制派不就是美国的三权分立制衡制度吗？没了美国宪政制度，就只能成为威权或极权国家不是川的独裁哥们普京 金三希望的吗？
川普，一个被纽约陪审团一致判定有罪的刑事罪犯钻了美国法律没有规定刑事罪犯不能参加总统竞选的漏洞
； 一个号召川粉冲击美国国会，要求副总统更改合法选举的新总统，电话要去乔治亚州长更改选票书局，知法犯法，无法无天，毫无诚信的罪犯居然能被推选为总统候选人，本身就是西方法治社会的一个笑话。
………….
这就是宪法缔造者们的先进之处。因为所谓的罪犯有可能是政治迫害的结果。有脑子的选民们是可以识别出来了。猪粉川黑还是好好听听扎克伯格和小肯尼迪所讲的吧！比川普所谓的犯罪对美国民主制度的伤害要重一万倍！！！
在任何一个成熟的民主社会，川普绝对没有丝毫机会
…………….
照你这么说，2016年的美国就不是一个成熟的民主社会？任何一个容任选票舞弊的民主社会，象川普这样的才没有机会！
Yes and No.
1
大众行动理性与否，来源于领导。
我们看到的"理性的选民", 来源于争执双方都由理性的领袖所领导，都知道争论的界限在哪里。这其中以2000年民主党候选人高尔承认失败为典型案例。从这个角度说，美国政坛被"老人"掌控，是理性政治争斗的必要条件: 无论争论多么激烈，双方领袖都知道不能逾越的界限在哪里。当下很大一部分共和党选民表现出的非理性，源于其领袖川普摧毁了那些双方公认的界限。如果川普获胜，美国选民也会变得不理性。
川普这次无法取胜的一个主要原因，是一大批共和党人反对他，这一民主政治中非正常地操作，用"理性"似乎无法解释，只能是特殊情况下的"偶然事件"，很难复制。而偶然的原因在于川普不是理性的政治人物。
2
群龙无首尚不能成事，况且一群平民大众。
这就是为什么我之前说，2024年川普之后，MAGA党将逐渐消亡，共和党才可能在劫后余生的废墟上重新找回(并修正)自己。美国大选才会逐渐回归理性。
同时也是为什么我不认可那位朱头山认为"川普主义将继续"的主要原因。
现在还有人分析希拉里败选的各种因素，其实希拉里败选的原因只有一个：老布什和小布什这一对父子总统后，美国不能再出现夫妻总统了，这不是民主，这是皇权！美国人用选票说No！
川普2020年败选，美国人已经说No了，而且2020年后川普劣迹斑斑，今年他绝对没有机会。
川普是美国，乃至全世界民主自由，宪政制度最大的敌人，对于普京，金三独裁者来说，川普就是他们的同盟者，小捣乱大帮忙，川粉口中的建制派不就是美国的三权分立制衡制度吗？没了美国宪政制度，就只能成为威权或极权国家不是川的独裁哥们普京 金三希望的吗？
川普，一个被纽约陪审团一致判定有罪的刑事罪犯钻了美国法律没有规定刑事罪犯不能参加总统竞选的漏洞
； 一个号召川粉冲击美国国会，要求副总统更改合法选举的新总统，电话要去乔治亚州长更改选票书局，知法犯法，无法无天，毫无诚信的罪犯居然能被推选为总统候选人，本身就是西方法治社会的一个笑话。