ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
81岁高龄的拜登依然坚持竞选连任，其中的原因应不仅仅是对权力的留恋，而是他相信，目前的政治格局下，要阻止川普再次当选，他是民主党内处于最佳位置的人。
目前政治格局的形成
在总统竞选中，美国大众看重的是候选人的国内政治立场，对政客的的外交能力/经历给予很少(甚至没有)的关注。因此，尽管几十年参议院外委会的经历给了拜登无人能比的国际政治能力，在美国国内政治上属于温和的左派，但拜登却从来不是一个好的总统竞选者。数次竞选总统失败后，与2008年被奥巴马选为副总统候选人，来弥补自己外交方面的欠缺。(开启了重心向亚洲偏移/抗衡中国崛起的美国国际新战略。)
2020年竞争民主党候选人的党内初选初期，拜登被民主党极左势力代表桑德斯打得落花流水，直到初选到了南卡罗莱纳州时，该州的联邦资深众议员Jim Clybum (黑人)为拜登站台: "... We know Joe, but most importantly, Joe knows us." 从此开始，拜登所向披靡，赢遍所有剩余各州，成为民主党总统候选人。
拜登最终挑选 Kamala Harris(黑人+印度裔+ 妇女 +民主党极左派) 作为自己的竞选搭档，既是为了偿还Jim Clybum 的政治人情，最大限度地扩展了拜登的选票范围: 黑人 + 印度裔 + 妇女 + (桑德斯代表的)极左派。
当时的头等大事是"将川普选出白宫"。
拜登目前的困境
1
上任后，拜登一直被共和党攻击为极左，而拜登挑选Kamala Harris 作为竞选伙伴，才能吸引极左选票的事实，恰恰表明拜登并非极左。然而，这一2020年以以"打败川普为头等大事+承前启后"为目的有效竞选策略，到2024年却成为拜登欲罢不能的绳索。这其中的根本原因是，1) 川普政治上破天荒起死回生，又成为共和党总统候选人；2) kamala Harris 被普遍认为不具备与川普抗衡的政治能量。
2
如果2023年拜登决定不竞选连任，作为党内规律(政治规则)，副总统Kamala Harris自然成为当年总统候选人，任何挑战这一规则而引发的党内竞选，都极可能导致党内分裂，对2024年大选极为不利；而任由Kamala Harris 按"组织程序"成为共和党候选人，其获胜的胜算似乎有限。不得已，高龄的拜登不得不披挂上阵。
几天前拜登在于川普的辩论中惨不忍睹的表现，让民主党内掀起一股"换人"的呼声。这些呼吁有其无法否定的逻辑和合理性，但却忽视了政治操作常常面临的缺乏逻辑和合理性的现实(川普成为美国总统)。而拜登在2023年不得不决定竞选连任时面临的难题不仅没有消失，在距离大选投票只有4个月的今天则变得更加严重：
1)在这段时间里Kamala Harris 改善其政治能量来打败川普，似乎比拜登继续竞选来打败川普的几率要小得多；
2)打乱党内规则，拜登退选并指派其他人作为党内候选人，必将导致民主党的分裂，Kamala Harris 代表的政治势力必将造反，让本就因以哈战争造成的党内分裂更加严重。在短短4个月的时间里，这一候选人将全党团结在自己身边来打败川普的可能性，也会比拜登坚持竞选并赢得大选的可能性要小。
因此，拜登不退选，尽管听上去违背逻辑，却是在困境中求最佳选择。
3
"就是抬，我们也要把拜登抬过打败川普的终点。我们坚信美国大众会与我们同行。对这个国家的爱之深切，让拜登，我们，和美国人民别无选择。To beat Trump, we will carry Joe Biden over the finish-line if we have to. We believe the American people will be with us. Joe, we, and American people love this country too much to do otherwise."
民主党人站在国会山的台阶上向美国人民表明自己的心声。
+1
1
这不是一次通常意义下的大选，两党候选人通过各种党的观点竞选入驻白宫，差别仅仅是实施哪一套执政理念。
这是一个有关美国200多年的政治体制是否能存活下去的一场竞选。不仅拜登/奥巴马这么说，很大一批传统的共和党人也这么说，因此转而支持拜登。他们的逻辑是，留得青山在，不怕没柴烧。
2
班农不加掩饰地说，MAGA运动就是一场革命，如独立战争和美国内战，是要推翻旧的制度(深层政府)。
川普政治上卷土重来，是人们预料之外的，从而让拜登无法像面对通常大选那样对待这次大选：就如他自己说的，如果川普不参选，他也不选。他参选就是为了打败川普，保住"青山"。
拜登的意思是，川普不参选，它就是一场通常意义的大选，民主党输得起；川普参选，就是一个非通常意义下的大选，是美国与川普对决，美国无法承受2024年输给川普。他认为只有他能挑起打败川普的重担。
你可以不认可他的说法，可以质疑他的这份自信，但你去猜测他的行为的动机，就如你猜测川普行为动机一样，就过了头，对他们都不公平。他的动机只能他自己说出来，你也可以不信他的说辞，但你不好把你的猜测强加在他的头上。
3
拜登因为热爱这个国家而参选,就如那批传统共和党人因为热爱美国而转而支持拜登一样，都是为了保住美国现有的政治体制(民主选举机制/司法系统)。只要青山在，还有机会上山砍各自钟意的柴来烧。
川普是要摧毁青山。
你的思维方式，让我觉得这里不是你参与讨论的地方。
别再进来了。谢谢。
在3月14日，我写了篇博文，"川普(再)当选，东升西降"。
具体地说，拜登打造的亚洲制衡中国的各个联盟将功亏一篑，中国在南海所向披靡，台湾岌岌可危；乌克兰或被迫割让土地求和(如果幸免不被俄国吞并)后，美中俄三国领袖相聚柏林，制定新的国际秩序。
恰恰是200jin对zhongguo的热爱, 让他定于一尊
****
The problem is no one can tell who that person is. And even if that person were identified, how could he/she be accepted by the whole party. It would take forever for the party to unite around a new leader in this situation, if that were ever possible at all, and clearly time St this time is not a rare commodity for the Democratic Party to have. People's feeling would definitely get hurt in this messy process, so much so that they might give up on voting altogether. And these are just the problems within the party.
The conventional wisdom is "staying put when feeling uncertain", and in this particular case it means keeping Biden and ploughing through as originally designed....
I almost feel convinced by myself now.
Honestly, for me it's a "To be or not to be" situation, I don't know which way is better, replacing him or not replacing him, that's the f@&king question.
=================================
ShalakoW 发表评论于 2024-07-01 08:16:26
@tianjinwang1,
我可能误读了你的评论，抱歉。
我可能误读了你的评论，抱歉。
有一个猜测，会在这场风暴过去后说出来。听上去有点儿像好莱坞政治大片儿，但从民主政治操作角度说，makes perfect sense.
Stay tuned.
=========================
ShalakoW 发表评论于 2024-07-01 06:47:47
@tianjinwang1,
你让我觉得恶心。
如果你支持川普，就直接说"我就支持了，怎么着吧", 那也算个爷们儿。你倒好，支持了川普，用"民主党骗了我"当借口来掩盖自己的心虚，整个胆小鬼。
不要再来我的博文下说话了，否则一定删了你的评论。
你让我觉得恶心。
如果你支持川普，就直接说"我就支持了，怎么着吧", 那也算个爷们儿。你倒好，支持了川普，用"民主党骗了我"当借口来掩盖自己的心虚，整个胆小鬼。
不要再来我的博文下说话了，否则一定删了你的评论。
1
这篇文章说的就是这个困境的产生，以及对困境的解释。
2
2022年就写过一篇文章，"2024年拜登可以骄傲地退休",其中的核心就是那些呼吁拜登退选人们今天说的话，"Joe, 你是一个成绩卓著的总统，特别是打败了川普一事，将青史留名。We live you, 但现在是退休的时候了"。那时候公开退休的决定，会给民主党很充裕的时间空间决定2024年候选人，但会让拜登任期后两年成为所谓的"跛脚总统"。过早成为无所事事的总统，或是拜登所不情愿，事情可能就这么搁置了。
到了2023，当必须决定是否连任时，我又写了一篇博文，"重读2024年拜登可以骄傲地退休一文", 说明这个问题到了必须有答案的时候了。在无法理解拜登觉得竞选连任后，读到了一篇报道，解释了拜登面临的"困境"(这篇贴子作了解释)。
后来有了今天，一个"活人要被尿憋死"的困境。
如果拜登能最终依旧民主党候选人，那么，全党就必须有"就是抬，我们也要把拜登抬过打败川普的终点"的决心，才可能最终取得胜利。
川普不参选，拜登辩论也好不了，闹剧还是有，两个都不爱国倒是事实。
****
应多是川普的支持者留的言。
Thank you.
===============================
Armweak 发表评论于 2024-06-30 18:57:22
（Reuters） “Joe Biden's disastrous debate blamed on bad preparation, exhaustion”
https://www.aol.com/news/joe-bidens-disastrous-debate-blamed-225112290.html
路透社刚刚发表的文章，分析拜登辩论灾难性结果的原因。文章有一定的可读性，和俺今天下午posted的另一篇博文里分析的原因有几分吻合。
https://www.aol.com/news/joe-bidens-disastrous-debate-blamed-225112290.html
路透社刚刚发表的文章，分析拜登辩论灾难性结果的原因。文章有一定的可读性，和俺今天下午posted的另一篇博文里分析的原因有几分吻合。
****
你没有读懂我的文章。
1
这篇文章的中心意思，就是试图从拜登的角度，解释他为何在2023年决定竞选连任，以及为何在辩论失败后，至今依然坚持不推选。
你可以不同他的观点／看法，但这就是他的看法，也是他面临党内压力时的自辩的依据：
1)你们谁能保证把我换下来，党内不会出现分裂？辩论失败造成的损失或可以弥补，但党内分裂将是致命的；
2)我的年纪是个问题，但其他人也会有其它的问题，你们谁能保证／或让我相信，换的新人就一定能比我更受欢迎(赢得更多选票而打败川普)?
这些不是胡搅蛮缠的问题。当没有人能回答这些问题时，拜登为何要屈服他们的压力？退选与否，是拜登说了算，他人只能建议，奥巴马都说不上话。
(2016年，拜登听从了奥巴马的劝告，把参选机会让给了希拉里，结果呢？2020年民主党请拜登出山收拾残局，这次奥巴马帮助拜登精选，既有为国效力的意义，也有赔2016年不是的意味）
2
你可以说你怎么想，但你怎么知道美国选民怎么想？
除非你有最新的民意调查。如果所有的民意调查都指向一个方向 -- 大众对拜登失去信心，那拜登再坚持或不合适，最终迫于无人募捐而被迫退选。
在这一天到来之前，所有的说法(包括拜登的自辩)都是猜测。
=======================
Armweak 发表评论于 2024-06-30 17:03:31
****
1
我说"恰恰是拜登对美国的热爱，让他无法退出竞选", 是我相信(almost 100%）
1). 他看到了川普再次对美国政治体系可能带来的危害。川普获胜后，奥巴马对手下说(大意)，美国的政治体系可以承受一届川普，第二届就会出问题；
2). 他真的相信他是唯一(以现在的政治格局)可以阻止川普在当选的人。
2
他大儿子46岁就死于癌症(脑癌)对他的打击，应是他如此迅速衰落的原因。
即便如此，2020年民主党大佬们请他出山竞选，认为只有他才能打败川普时，他答应了。"临危受命“受命之外，也在兑现他对死去儿子的承若。按他的话说，他儿子认为他一定能成为美国总统哦，并在病床上要求他答应，一定要再参加一次大选。他答应了。
他认为应该是他死去的大儿子，而不是他，成为美国总统。
President Biden's family is urging him to stay in the race and keep fighting despite last week's disastrous debate performance, even as some members of his clan privately expressed exasperation at how he was prepared for the event by his staff, people close to the situation said on Sunday.
纽约https://www.nytimes.com/2024/06/30/us/politics/biden-debate-anxious-democrats.html#:~:text=President%20Biden's%20family%20is%20urging,the%20situation%20said%20on%20Sunday.
你如果follow
****
1
之前我写过一篇文章，民调已经商业化。距离大选还有四个月的民调没有太大的意义。通常来说，劳工节(9月的第1个周一)之后，美国的暑期休假结束后的民调，在逐渐开始有意义, 那是人们说的 "选民真正开始留意选举的时候"。
2
我之前还有一篇文章，认为欧洲(法国／德国)的右转，英国的左转，会对美国大选有影响，让美国选出左派的总统。
We'll see.
ShalakoW 发表评论于 2024-06-30 16:14:53
davidinchina : Bill O'Reilly 在X上说，拜登已经决定推出...
****
Politics is about winning.
If Biden could not convince his party that he still can win, then he'd have to give up on staying in the race. It is what it is.
He will be remembered nicely in history though.
****
我本以为他们至少会等到下周才做出这个决定，至少看看辩论后的民调。
****
Politics is about winning.
If Biden could not convince his party that he still can win, then he'd have to give up on staying in the race. It is what it is.
He will be remembered nicely in history though.
****
政治评论不是为了解气，而是分析其中大众在一个具体的政治环境下可能的集体运动方向／模式。
1
翻译成中文，这话的意思是，政治分析(民主政治)是围绕着"选票"进行的，在一个特点情况下的一个政治操作，是让自己获得更多的选票，还是可能丢失选票。
如果你的平论可以转化成"这么做会丢失选票，民主党更可能输"的说法，就与我这篇文章的大意相符。无论是拜登坚持参选，还是民主党内换人的呼声，最终归结为"哪种做法能赢得更多选票／更可能大选中获胜"这一核心上,这是我这篇文章的大意。
(在8月芝加哥召开的民主党大会上，通过唱票(党内初选的结果)，拜登才正式成为民主党候选人。所谓换人，是在大会上，拜登主动将自己已经获得的党内提名的选票，转移给另一人身上，那样，民主党候选人才会改变。是否换人的决定，最终是拜登作)
2
我的文章没有涉及你说的"民主素养缺乏与否"的问题。如果你如此在意"素质"问题，你为何回避川普通过谎言／恶行获得的选票的竞选行为(以及那些热衷川普的选民),又有多少基本为人的素质？
这不是我这篇文章要讨论的，也不会写文章讨论这类问题。
美国有句话，it is what it is, 大意就是”事情就是这样(不要做无用的抱怨)"。正是在这个思路下，我对网上华人自媒体日复一日"批判习近平治国无能，揭露中共统治残忍"的节目很不理解：习近平执政10与余年，你才知道他治国无能？中共统治中国70多年，你刚发现它的统治残忍? It is what it has always been, is it not?
3
还是那句话，你要想批判民主素质这类问题，自已写篇博文效果最好。我对这类讨论不感兴趣，因为我知道， People are what they are, and it is what it is.
Bill O'Reilly 在X上说，拜登已经决定推出。当然，这消息我也是真假莫辨。
@BillOReilly
Here's a Biden update from http://BillOReilly.com news headquarters. The decision has been made that the President will quit the campaign. Two reasons: Democrat internal polling says he cannot recover from the debate, and fundraising is drying up. (1/2) #JoeBiden
选举的基本假设就是：尊重程序、尊重选民、公平竞争。
现在民主党一片“换拜”声浪，施压拜登退选，跟其它一些手段一样不合常规，更是彰显对选举基本假设的违背，不尊重程序、不尊重选民、不公平竞争。还要加上一条，不尊重候选人。：）
****
政治评论不是为了解气，而是分析其中大众在一个具体的政治环境下可能的集体运动方向／模式。
1
每个党都需要选择／更换自己候选人，选择／更换的目的，是为了赢得大选。
当初拜登决定是否竞选连任时，就有报道他面临的困境： 2020年的大选胜利的搭配，成为他无法退出2024年大选的陷阱／困境(Kalama Harris 不是川普的对手)，让他不得不修改当初只任一期总统的打算，决定竞选连任，以提高打败川普的胜算率。他前几天辩论失败，并没有改变这一现实。
目前民主党内一批人呼吁换人，是为了提高11月大选获胜的可能性。但那些呼吁换人的人，如 “纽约时报"的 Thomas Friedman, 并没有给出换人之后可能的情况，更不要说忽视"据11月大选只有4个月"这一现实。
2
我这篇文章是把这个困境展示出来，并给出拜登坚持竞选的逻辑：他依然认为他是打败川普的最佳人选。在他看来，这次辩论的负面影响有限，他还有机会修复这一有限的损失；而如果换了其他人，胜算令人质疑。
如果你明白民主选举是什么，你就应该看出他的逻辑中的合理性。至于这个合理性有多大，没人知道。
3
我说你不知道自己在说什么，是说你没有看懂我的文章，而只是顺着自己的思路说。这么做不是不可以，但发表一篇博文更好。
俺相信拜登是热爱美国的，就象俺也热爱美国一样，可能比俺更热爱美国一些：）。但是不是纯粹因为热爱美国，拜登才决定竞选连任，俺不得而知。：）他如果一年前就宣布不竞选连任，相信有年富力强的民主党候选人会脱颖而出，很可能到时候会对川普的当选有更大的威胁。如果这时候，拜登宣布退选，我估计，新上来的候选人对川普构不成大的威胁，川普11月的胜算将大大增加。这大概就是最近两天，共和党内，和川普穿一条裤子的资深政客，都在起哄，要求拜登退选的最大原因吧。
在一开始，拜登宣布竞选连任，俺觉得他主要在考虑他的私人成分。到目前为止，美国依然有非常多的选民，相信川普的信口雌黄，说2020年的总统大选rigged，拜登是靠fraud上台。拜登咽不下这口气，想再胜一场，证明他靠实力上台。
俺非常不同意拜登的open-boarder政策。这种移民政策，大概任何一个国家都不曾有过。我想，很多竭力反对拜登竞选连任的选民，包括不少老中选民，反对他的移民政策是一大原因吧。