ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
"美国大学极左但不反犹"，是我在2023年12月13日那篇同名文章里的观点。在我看来，那段时间里美国大学对扰乱学校秩序的学生抗议活动的一味容忍，是极左风气的表现。但学校管理层对学生中过激的仇恨言论的容忍(言论自由的治校原则)，与"提倡/鼓励/推崇"这些言论之间有天壤之别，指责他们(大学管理层)反犹，是美国众议员Elise Stefanik与事实不符的政治操作。
美国大学少数极左派学生/教授们在这次持久的抗议活动中无理的表现，他们对"言论自由"治校原则的滥用，以及他们仅获得极其有限的校内回响和支持(让我重新考虑之前"美国大学极左"的看法)的事实，都表明"极左"在美国大学内已是穷途末路。华人自媒体人郑旭光对夏明教授的采访，则让我坚定了这个看法。
选择性地"为弱者发声"
作为来自中国大陆的一位政治学者，夏明先生是纽约城市大学的一名政治学教授。2020年美国大选时，在华人媒体的节目中听过他对选情的分析，知道他的政治倾向偏左。华人媒体人郑旭光几天的采访，让我对夏明教授有了新的认识。
1. 欠缺严谨的学术态度
采访中，夏明教授认为美国这次学运"不是反对以色列/没有宣扬暴力/没有扰乱学校秩序"。且不说抗议学生示威中那些明显针对以色列/犹太人的仇恨口号/标语在视频中比比皆是，只是夏明接受采访时，多所学校已经请警察以"扰乱学校秩序"为由逮捕了很多学生这一事实，就让人不得不质疑夏明教授的学术态度。无视事实地得出一个结论，显然不是值得称道的学术态度。
2. 清清楚楚的极左思维
在论证学生代表正义力量时，夏明教授能做得，只是强调学生在为"弱者"发声，完全无视"哈马斯恐怖袭击以色列，是当前加沙大众困难的根源，以及大比例巴勒斯坦人(60+%) 支持哈马斯的恐怖袭击"这些事实，一口咬定，巴勒斯坦人民是弱者，支持弱者就代表正义。
如此"轻快"的极左思维，很快让夏明尝到违背逻辑/自作聪明的果实。
3. 选择性地"为弱者发声"
面对夏明教授明目张胆的扭曲事实，通过主持人郑旭光，有观众忍不住"好奇"地问夏明教授: "你说学生在为弱者发声，被哈马斯绑架的人质更是弱者，学生为何不为他们发声? 呼吁哈马斯释放人质? 川普的支持者们也是弱者，你为何反对为他们发声的川普？" 那一刻，你不想看到视频中夏明教授那张被极左思维卡住后不知所措的脸，太残酷。
在他挣扎的支支吾吾中，人们隐约可以辨别夏明教授的回答(大意)：以色列对巴勒斯坦人长期的欺凌，让那些以色列人质不具备弱者的资格; 而川普支持者的愚昧，也让左派他们无法被视为"弱者"，只能被当作痞子对待。
简介且清晰的划分违背了极左自我标榜的正义，充斥着人间的残忍气息。
为自己的极左思维感到羞耻?
在美国政坛上，有"进步"与"保守/传统"之分。为了方便叙述，人们把代表"进步"的一方称为左(派), 把代表"保守/传统"的一方称为"右(派)"，两派中的极端，分别被称为"极左/极右"派。其中，"为弱者发声"是左派的原则， "只要是弱者就正确"是极左派判断是非的原则。坚信自己政治观点的人们，不会在意被人称为"左／右／极左/极右", 更有人将这类称呼视为"荣誉的标志(a badge of honor)."
采访中，夏明教以"为弱者发声"作为学生示威代表正义的唯一依据，痛斥美国保守派/共和党近年来对美国教育的摧残, 并得出他们要摧毁美国教育的结论。
通过主持人郑旭光，针对夏明教授学生正义的论证，以及他"共和党要摧毁美国大学教育"的结论，我对夏明给出我的看法: 共和党没有要摧毁美国大学教育，他们只是要改变美国大学内的极左现状(三位大学女校长国会听证会上，共和党众议院 Elise Stefanik 誓言改变美国大学极左的政治环境)，而夏明教授是这一极左现状的一部分。
我的说法让夏明教授很不愉快，回应中忍不住历数多年的遭遇，人们用各种称呼侮辱他，"骂我是极左派，法轮功分子"... 夏明教授满腔的委屈让我吃惊并疑惑。以夏明对美国学运的分析看，说他"极左"是事实，但他对"极左派"这一归类的异常反应，让人不得不猜疑，他内心深处或厌恶／质疑自己公开宣称的"为弱者发声就是正义/是弱者就正确"这一极左派是非原则，从而让他无法将"极左派"的称号视为"荣誉的标志，反而视为是"骂他"，对他的侮辱。
穷途末路的极左思潮
讲罢痛苦的遭遇后，夏明教授话锋一转(大意)，不再为无知的弱者发声，而是斥责大众的愚昧，突显自己的聪颖和正义在手的崇高。社会拒绝不仅不会让他气馁，反而能让他可以独自守候着无人问津的崇高政治理念，在洋洋得意中自我陶醉。
显然，思维被极左侵蚀后，夏明教授忘记了政治理念的本质：社会政治理念不是用来赏心悦目的。政治理念的最终目的，是通过实施于社会，改进(变)社会／推动人类文明进步。当无法说服大众接受自己的政治理念后，夏明教授只好把它挂在心中的墙上孤芳自赏。这是任何一种政治理念最悲惨的结局，或最奢侈的坟墓。
美国大学这次极左学生／教师抗议得不到社会认同的事实，夏明教授只能怀揣政治理念自娱自乐的怪象，似乎说明，美国大学中极左思潮在走向没落。
【让人担忧的是，这些自以为是的极左分子的极端行为，或让大众对整体的左派理念失去信心，原本一整套崇高的左派政治理念，成为极左们 a bridge too far 的陪葬品。】
In human social activities, ideal or faith is superficial, but interest is substantial, which is the ultimate engine power to motivate social behavior.
****
Thank you for your words.
But I would say that ideals are real yet may have to offer the reality some discount before they can be sold. The difference is where to make the cut, which, after all those things related have been considered, becomes politics oft despited by the public for the reasons right or wrong.
但我要说是，理念是真实的，只是在面临现实时不得不打折扣才能被接受。不同点在于，打多大的折扣。当所有的相关因素考虑进去后，这就变成了政治而总是遭到大众唾弃，因为对的原因或错的理由
1
不要笼统地否定左派，他们"为弱者发声"的结果在日常生活中比比皆是，有些自然得让你觉得理所当然，如对食品安全的控制／消费者权益保护，都是左派多年努力的结果。
2
极左的危害／危险，是他们打着"为弱者发声"大旗的极端行为，可能削弱/断送"为弱者发声"这一整体左派政治理念, 让社会中的每一个人最终都可能成为受害者。面对整个食品加工业，任何消费者都是"弱者"。
BLM口号“黑人联合起来”，这叫极左。
特朗普口号“白人联合起来”，这叫反革命。
“让人担忧的是，这些自以为是的极左分子的极端行为，或让大众对整体的左派理念失去信心，原本一整套崇高的左派政治理念，成为极左们 a bridge too far 的陪葬品。”
你很聪明， 也有见识， 你对时事的分析和预见经常是对的， 但你的文人气质偏高， 有时犯根本性的错误。 具体在， 需要提醒：
人类社会运动中， “理念”是假性的， 而“利益”是真实的。
In human social activities, ideal or faith is superficial, but interest is substantial, which is the ultimate engine power to motivate social behavior.
比如， 2022年中期选举后，你曾预测共和党上层将劝退川普， 我当即留言，It will never happen, 就是根据这个道理。
群众跟从理念， 领袖跟从利益. The people follow faith, their leaders follow interests, always.