ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
海外华人自媒体中有一种思维倾向，只要美中官员开始接触，"美中关系就会缓和／改善/回到从前，美国就可能再次上当受骗，中共就可能由此获利"。
这样的思维，让他们无法读懂拜登"激烈竞争，保持沟通"的对华战略，并对拜登上任两年多来这一对华战略带来的种种成果总是视而不见。当布林肯／耶伦／雷蒙多访华前，他们总是在节目中预测美中关系改善的可能性。尽管事后发现，美国不会再上当，美中关系回不到从前了，但他们的思维却拒绝改变。
王剑就是这样的一个自媒体人。
1
在前一篇"李强私下见拜登，转达习近平歉意"文章中给出的猜测:
"拜登对习近平不参加G20公开表示失望后，习近平派李强G20上带话给拜登，解释缺席的原因/并承诺11月去美国与拜登见面"。
中国外交部长王毅与拜登国家安全顾问沙利文最近在马耳他的会面，显示这一猜测并不离谱. 两人会面，讨论／准备拜习会面的相关事宜。
对于即将发生的拜习会，王剑先生很不以为然。
2
在美中关系上，王剑最初将拜登"激烈竞争，保持沟通"的对华战略斥为"左右手互搏／幼稚"。 当发现拜登两年多的外交努力将中共至于极端孤立的处境，王剑摇身一变，成为拜登对华政策骄傲的拥护者。然而，王剑先生在今天(9月18日)节目中再次修改了自己的认知: 【 "每次看到拜登喊着要与习近平见面时，我就觉得他有神经病／有病，需要治"。】
促成王剑如此否定自己的原因是，
1)他读了一篇江枫的文章，其中的观点是，"与美国缓和关系，是习近平摆脱困局的唯一途径", 王剑极力认同这一观点；
江枫／王剑的思路，就是本文开篇谈到的海外华人自媒体的普遍思路，也是中国大陆人的思路。他们忽略了一个基本事实，拜登是美国总统，他的所作所为是为了美国的利益， 政策的聚焦点是"美国是否因此获益"。"激烈竞争，保持沟通" 的战略下，美国政府两年多的努力，不仅让中国难有效应对"激烈竞争"，还逐渐将自己纳入拜登设置的两国战略中，在美国部长官员访华问题上屈服于美国的要求。现在，习近平又不得不屈服于拜登的见面要求，以防拜登再次说"我很失望"。
2)引述共和党总统获选人海利得说法，"...当中共出现内部混乱时，由它去，何必与它沟通／帮助它..."这一牵强的政治攻击。
作为竞选中的一个政客，共和党候选人海里含糊其辞地批评拜登的政策，是竞选政治的需要。政治攻击的最大特点是"笼统"，而政策的最大特点是"具体"。由于无法具体说美国几位部长访华给中国带来了什么益处，海利对拜登对华政策的批评，因缺少实质内容而没有任何说服力，只是竞选聚会中的一句口号。
王剑把政治口号当成"令箭"，拿到节目中作为批评拜登对华政策(拜习会)的依据，说明他完全不知道，在美国政治中，有"政治"与"政策"的区分。"有关美国国家安全的事情，没有谈判的余地", 是雷蒙多一口回绝中国希望放宽芯片出口的"美国政策"，非常具体。如果说对中国内部混乱有什么作用的话，是加剧这一混乱。
3
在拜登"激烈竞争，保持沟通"的对华战略中，两个内容既独立又相互联系: 不会为了"保持沟通而削弱激烈竞争", 但"保持沟通"有助于控制危机，从而可以更有效地"激烈竞争"。
这一原则"让布林肯／耶伦／雷蒙多相继成功访华后，美国与中国的竞争并未减弱"这一结果带有普遍性，拜习会的结果也不会例外。
布林肯/耶伦/雷蒙多相继访华，建立了相应的沟通渠道(外交/金融/商贸)后，拜登认为美中需要建立/重启军方沟通渠道，以进一步满足"激烈竞争/保持沟通(管控危机)"对华战略的需要, 是拜登追着习近平见面的原因。李尚福离任，美国对他的制裁失去实际意义/中国失去了一个拒绝沟通的借口，让拜习11月旧金山会面达成"重启美中军方沟通"成为可能/变得容易。
【如果两国重启军方沟通渠道，拜登的最后一个目标是"两国元首之间建立直通电话"，从而让"激烈竞争，保持沟通"这一对华战略中的第二项全面落到实处。】这不是服软，而是按既定的计划努力达到目标的执着。
4
"激烈竞争，保持沟通"战略中两项内容的一个主要不同之处，"激烈竞争"是美国自己单方面掌握的操作，而"保持沟通"则需要美中双方的配合。恰恰是这一配合，让王剑无法理解／也无法接受，从而认为拜登幼稚/甚至帮助习近平从困境中脱身, 就如他当初指责川普总统对华软弱, 不联合英国派航母接收香港那么简单。
事实是，两年多来，中国政府极不情愿地屈服于美国的压力，开始一步步地玩【拜登设计的美中游戏】。
****
我也听王剑的节目，所以才听出他的错误。现在几乎每一期王剑都会犯致命的误判错误；
1
昨天晚上那一期中，他认为秦刚不可能因为生活作风问题被免职，他说习近平亲手栽培，男女之事不算是；一觉醒来，华尔街邮报新闻报道，"秦刚因生活作风问题被免职，这一消息目前传达到省部级干部"。
尴尬之余，王剑强辩(大意)：华尔街邮报报道有问题，它为什么不报道秦刚国务委员一职如何了解? 答案很简单，华尔街邮报只得到这些消息，王剑强求的那部分它不知道，所以不报道。
2
为了批判习近平以取悦观众，王剑到了强词夺理的程度。
在中国房地产行业上，王剑几年来一路狂批习近平"房住不炒"的政策，认为是压垮中国房地产的始作俑者。但从当时中国房地产业的疯狂程度上看，习近平"房住不炒"的政策，是很正确的：在房价疯狂飙升不是一件有利于经济的事情，就如美联储最近一路加息，其中一个目的也是为了抑制美国疯狂上升的房价。
有意思的是，在批判习近平房住不炒政策的同时，王剑又指出中国房地长是巨大的泡沫(在节目中说，中国(或北京)的房地产总值, 超过美国+欧洲+日本的总值。既然如此，为何要批判习近平的"房住不炒"的方针？更有趣的是，前两天王剑在节目中指出，中国房地产目前的问题是"房价太高"。但他似乎忘了，现在的高房价是从习近平推出"房住不炒"政策时的房价跌下来的。现在都觉得高，推出这个政策时岂不更高／更离谱？既如此，为何还批"房住不吵"？
3
为了取悦一部分观众，王剑批中共到了非常不公平的程度，以至于人们觉得不得不为习近平打抱不平。
这就是王剑简单的中共思维: 把错误全部归咎到对手／敌人头上。殊不知，缺少起码的公允，王剑背叛自己外，还让自己努力的效果适得其反。
****
It should have been "在布林肯／耶伦／雷蒙多访华前，他们总是在节目中预测美中关系改善的可能性。尽管事后发现，美国不会再上当，美中关系回不到从前了，但他们的思维却拒绝改变。"
1
这也是王剑和很多中国大陆人无法理解, "既然竞争／为什么还沟通"？
2
"激烈竞争"是美国针对中国的国策／国家战略，沟通是为了让竞争不失控。
美国三位部长访华，就是与中国相应政府部门建立沟通渠道: 国务卿布林肯掌控两国外交整体态势，财政部长耶伦着眼金融领域，雷蒙多掌管商贸领域。
它们都是"既激烈竞争又保持沟通的"领域。
3
就像美式足球(或其他球类), 是竞争最激烈的球类比赛，冲撞不仅无法避免，还是比赛的一部分。比赛中，沟通是通过规则／裁判完成， 以维持比赛不因激烈竞争而失控。
两国关系问题上没有"裁判", 但需要相互沟通来不断告知对方自己的"意图", 以防对方误判而让竞争失控。因此，美国高官访华，不是为了改善关系，而是通过建立沟通渠道，不让两国关系变得更糟。
拜登逼着习近平见面，因为拜登认为沟通的渠道还不完全 －－因为中方的原因，需要找中方主事的人谈判来改善局面。
4
你要还是弄不懂，也不要太自责。
再次强调，我们听王健和大康，并非同意他们的每一个观点.
在这个意义上，在美中贸易战、芯片战、反美宣传、一带一路等一系列的失败之后，中国领导人正在成为他亲自部署、亲自指挥的反美主义的受害者。转向对美缓和、“和平统一”，便成为中国领导人当下的唯一选择，以及得到美国总统的认可，是他安全度过十月份党“二十大三中全会”的唯一依靠。这或许算是过去几年中国各种坚持、坚定里面唯一正在发生和主动改变的路线调整，尽管看上去和去年底坚持动态清零政策的轰然倒塌莫名相似。因此，保证未来美中峰会的顺利进行，就是中国外交，也是孤独、年迈的王毅的唯一使命。"
****
王剑节目中提到的江枫文章的片段。
江枫的这段话的意思，在一切(秦刚／李尚福出事，火箭军上层集体被免职)都走偏之后，习近平被迫决定于美国缓和关系，这明显是在改写历史。
1
在上次(去年，印度尼西亚举办)习拜会之前，中美官方没有基本的接触与沟通。这既不是拜登理解的缓和(缺少基本的接触／沟通), 更不是习近平希望的"让中美关系重回正常轨道"样子。于是，在那次习拜会上双方商定了布林肯今年春天(3月)访华一事。
因此，习近平决定缓和与美国的关系，始于一年前(2022)的那次习拜会。但那时候，李尚福都还未到任(国防部长), 火箭军还未出事。
2
气球事件改变了缓和的进程。
然后才有了李尚福国防部长, 再然后才有了秦刚／李尚福被罢免，火箭军上层被团灭。
3
事情的先后顺序都弄不清的一段话，让王剑大加赞赏，并特意在节目中朗读