2022 (85)
2023 (104)
在最近出台的拜登政府对华战略中，美国政府明确表示，"政权更迭"不是选项。这一政策让海外人士或因此感到失望，如"王剑观察”的主持人王剑先生。尽管他对美国对华政策的多次评判，与习近平具体的治国决定一样，少有蒙对的时候，但这样的经历依然抑制王剑先生对拜登对话政策的嗤之以鼻／不以为然。
1
经历了阿富汗，伊拉克两场战争之后，"政权更迭／Regim Change"不再是美国政府的国际战略选项。无论一些人(如明镜的何频先生)多么想找茬儿批判美国的霸道，他们无法否定的一个事实是，美国人似乎生与俱来的"正义感／责任心"。
这一"正义感”的民间表诉，就如瓷器店的店规："各位顾客，进入此店后，你打破了一件瓷器，他就是你的了／You break it, you own it.” 于是，推翻阿富汗塔利班／伊拉克萨达姆两个政权后，美国就自愿地扛起(重)建立国家(nation building)的责任， 从民主政治制度(美国人知道的唯一政治制度)的建立，到社会基础设施，学校，医院...只要人间有的，美国人都答应。
阿富汗／伊拉克最后的结果，都让美国花足了钱后伤透了心。于是，小布什总统哦之后，美国对外策略中 No more Regim Change/Nation Building 巳成为定论。 在这个背景下，拜登对华政策中"不寻求政权更迭", 也不足为奇了。
3
但这并不意味着在中国大变革出现时，美国(或其他海外势力)会袖手旁观。为了自己国家的利益，外部势力一定而会投入变革之中，积极寻找自己的代理人，为自己日后在新政体下的利益作准备。于是有了各个外国势力插手中国的局面
印度－西藏，俄国－新疆+内蒙古+部分东北，日本－山东+部分东北，英国－香港+广东+广西，越南－云南, 美国(中华民国) -- 福建+浙江。
之前听中共宣传说, 外部势力企图分裂中国，感觉太夸张。现在现象，并非天方夜谭。分裂中国不是他们的第一选项，但可能是面对现实不得不做出的反应。三年疫情，中共太差强人意的治国能力，不加掩饰地展现给世人，让人不得不做好万一的准备: 中国分裂并非天方夜谭。
4
习近平说得对，以中共这么大规模的党，外部势力很难摧毁它，但它可以被内部出现问题／危机所击败(大意)。
一旦这一情况出现，美国(以及其他诸多外部势力)都会"借力打力", 为自己的未来谋求利益。
没有主动挑起变化，美国的卷入没有违背"No more regime change"的对外策略。"这瓷碗，我没进门它就碎了，我只是听着声音进来看看有什么便宜捡"。
美国没有 Nation building 的责任，也不会出现"刺刀下的民主"。
1
您大概是想说其实老百姓无所谓好坏，他们都是被洗脑教育出来的。大部分人都是好坏二元对立同时具备。就看社会往哪个方向引导。
是，咱们的老百姓必须能屈能伸，才能在不公平和无是非观念甚至颠倒黑白中活下来，那些刚强壮胆的早被斗死了。
2
您说的judgement，不是对百姓，因为其实对百姓的judgement无意义，老百姓并没有强大的信念非要坚持什么，哪怕这批去韶山的老红卫兵们，关键要给老百姓真相和发声机会。而是官方标准的黑社会化进一步加强了老百姓的骑墙。在这一条上，铲除邪恶政权尤为重要。因为党文化进一步破坏人性里的天然的是非标准，这是最可怕的。
1
您大概是想说其实老百姓无所谓好坏，他们都是被洗脑教育出来的。大部分人都是好坏二元对立同时具备。就看社会往哪个方向引导。
是，咱们的老百姓必须能屈能伸，才能在?????公平喝是非中活下来，那些刚强壮胆的早被斗死了。
2
您说的judgement，不是对百姓。而是官方标准的黑社会化进一步加强了老百姓的骑墙。在这一条上，铲除邪恶政权尤为重要。因为党文化进一步破坏人性里的天然的是非标准，这是最可怕的。
***
1
"Good or bad, thinking make it so."
And, like it not, the public (老百姓) is always part of both good and bad.
2
I don't know if it is easy or difficult, but I do know that I am fortunate enough not to be the one who has to make the judgement, for no perfect way to make the necessary cut that people won't get hurt. Finger or toe, what say you?
我是他粉丝，没他的水平，文风不同。
喜欢参与话题和顶帖。
为我自己昨天的鲁莽抱歉。粉丝总是比较狂热。
汗一个。
***
1
The irony is, 如果中国真的出现中央集权失灵／各地各自为政的局面，插手的各个外国势力，是中国不出现内战／大分裂的强有力的原因，甚至唯一的指望。
2
中共统治70多年后，削弱了中华文化中原本就不多的"妥协”成分，让人们不知道如何进行政治妥协。避免中国大分裂／内战，迫使中国地方政府相互妥协／与中央政府妥协的推动者，恰恰是这些插手中国的外国势力。
3
他们这么做不是为了中国利益。他们这么做，是为了自身的利益。中国的大分裂／内战，会给世界带来灾难
杨和柳，您和作者是同一个人，好无聊！
----中华帝国屁民---一土共酱缸国
***
您对蚂蚁先生的补充很好，但是教化和理论传播是用逻辑分析将道理，不是用大词儿来指责。
是一件事、一件事地分析，一个概念一个概念地来分析背后的哲学或者政治学原理，才能逐步把大众拉回到受教和理智的平台。
--
我对李敖这种哗众取宠、满脑子浆糊的文痞，极为鄙视，包括他所创造的概念。
先封建后民主。先废除大一统奴隶制，建立联邦乃至邦联，东亚才有希望。否则永远是诅咒之地。
***
我看出来了，蚂蚁是自雇的圣徒，四处推销先封邦自治，后联邦的理论。
真理重复千遍还是真理，您举着真理的火炬继续。
不过，您要是真打算把它做成理论，您就好好就这个专题来写几篇文章分析下，哪怕大道至简，我等普通信众依旧需要教化。
Armweak 是真正的汉奸卖国贼
*****
我今天对阐述汉奸这个词有点上瘾。
我在本质上是想恢复一些污名化的词汇，因为宣传的原因，我们往往会用一些词汇不需要说理，一下子打倒一个人。
如“汉奸” 汉人中的奸细，跟大众的潮流相左，莲花清瘟是国货，是您大爷钟南山的推崇，现在治疗不用莲花清瘟是不是汉奸？
那些义和团杀死亲基督教分子、火烧收养弃婴的基督教育婴堂的就是以杀汉奸之名。
人在国外，口口声声说别人是汉奸的，您自己入籍了没有，您到底是怎么给汉奸下的定义？
甚至入籍加拿大的人在微信群说支持孟晚舟的，不要做汉奸。也不看看自己入籍了，做加奸有罪，包括入籍美国偷资料的，是实实在在的美奸。
Armweak 到底有什么资格做卖国贼？他到底是毛泽东能签条约送长白山给朝鲜来卖国？还是他是江泽民能签条约把跟印度的之间的未定的边界划给印度来卖国？还是他是习近平，能签合同送钱给沙特而卖国？
卖国是有门槛的，在文学城里混的，估计没人够得着卖国贼的资格。
——————
您拿个汉奸卖国贼来骂人扣帽子，您想过了没有，您骂得有没有道理？估计Armweak 真够得着汉奸卖国贼的门槛的话，您早给他跪下磕头、求官帽了。
****
三年清零的执拗，瞬间开放的溃败。
以这样的经历为背景，什么都不是天方夜谭。
“习进行斩首”
No.
****
对政治暗杀，这是我见过的最好的解释。
在整个文学城，能逻辑清楚、简洁明了地阐述政治概念和革命的惟有Shalako先生。
白日做梦也不坏。都挺好！
————
智者畏因，愚者畏果。 Shalako先生的预测和分析，是为所有关心中国命运和前途的人提供他个人的想法和思路，来看看今后中国的命运和走向究竟是什么是最大的动因？
尽管对Covid在溯源，但是哪怕就是很清楚的证据，病毒是武汉实验室泄露的，也不能定罪，因为科学研究过程的不谨慎造成灾难，而对国家定罪和起诉的话，从法理上站不住脚。除非是生物武器并且是故意释放的，但是这说不过去，哪有生物武器先在自己国家杀自己人的。
我认为溯源最大的理由是要知道这场灾难究竟是怎么开始的，以避免今后全人类灭亡的悲剧。
我其实是反对把武汉病毒政治化的，因为今后气候变化，科学家病毒研究，新病毒的出现，只有实事求是信息共享才能预防更大的生物和病毒灾难。
中共捂盖子、所谓为了要脸而来的欺骗其实是给自己挖坑。
****
No.
1
和平时期对任何国家元首的暗杀，都不仅违法，还违背基本的道德原则。
这就好比美国西部片中，把"背后开枪"视为下作行为一样。 有种10米开外 1－2－3咱们比谁拔枪快，背后开枪时胆小鬼。这一原始的[公平理念]，是美国文化基础的一部分。
伊拉克战争开战时，手下力劝小布什采取斩首行动，在截止时间前1小时导弹袭击萨达姆的住所。最初被小布什断然否决，提前动手，不是我们德州人的风格。后架不住手下力劝，美国士兵会因此少死xxx, 只能同意。但事后一直觉得做了件不体面的事情。
2
和平时期暗杀国家元首，是一个非常危险的行为。这个先例不能开，特别是不能被美国开。
意见不合就把对手杀了，不是美国行事风格。
3
战争时期这么做，或要具体分析。
杀死本拉登，是因为已经对恐怖主义宣战，并把本拉登作为头号通缉犯。按小布什总统的话说，一定要找到此人, 死活不论(dead or alive）
****
1
你这样爱憎分明的态度，的确是王剑先生需要的观众。这么多年了，他节目就是批判中共，通过传播对中共的仇恨，来争取流量。
每期节目中最后后的"网友互动"部分，是拉网友进来表达对中共的仇恨，与中共土改时村里搭的"批斗会"大台子一样，让听众上台批判中共。这一形式，的确能满足很多国内的网友需要，是一个非常聪明的商业操作。负面效果是，听多了，没有新的内容，对批判中共没有新的斩获，但会让"批判会"这一传播"仇恨"的形式, 可能成为听众所知的表达不同意见的唯一方式。就如你对我评论中所表示出来内容那样。
2
杨和柳说，"不能用中共的方式反对中共"。这一智慧，听王剑的节目不会获得。
****
能量太大。
在于中国关系正常化(并未建交)时，尼克松的观点是，中国这么大的一个国家，排斥在世界之外，对世界不利。
这一观点稍微转变后就可以变成：中国这么大的一个国家，让它在世界舞台上爆炸，结果一定是灾难性的。
最近一篇文章，说习近平掌握如此大的权力，对世界很危险。体量太大，任何闪失后对世界的巨大影响，都无法预测。
三年前把疫情送到世界就是一个例子，人多。如果中国出现内战，仅仅是难民潮，就能把周边国家粮库吃空。
****
1
王剑先生做节目的确很认真，在中文媒体人中是很不错的一个，他的特长是批判中共 -- 通过分析中国的事情，但对美国的事情几乎一无所知。
我在文章中惹你不悦的那段原话是, ”尽管他(王剑)对美国对华政策的多次评判，与习近平具体的治国决定一样，少有蒙对的时候", 是不可否定的事实。王剑先生讨论美国政策时，充分显示了他对美国的不了解。
2
最后一次让我觉得有必要写博文提醒他的，是几个月前他在节目中批评拜登对话"四不一没有"很软弱，其中包括称若中国不从事"政权更迭"。文章最终没有写，这篇文章顺便提了一句。
3
王剑先生对美国政府对华政策最大的误判，是香港"反送中"时，他指责川普总统软弱，没有与英国联手，派遣航母接受香港。这种批评不止一次，人们不得不相信他真的这么认为。他这份诚心诚意的批评，说明他对美国了解极其有限。为此，我特意写了一篇文章，题目是:"让王剑先生望眼欲穿的美国航母" （2022年10月13日)
文章开头这么写道：
【"...依照联合国 xx 法庭的判决，美英将联手派航母接收香港，香港人民由此重获新生。" 香港实施"国安法"后，王剑先生在自己的视频节目中，对沦陷的香港描绘出这幅最新最美的图画。
为香港报纸担任记者多年的经历，让王剑先生对香港有了一份深深的感情, 并把自己视为香港人。从中共宣布准备在香港实施"国安法"，到"香港国安法"正式实施后的一段日子里，王剑先生时刻关注着香港局势，并在节目中把自己爱憎分明的形势分析报告及时向听众通报。其中，除了理智／客观外, 人们可以读到人间几乎所有的悲欢离合。】
文中引号内的部分，是王剑先生的原话。文章的链接如下。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202010/15443.html
你要感兴趣，可以从2020年8月开始看我的文章。这个月的6篇文章中，5篇是评论王剑节目的。
王剑拿没拿工资您怎么知道，他派会计出门来给他洗场子了吗？这是博主的博客，拍砖会溅看客们一身血，白白坏了看帖的好心情。
博主可以删了。
谢谢。
楼下您都不知道王剑是谁，说别人拿工资？ 胡扯啥。
博主恶毒这事儿我没看出来，倒是您回家多读点书对您出门发言有好处，常言说得好：人纯就要多读书。（第三声）
1) 个人写博客 本身就是为了自己的喜好，为了自己的喜好才是最为正常的博客写手。
王剑是谁我不知道，但是拿工资的专业人员既然敢出来胡蒙，就要做好被喷的准备，他能被博主拿出来喷，是王剑三生有幸，要不然，我知道王剑是谁
2）你认为王剑客观，这个客观是你的标准，你不能拿你的标准来逼迫博主来按你的标准说话；
3）他对五毛的回复说明他众生平等，不因身份而放弃或歧视，尽管我不赞同，但是我钦佩
4）喷明镜您接受，喷王剑您不接受。很好，这是您泾渭分明的喜好，但是博主选择的点评有他自己的标准，没人有资格指点别人该说什么。
有及几点应该提醒一下作者；
你的很多观点缺少论据支持，全凭你自己的喜好，大概目的是为了喷名人而喷，这种手法不赞成。
王剑是为数不多比较客观的一位，人家从来不是您说的所谓"蒙",你最好不要断章取义。
感觉您这人太恶毒。
跟五毛您也喜欢议论，说明您喜欢靠喷对方博取读者眼球。
您的所谓文章都是东拉西扯毫无逻辑。
此前喷那个明镜我还能接受，这次觉得您就是为了喷而已。
严重同意！但很难很难。俺觉得，在文学城上，俺和“大号蚂蚁”有最多的共同语言。：）：）
=========
大号蚂蚁 发表评论于 2023-01-04 11:47:38
先封建后民主。先废除大一统奴隶制，建立联邦乃至邦联，东亚才有希望。否则永远是诅咒之地。
——————————
我也持同样观点。其实细读过西方文明史的人不难看出此为唯一出路。
=========
大号蚂蚁 发表评论于 2023-01-04 11:47:38
先封建后民主。先废除大一统奴隶制，建立联邦乃至邦联，东亚才有希望。否则永远是诅咒之地。
****
You didn't get it.
1
分裂中国不是外部势力的第一选择，他们面对的一个"可能自我分裂的中国"时，为了自身的利益，迫使他们不得不卷入，以便对变化实施某种程度的控制。
2
我文章的题目是，"中国分裂并非天方夜谭"，不是"分裂中国并非天方夜谭"。
****
目前，中国出现一种少见的现象。在公布感染人数一事上，地方政府(省级)与中央政府相互矛盾：地方政府报道的本省感染人数，远远高于中央政府相关执行部门公布的全国新感染人数。
这是地方政府公开对抗中央政府的一个表现。其中的技巧是，地方政府不直接对抗中南海，而是对抗受命于中南海的中央政府的技术(执行)部门。疫情上的巨大错误，让习近平失去了威信，使他目前不得不给地方政府一些自由，来"间接对抗自己"，他一声不吭的原因，让自己有了"他们没有直接反对我"的借口。
地方政府必须面对／结局具体的问题。
如果中国能和平分崩离析，沿海地区将率先走向文明，继而它们其着表率的作用，带动内陆地区改变。
可是，几千年封建王朝统治下建立的大一统中央集权思想，在芸芸众生中的脑袋里根深蒂固。面对中华酱缸国和平分崩离析，亿万缸民们将嚎啕大哭。若问他们为什么哭，相信谁也回答不出。大一统，早已是一种融入中华帝国屁民的血液中的极强的宗教意识。
但是，中华帝国和平崩溃，那只是一种类似痴人说梦的向往，几千年来未曾发生过。用“爱国祖国炎黄子孙”意识统一起来的中华帝国缸民，将会义无反顾地用炮火用生命去反对分裂。即使在美国注册的文学城，有几个人会赞成和平分裂当今土共国？
所以，一个浑浑噩噩的土共酱缸国，将会延续很久很久。。。。。。
****
1
这次疫情放开后，各级政府部门毫无作为(全国范围内)的表现，暴露了中共这一管理系统的脆弱性。一旦失去了上级部门的指令，整个系统自上而下瘫痪，社会迅速出现无政府状态。社会目前的有序，是"医院-家-火葬场"之间的一种特殊的有序状态，与政府操作没有任何关系。
2
习近平之后中共可能出现的权力纷争，也会是中国各级政府失去指令的一个原因。
****
1
习近平废除已经是党内共识的和平权利移交方式，让他之后的政权移交，变得不可预测: 各派势力争夺领导权，会是中共党内危机最可能的导火索。
2
毛泽东拥有”文革"，邓小平"拥有"六四，习近平拥有"香港反送中"。
习卸任之时，香港或起势再次"反送中"，得到疫情中觉醒的大陆民众的响应，各类抗议于全国风涌。
3
危机爆发，中央政府失去权威，地方政府不知所措，对抗议活动持观望态度；寻求外部势力支持。
4
结局1：权力大大减弱的中央政府与权力大大加强的地方政府达到权力平衡。中央政府的权力大大削弱，让中国世界的影响力(威胁)大大减弱；"中共对民主的威胁／中共对人类生存的威胁"由此大大减小；
结局2：中国分裂，世界遭殃。
这个超级大五毛，您不删了还留着过年吗？
看看为什么中国近代史以来试图把中国走出被人欺负的地步有很多人和党派，为什么只有共党成功了的原因就知道了。
共党控制了中国几乎所有资源，社会精英有90%在共党内，这是最重要的因素。因为朝代帝王可以换，社会精英层不会换，这是经济和分配决定的，不是其他因素决定的。
共党的另一个特点是其组织形式进入到社会最底层，就是居委会的基层支部，或者军队的基层支部。
这是关于形式的概念，不论你如何看待一件事，对事情的处理形式决定了输出。共党的这个特点是其他不论任何组织做不到的。
同时这也是资源管理的概念。
共党从意识形态角度讲也是具有优势，就是共产主义理念符合中华文化的特点。尽管实际上谁也不再把共产主义当回事，但那种所谓先锋队的概念符合中国文化精英道德至上的心理需求。
所以，如果你不能打破共党的基层支部的形式，让共党的管理理念仅仅留在上层，你是做不到分裂中国的。
看中国的事情，看的是两个方面，第一是经济水平和发展趋势，第二是分配方式，这才是社会关心的。而共党如果能在这两个方面做得符合社会的期望值，就不需要担心被推翻。
目前看，中国今年的经济前景尽管不如历史上，但毕竟是增长率比美国高十倍（世界银行，IMF等国际机构的预测），也就是在世界上没有更好的选择。因此对于中国社会来讲，可能会有社会精英转移资产，但不会发生整个社会要求革命的事情。
当然，分配上去年共党已经比亚当斯密的富国论的要求更进一步，满足社会心理需求。
文人，尤其是海外文人，谈论这类问题基本还是上个世纪的水平。早说过，这一届中国人不行，因为世界观形成阶段处于自卑的人生阶段。