2022 (85)
2023 (104)
1
当下的美国共和党内，存在着两个相互对立的派别。一派是传统的共和党人，一派是以川普为首的极端共和党。昨天共和党党内初选的，以川普为首的极端派占了上风。这一结果，让未来不久的选举中(中期选举，党内2024年总统大选提名)，共和党的分裂不可避免。
2
在昨天的共和党党内初选中，Liz Chenny 惨败给川普支持的候选人。她的失败并不出人意料，而失败的原因，却恰恰保护共和党一直引以为豪的特征：1)维护宪法，拒绝因为川普败选而否定美国的民主选举制度；2)坚持原则，拒绝因为川普受到FBI的搜查而否定美国的司法系统。而川普支持的候选人，则是因为否定了"美国民主选举的可靠性／美国司法系统的公正性"而当选的。这是川普给美国带来的最大的危害以及危险。
3
如果在今年11月的中期选举中，川普推荐的共和党极端候选人战绩不佳，让共和党未能取得它原本预期的胜利。这将是共和党开始与川普决裂的最佳时机，进而否定川普提名为共和党2024年总统大选。这会令愤怒的川普以独立候选人的身份参加2024年总统大选，形成"三国演义"的局面。就如我之前的一篇博文中所言，"川普落荒报复", 不是为了自己当选，而是为了报复给共和党搅局。
4
如果川普依然是共和党2024年总统大选候选人，那么，传统的共和党中或会有人挺身而出，以独立候选人的身份参选，其目的只有一个：确保川普在大选中失败。
Liz Cheney 会是那位以独立候选人身份参选的共和党保守派人士，并会得到广大的共和党人，中间派，甚至一些民主党人的支持。她这么的目的，是为了保卫宪法，通过搅局来阻止川普再次当选总统。
Liz Cheney 最近坦言，共和党不可能既忠诚于宪法又效忠川普。
5
在共和党的分裂中获益，民主党赢得2024年总统大选。
****
1
川普的支持者不会这么想。他们能做的，就是在被问住的时候，矢口否认自己是川普的支持者。
2
油管视频上有一个中文节目:“大康有话说"，主持人大康现居新西兰。他的时事评论，用满嘴跑火车模式，到哪里算哪里，内容正确与否无关。而他的最大特点是能根据需要摇身一变，把自己装扮成于昨天完全不同的一个人，一点儿都不怯场。其中一个最典型的例子是，明明是川普的支持者，却矢口否定，似乎觉得当川普的支持者见不得人。
这一特点与川普类似，敢做不敢当。
3
在今天的节目中，大康先生讲到了那篇关于"美国对中国高科技技术禁运不利"的新闻报道："2020年的美国对中国高科技出口及其宽松，2021年没有任何改变"。依据这些报道中数据，大康先生痛批拜登总统对华软弱。大康先生给出响当当的理由:"2020年是民主党(拜登)当政"。
这段连最基本事实都弄错的节目，是他今天节目的主要内容，并因此赚取了不少观众"打赏"。不得不在节目后面的留言提醒他: 大康，拜登是2021年1月就任，2020年是川普当政。
这个提醒被他删除了,观众的打赏应该是如数没有退还。
4
当川普的支持者的一个要求是，对事实视而不见，无论是有意还是无知。
曹長青：
切尼自辩说，她反川普是为了捍卫宪法、忠于宪法。但美国宪法有条文说，总统即使卸任了也可以弹劾吗...
****
众议院第二次弹劾川普，是2021年1月13日，当时川普依然是美国总统。作为时任的联邦众议院成员之一，Liz Cheney 投了赞同票。最终，美国联邦众议院完成对川普的第二次弹劾。
这位"曹长青”先生，whoever he is, 需要把事情弄清楚再评论。
****
1
美国政客投票，【通常】依据的三个因素，俗称 3 Cs: 选民 (Constituent), 同党(Colleague), and 良知(conscience)。即：选民的要求/同党的一致/良知的指引。
在两次大选投票支持川普，在川普任期四年内与共和党／川普保持一致后，因为川普2020年11月大选后的一系列危害美国宪法的表现，Liz Chenny 选择川普彻底决裂。 她这么做，是因为她认为川普的表现，让事态变得不再【通常】。
2
因为与同党决裂, Liz Chenny被免除党内职务，因为违背自已选民的愿望, 她初选惨败，同时且最为重要的，她的这一选择，因为遵循自己对宪法负责的"良知"而问心无愧，并会在美国历史上留下令人敬佩的记录。
3
这就是最原始(基层)民主的选举，无论是大众的最终觉醒，还是选民的执迷不悟，结果都会令人无奈／心碎／甚至发疯。川普连任失败是前者的硕果，因此变得疯狂；Liz Cheney 惨败是后者的必然，让她无奈／心碎但义无反顾。
曹長青：
切尼自辩说，她反川普是为了捍卫宪法、忠于宪法。但美国宪法有条文说，总统即使卸任了也可以弹劾吗？宪法有规定可以随意编造“俄国门”诬陷总统吗？宪法有条款先定罪、再搜家找“罪证”，为阻止一个人参选而不择手段吗？川普一直反对老切尼打的两场伊拉克战争，利兹为报私仇而践踏公义，她是在践踏宪法
天道好轮回，苍天饶过谁？切尼今天的下场，就是她昨天作孽的结果！ 】
it's not over till it's over！
利兹·切尼捍卫选举的勇气将被历史认可。
小切尼是保卫宪法，还是为布什家族报私仇？
呵呵， 质疑选举作弊违反了宪法那一条？谁是“传统的共和党人”， 布什切尼家族？ 】
暴力推翻民选结果违法，要求选举官员更改投票结果违法，你不知道这个？
https://www.stripes.com/theaters/us/2022-08-17/pence-pushes-back-defunding-the-fbi-7018231.html
1) On NBC's Today's show, Liz Cheney said, "I believe that Donald Trump continues to pose a very grave threat and risk to our republic. And I think that defeating him is going to require a broad and united front of Republicans, Democrats and independents, and that’s what I intend to be a part of,"
在NBC 今日的节目上，Liz Cheney 表示，"我相信川普依然是共和国的一个严重的威胁和危险，我认为打败川普需要一个广泛的共和党，民主党，中间人士(无党派人士)组成的同盟阵线，我打算是这一阵线的一部分。"
2) Pence said he'd consider testifying before Jan. 6 committee if invited
彭斯表示，如果受邀，他会前往1/6调查委员会作证
3) Liz Cheney 败选后，拜登总统与她通话。
尽管白宫拒绝透露通话的内容，但明眼人都能猜到，拜登总统一定是对Liz Cheney表示出的政治勇气／理念表示赞赏也敬佩，并感谢她维护美国宪法所作出的努力，并对她为此付出的代价表示慰问。
有关美国国本，很多热爱这个国家的人，无论其政治观点是否相左，都觉得有责任阻止川普再次当选美国总统。
欲与你商榷你的“任何时候内政才是大选的决定因素”观点，既然是任何时候，那你觉得2004年大选的决定因素以及布什团队主打的重点是什么？
我觉得不是内政，而是反恐。
****
1
我也反对你说的这些民主党极左派的理念，Liz Cheney 也反对。
2
在FBI拿着法官签署的搜查令搜查川普的佛州山庄后，在川普的教唆下，defund FBI 成为川普支持者的一句最强有力的口号，一位川普的支持者甚至持枪袭击FBI 在俄亥俄州的一个机构。你不赞成defund the police, 但支持defund FBI? law and order 是传统共和党的理念，但川普却要否定美国司法系统的公正性，没有了司法系统，如何 law and order.
3
川普四年总统没有对外开战时事实，但在他之前的奥巴马总统八年也没有对外开战。
4
你支持川普没有问题，但不要找理由强求自己。
****
Thank you and we'll see.
****
Thank you.
呵呵，真是情人眼里出西施啊，将资产缩水说成是因为做了总统。如果我说川普做总统期间资产缩水得厉害，是因为他无法再玩破产的把戏，你作何想？
别跟我说，川普是商业天才，玩是合法利用规则。数数看有几个富翁是像川普那样靠玩破产发家的？俗话说，打人不打脸，骂人不骂残。你也没必要哪壶不开提哪壶吧？
以川的独裁风格，无法无天的匪气做事方式，如果再让他做两届，司法权，立法权都得在行政权之下，而行政权最大当然是川，议会里共和党党领也毫无疑问是他，美的三权分立将只变成一权。
美一些盲目支持川的也不静下心来思考一下，如果法官判决的川的选举诉讼案件都无效，那么司法权体现在哪？司法权一旦没了，议会又以川普定为一尊的共和党领导，那与二战时希特勒的体制有何不同，到时任何与川不同政见的人都会受攻击。
一个两百多年的民主自由体制一旦破坏了，就不是几十年可以重建的，而类似川普这种“天才”政治精英每10年都有可能不断产生。
****
做梦的是你。
1
在讨论美国宪法的时候，James Madison (被视为美国宪法之父)就清楚论证了这个问题：无论是民主体制，还是专制体制，都有其无法克服的天然缺陷，最终选择民主体制，仅仅是两害相权取其轻。(因为他们当时有一个新的联邦要管理，必须做出这一艰难的选择)
2
"美国民主是一个完美体制"这一说法，无论是你听来，还是读来的，还是杜撰出来在此解气的，都是自欺欺人,下次不要再这么做了，显得无知。
美国从未说过它是一个"完美的体制"，但相信"无论有多少瑕疵，它是美国能找到的最好的体制。"
没人逼迫你认可这一结论。
****
支持川普的人们，
你们支持川普没有任何问题。
你们的问题是心虚，觉得只有把川普装扮成"传统的共和党人", 才让你们的支持显得有依据。在美国这样的自由社会里，你们可以支持任何理念／任何党派。你们可以说：在传统共和党的基础上，川普发展了一套川普特色理论。你们甚至可以建议川普，把他新建的党取名"川普党"。它对党员的最根本的要求是：对川普绝对忠诚，"忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。" 你们可以高唱：川普党，全世界最伟大／光荣／正确的的党！你们甚至可以宣称：除非川普当选，否则选举一定舞弊。
座山雕装扮成杨子荣，没人会信, 承认自己就是座山雕，外人就不会去质疑你们的自我定位，并予以正确对待了。
那些个大法官们也许背后还在咬牙切齿地痛骂那帮不中用的蠢货，连一点能摆上桌面的证据都没有，只会整天阶地干嚎，攻击国会，成事不足，败事有余啊！
这种无赖无止境地耍下去，民主的价值会消耗殆尽，美国的民主会走到尽头的。
****
你显然不知道自己在说什么。说出的部分，也局限于喊口号，不知实质内容。
1
传统共和党的一项主张是强大的国防，作为美国国内"自由"的保障。在911之后，小布什／切尼推动的战争时的论点是：我们打到他们那里，他们就不会达到我们这里 (英文大意 We fight them over there, so we don't need to fight them here)。这一保护美国自由的行动，就是以传统共和党／建制派的理念。川普倡导的从世界上收缩，是"孤立主义", 那不是传统共和党的理念。说的具体些，被传统共和党奉为神明的"里根总统"认为，与共产主义死磕，才是维护美国自由的正确方式。
2
传统共和党信奉"小政府／自由"的理念，是说"联邦政府要小，少管州政府的事情，给各州尽可能多的自由来自我管理"。
最近传统共和党的胜利，是最近最高法院对妇女堕胎权的新解释，实质内容就是：”堕胎一事，让各州自已定，联邦最高法院不过问。"
川普认为，作为联邦参议院议长(联邦政府的官员)的彭斯，在1月6日(2021年) 国会唱票的过程中，可以否定任何一个州总统选举结果。这一想法是对传统共和党"小政府／自由"理念的背叛，因此得到彭斯(传统的共和党人)的拒绝。在公开拒绝川普之前，彭斯征求一名退休的保守派法官的意见: "我有否定各州选举结果的权力么?" 得到的回答是：“绝对没有！”
有川普这样的无赖，有罔顾民主只以一党利益为重的共和党与川粉的支持，民主的价值很难再体现在以后美国的大选中。
共和党做事手狠，有时不讲规则 - 川普之所以能提名三位最高法官，就是由于参院硬不考虑OBAMA提名造成的 - 这事做得太绝了。
看到两党造成的美国社会的分裂，有时候感到很寒心及失望。两党都走极端，把党的利益凌驾于国家的利益之上（一方上台，另一方四年的所做所为，就是不让上台一方成功）。如果两党之争是国家的分裂，也许一党对国家更有好处 - 知道这种想法幼稚一些。
民主就是各方面妥协。川普如果是个愿意妥协的人，共和党可能在今后的选战中与民主党平分秋色。可惜他不是。他在共和党内的清洗，使得忠诚于他的人纯度更高，但却不可避免会流失外围的支持。上次麦凯恩家族倒戈使得共和党失去了亚利桑那，下次老切尼也要投拜登了，接下来还有更多。
****
建制派不仅仅是Liz Cheney， 还有前副总统 Pence， 前国务卿彭配奥。
建制派，无论左右，与川普的最大区别在于，是了解与尊重系统的规则以及操作，并会极力维护系统的存在，因为系统是宪法定义的。在最关键的时刻彭斯拒绝川普的要求，就是为了维护宪法，时机成熟时，彭配奥也会反对川普。他们现在依然犹抱琵笆半遮面,不公开直面反对川普，是因为他们政治前途需要川普的支持者。
11月中期选举，共和党成绩欠佳，会唤醒一部分川普的支持，也是彭斯／彭配奥站出来对抗川普的时候。这种机会主义的做法，尽管不足道，但也是民主政治的一个特点：需要耐心，必须等到大众醒悟后才能修改错误。
Liz Cheney 令人敬佩的地方，是她勇于坚持原则，挑战大众的愚昧。这样的人，常常会在民主政治的现实中失败，但会成为正面人物写入历史。
=========================
+1
相反民主党才是本质上分裂的。民主党彩虹派，妇女派，黑人派，墨人派，穆人派，华尔街派，硅谷派，好莱坞派，等等都是完全理念相反的。只不过大家都在全球化的蔓藤上而已。全球化树倒猢狲散就在眼前。
哈哈。
呵呵， 质疑选举作弊违反了宪法那一条？谁是“传统的共和党人”， 布什切尼家族？