羡鱼老友
恰似远来的红叶，怀着一片赤子痴心，或思乡长啸，或感时叹咏，或壮哉抒志，或相思寄情，喜怒哀乐，无不聚于晨空的笔端，无不融于云廊的书笺。
按语：这几天，先转载几篇值得一读的网文，把本人写好的科普博文放缓几天。
闲聊乌克兰的三十年 ZT
最近的俄乌战争究竟有多火热，在网上高强度冲浪的大家都深有感触。相关新闻看多了，很多人都会心生疑惑——乌克兰曾是苏联加盟国中的第二强，苏联解体时乌克兰也分到了大笔家产，怎么三十年下来混得如此不堪，经济疲敝，国家内战，如今又和本是兄弟之国的俄罗斯兵戎相见？
这一切的原因，一方面是冷战和苏联分家时期的遗留问题，一方面则是乌克兰卖国寡头们不断的变卖国产和政治投机。这个非常年轻的国家本应在美俄之间战战兢兢、如履薄冰，只可惜缺少一个真正为国家长远考虑的领导层。
这不是《人民公仆》第四季，也不是《楚门的世界》进阶版，而是关系到千千万万国民的战争危机。
正所谓冰冻三尺非一日之寒，乌克兰这三十年来的复兴与衰败，坚韧与堕落，正是我们今天要讲的主题：
苏联的遗产
1991年12月25日，随着戈尔巴乔夫的讲话，克里姆林宫上空的红旗降下，苏联正式解体。作为联盟中重要性仅次于俄罗斯的乌克兰，分到了丰厚的遗产，尤其是工业和军事遗产。
自戈尔巴乔夫宣布：“我停止担任苏联总统的活动” ，一个人的离职代表着一个庞大的共和国陨落，乔治 H··W·布什的承诺也不过是安慰剂罢了
乌克兰继承的疆域有着得天独厚的优势——东部的顿巴斯地区有着丰富的煤炭资源，从沙俄时期到现在，这里都是工业重镇；加上乌克兰本身毗邻黑海，还拥有克里米亚半岛和塞瓦斯托波尔，可以便捷地加入国际分工；而哪怕是资源相对匮乏的西乌克兰，都能凭借大片的黑土带以及成熟的机械化耕作，成为欧洲的大粮仓。
从苏联矿工摇身一变成了乌克兰矿工
世界上的四大黑土区，其中有一个就是乌克兰平原
矿产资源种类丰富且储量可观，基础条件是非常优越的
正是靠着这种左手粮，右手钢，再加一个暖水港的优势，乌克兰在苏联时期就是国家重点投资地区，建起了一大批王牌军工企业。
比如：苏联唯一的航母总装厂——尼古拉耶夫造船厂，“辽宁”号航母的前身“瓦良格”号就建造于此，以弹道导弹闻名的南方机械制造厂，专门生产先进航空发动机的马达西奇，生产了世界最大运输机安225的安东诺夫设计局。
苏联解体时，这些明星军工企业，以及苏联庞大武备库的约1/3都留在了乌克兰。
据统计，乌克兰在苏联解体后接管了一支22万人的大军，再加上30%的黑海舰队、4800辆坦克、500架直升机、包括战略轰炸机在内的1000架飞机，其战力在加盟国里仅次于俄罗斯，全世界排第三。
继承来的雄厚家产，这些年只要稍加经营，其军事实力还能在世界排名中稍稍往前。
此外，乌克兰还保有苏联近1/3的核武器库。包括1700枚核弹头和一应俱全的洲际弹道导弹及发射井。
被北约称为“撒旦”，一度震慑美国的SS-18洲际弹道导弹，就是乌克兰的南机械制造厂设计和制造的。乌克兰也继承到了，经济不好时还想要挂牌出售...。。。
什么洲际导弹，图波列夫轰炸机通通切割，拆解...
乌克兰是历史上第一个自愿放弃使用战略核武器的国家
脱俄入欧，最终失败
工农业俱全，有核武器，面积相当于6个江苏省，按照中国人的想法，乌克兰混得再差也应该是个地区性强国。但事实上，其庞大的工业系统被严重削弱，军事遗产更是一个沉重的负担。
1981年，苏联邀请了除美国外的北约成员国来观看一场空前绝后的大阅兵。钢铁洪流的震慑力远比协议约定有力。
要知道，苏联的工业是高度计划经济的工业，工厂运转需要统筹规划，同时各分工环节也散布于各加盟国。独立后的乌克兰奉行激进的私有化路线，买办和寡头趁机大肆侵吞国有资产，原有的生产体系被严重破坏。
苏联本身就像一个体型庞大，需要中枢系统统一调动的大机器。一旦中枢系统瓦解，各分支就很难发挥到极致了。
而庞大的军队和核武库需要巨额资金来维持，这本是苏联才能维持得起的大国重器，落在乌克兰手里就没了用处，只剩下成本。
想做到物尽其用，人尽其才是很难的。显然乌克兰没有此等能力，只能当摆设。
正是在这一片混乱中，从1991年到2000年，在不到10年的时间里，乌克兰损失了超过60%的GDP，民间更是遭遇了超过10000%的通货膨胀，物价飞涨，贪腐横行，人民三天两头上街抗议示威，而这也是乌克兰颜色革命和街头政治盛行的直接原因。
乌克兰自独立后，人均一路下滑，直到2000年才开始回升，结果又遭到数次重创。
直到2000年以后，乌克兰才终于喘过一口气，开始逐步实现经济复苏和增长。同样的，曾经的苏联加盟兄弟们也都走出了可怕的十年，包括老大俄罗斯，但这也意味着地缘局势正悄然转变，俄罗斯要谋求大国地位的复兴，并恢复其在东欧的影响力，但这就和北约东扩形成了正面冲突。
从戈尔巴乔夫到叶利钦再到普京，都曾或多或少对拉近俄和北约的关系抱过幻想。
而成立近20年的俄罗斯-北约理事会也在一次次的无法达成共识中沦为摆设。
（2002年罗马峰会）
在苏联解体时，叶利钦得到了北约绝不东扩的保证，但在随后的十多年里北约东扩的脚步并未停止，直接推到了波三小-波兰-罗马尼亚一线，几乎怼到俄国脸上了，这让曾经亲美的叶利钦和普京感到了巨大的危机，立场不得不转向对美强硬，这也意味着俄罗斯家门口的乌克兰成了东西方对峙的第一线。那么，乌克兰的态度呢？
俄罗斯和北约之间只隔着曾经的两位兄弟了：白俄和乌克兰。
时过境迁，是同仇敌忾，还是分道扬镳？白俄和乌克兰给出了不同的答案
第三条路，万劫不复
我们知道，政治秩序是经济发展的前提，政治秩序发生变化时，就需要做出调整以适应新的环境。
摆在乌克兰面前的，有两条已经成功的道路，一个是波兰道路，即完全倒向俄罗斯或北约的任意一方，在经济和安全方面紧密合作。一个是芬兰道路，在国家层面执行中立化政策，独善其身。
在对苏方面，芬兰是有着深刻的经验教训的。双方都理解对方的需求，也知道底线在哪。
理论上来讲，乌克兰如果坚定选择其中一条路，都能把自己的小日子过得不错——如果走波兰路线，虽然受地缘所限大概率要投靠俄罗斯，但俄罗斯也必定不会亏待；如果走芬兰路线，那么作为沟通俄罗斯和中欧国家之间的桥梁，做做贸易也能赚个中间商差价。
糟糕的是，乌克兰选择了给国家带来贫穷和战争的第三条路线。即在东西两边来回摇摆，做骑墙派，这一糟糕的战略和乌克兰的寡头政治大有关系。
除去首任总统克拉夫丘克外，历数历任的乌克兰总统，要么靠着裙带关系获得寡头扶植，要么干脆是寡头亲自上场：
现年88岁，经历了苏联解体，成功游走于北约和俄罗斯之间，又极力避免冲突发生的首任总统克拉夫丘克，现在心里会是啥感觉呢？
从1994年连任到2005年的乌第二任总统库奇马，靠着第聂伯彼得罗夫斯克寡头帮的支持当选总统，在左右摇摆中悄悄亲俄。
2005年到2010年的第三任总统的尤先科，其竞选期间最大的支持者是天然气寡头季莫申科 (女强人)，他和美女寡头季莫申科掀起橙色革命“赢下”大选。两人后来因利益问题分道扬镳。尤先科背靠乌克兰西部金融寡头，立场亲欧反俄，其任内的政治经济危机非常严重；而季莫申科代表了乌克兰中部能源寡头的利益，左右摇摆，待价而沽。
2010年上台的亚努科维奇，本人就是乌克兰东部工业寡头，立场亲俄反欧，结果在2014年颜色革命中被赶下了台，这一事件是乌克兰东西两边内部矛盾的集中爆发，随后发生了克里米亚危机，以及乌克兰东部事实上的内战，这些成为今天俄乌战争在八年前的预演。
这场革命里希望乌克兰有个光明未来的成分
和只为反俄，扩大欧盟及美在乌影响力的成分孰多孰少呢？
（2014年抗议）
亚努科维奇之后的第五任总统波罗申科是乌克兰西部食品行业寡头，虽然他勉强干到了2019年，但同样不得民心。
在经济衰败中对政客已经极端失望的乌克兰人民，选出了演员出身的泽连斯基，人们希望出演《人民公仆》的他能够真的当好一个人民公仆，虽然表面上是个政治素人，但事实上，泽连斯基背后的推手是乌克兰传媒和石油寡头科洛莫伊斯基，泽连斯基能够打败波罗申科，也离不开这位传媒大亨铺天盖地的舆论攻势。
从小就热爱表演，热爱站在台前的泽连斯基对“人生如戏，戏如人生”一定是有深刻的理解
（ 图：《人民公仆》）
据半岛电视台报道，科洛莫伊斯基是亚速营的资助人之一。正是其名下的电视频道播出了《人民公仆》。
这一连串寡头除了瓜分本国利益外，还引入外国势力，以国家利益为赌注捉对厮杀。乌克兰这条小船，也就随着寡头们基于一己私欲而制定的政策，左右摇摆。
乌克兰自苏联解体后，至今只度过了短短30年左右时光，这个非常年轻的国家用了10年时间逐渐走出苏联解体后的混乱与衰退，但其寡头政治不具有长期对国家负责并保持政策连续性的能力，结果环境发生变化，就带起了乌克兰国内矛盾，并在14年演变为公开的决裂，最后沦为大国的棋盘，招致今日之祸。
对乌克兰人，特别是东乌地区的人来说，这战火早就燃起来了。
（2014年基辅&顿涅茨克）
由此可见，买办和寡头阶级控制下的国家，即使条件再好、家底再厚，也是非常脆弱的，难逃衰败的命运。
在俄乌开战之前，乌克兰前100名富豪里的96人就已经逃之夭夭，剩下4个还是因为有案子在身跑不了。到头来，他们贱卖祖业、里通外国留下的烂摊子，还是要让普通的乌克兰平民买单。
寡头的资产占了乌克兰近三分之一的GDP，这政府确实很难盘活国家经济
有人说俄乌战争是俄罗斯最后放手一搏的机会，有人说是美国绑架欧洲的又一大搅屎杰作，但很少有人能说清这对于乌克兰人是什么，毕竟这仍是一个面目模糊的复杂群体，无论将其描绘为凝聚共识的立国之战，还是各找各妈的分家之战，乌克兰的战略选择空间都非常小了。
但愿，这真的是十年动荡的结束，而不是又一个十年动荡的开始。
你的留言补充很有价值。
有识之士。
此人精通俄语，多次担任两国元首会谈时的翻译，了解几乎一切内幕交易，绝非我等文学城小民所能比肩。
以下摘选自美国末任驻苏联大使马特洛克（Jack Matlock）《被任性造就的乌克兰危机》
“冷战结束以来最严重的战略失误”
1997年，我被传唤到美国参议院外交关系委员会，就北约扩员的问题出席听证。
我发表了如下声明：“我认为政府在这个时候扩员北约的建议是错误的。如果参议
院批准，它很可能会成为冷战结束以来最严重的战略失误。它不仅不能改善美国、
盟国和希望加入北约的国家之安全，还可能导致美国面对一系列苏联解体以来最严
重的安全威胁。我当时这么说的原因，是俄罗斯当时的核武储备与美国旗鼓相当，甚至超过美国。美俄任何一国的核武如果用于热战，都足够毁灭文明乃至毁灭人类种族和大多其他
生命。尽管在里根（Ronald Reagan）和老布什（George H. W. Bush）政府时期
美苏达成了一系列军备控制协议，但相关谈判没能持续，关于从欧洲撤走短程核武
的讨论，甚至从来就未曾开启。俄罗斯不能被排除在欧洲安全的框架外，不仅是因为以上原因。我在出席听证时还曾解释：“北约扩员的计划未考虑冷战结束后的国际形势，而是遵循了冷战思维。早在任何扩员的考量萌生之前，欧洲就已经不再分裂了。没有人威胁重新分裂欧洲。因此，‘让北约扩员以避免欧洲再次分裂’的看法是荒谬的；如果北约要成为统
一欧洲大陆的主要工具，那么从逻辑上讲，它就需要包括所有欧洲国家。但这似乎
不是政府的目标，即使是，实现的方法也不应该是逐个接纳新成员”。
我还补充道，“北约扩员的所有口头目标都值得称赞：中东欧国家在文化上确为欧
洲一部分，应该保证其在欧洲机构中的一席之地。该地区的民主发展和经济稳定也
确实与我们息息相关。但北约扩员并非实现这些目标的唯一方式，而在缺乏明确安
全威胁的时候，这也不是最好的方式”。事实上，北约逐步扩员逆转了曾导致冷战结束和东欧解放的美国政策。
译文：
误区一：北约向俄罗斯承诺冷战后不会扩张
事实：从未达成过这样的协议。自1949年成立以来，北约的大门一直向新成员敞开——这一点从未改变。这一“门户开放政策”载入北约创始条约第10条，该条规定“任何其他欧洲国家有能力推进本条约的原则并为北大西洋的安全做出贡献”都可以申请加入。成员资格的决定由所有盟国协商一致作出。美国、欧洲和俄罗斯签署的任何条约都没有包含关于加入北约的条款。
1989年，北约扩张超越统一德国的想法并未提上日程，尤其是在华约仍然存在的情况下。米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）在2014年的一次采访中证实了这一点：“‘北约扩张’这个话题根本没有被讨论过，那些年也没有提出来。我这样说是负有全部责任的。没有一个东欧国家甚至在1991年华沙条约不复存在之后也没有提出这个问题。西方领导人也没有提出这个问题。”
解密的白宫记录还显示，1997年，比尔·克林顿 (Bill Clinton)一直拒绝鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin)提出的“君子协定”，即任何前苏联共和国都不会加入北约：“我不能代表北约做出承诺，我也不是就任何国家而言，我自己将处于否决北约扩张的立场，更不用说让你或其他任何人这样做了……北约以协商一致的方式运作。”
误区二：北约咄咄逼人，对俄罗斯构成威胁
事实：北约是一个防御性联盟，其目的是保护我们的成员。北约的官方政策是“联盟不寻求对抗，不对俄罗斯构成威胁”。北约没有入侵格鲁吉亚；北约没有入侵乌克兰。行入侵之实的是俄罗斯。
在过去的30年里，北约一直在公开地与俄罗斯接触。我们在从禁毒和反恐到潜艇救援和民事应急计划等问题上进行了合作——即使在北约扩大期间也是如此。然而，2014年，为应对俄罗斯对乌克兰的侵略行动，北约暂停了与俄罗斯的务实合作。我们不寻求对抗，但我们不能忽视俄罗斯违反国际规则，破坏我们的稳定和安全。
为应对俄罗斯对乌克兰动用武力，2016年北约向波罗的海国家和波兰部署了四个多国战斗群。这些部队并非永久驻扎在该地区，符合盟国的国际承诺，兵力约为5000人。他们不会对俄罗斯100万强大的军队构成威胁。在俄罗斯非法吞并克里米亚之前，联盟东部没有盟军部队。
北约仍然愿意与俄罗斯进行有意义的对话。这就是为什么北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格邀请北约-俄罗斯理事会所有成员参加一系列会议，讨论欧洲安全问题，包括乌克兰及其周边地区的局势、北约-俄罗斯关系以及军备控制和防扩散问题。
误区三：乌克兰不能加入北约
事实：北约盟国欢迎乌克兰加入北约的愿望，他们支持在2008年布加勒斯特峰会上作出的乌克兰将成为北约成员的决定。
关于加入北约的决定取决于每个申请人和30个北约盟国。其他国家不得干预。俄罗斯无权干预，也不能否决这一进程。
像每个国家一样，乌克兰拥有选择自己的安全措施的主权权利。这是欧洲安全的一项基本原则，俄罗斯也签署了这一原则，包括通过赫尔辛基最终法案（1975年）、巴黎宪章（1990年）、北约-俄罗斯成立法案（1997年）和欧洲宪章安全（1999年）。
误区四：北约正在包围并试图遏制俄罗斯
事实：北约是一个防御性联盟，其目的是保护我们的成员国。我们的演习和军事部署不针对俄罗斯——或任何其他国家。
这个论调也忽略了地理因素。俄罗斯只有6%的陆地边界与北约国家接触。俄罗斯与14个国家有陆地边界。其中只有五个是北约成员国。
在北约领土之外，北约仅在科索沃和伊拉克有军事部署。驻科部队维和任务是在联合国安理会授权下执行的。
北约在伊拉克的非战斗任务有助于打击恐怖主义，是应伊拉克政府的要求在充分尊重伊拉克主权的情况下执行的。相比之下，俄罗斯在三个国家——格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰——在未经其政府同意的情况下拥有军事基地和士兵。俄罗斯还在乌克兰边境集结了超过100,000名士兵，并威胁要入侵乌克兰。
误区五：北约对南斯拉夫、科索沃和利比亚的干预行动证明，北约不是防御性的
事实：前南斯拉夫并没有因为北约而解体。联盟没有使用武力改变前南斯拉夫的边界。从1992年到1995年，北约在波斯尼亚进行了几次军事行动，包括实施禁飞区和为联合国维和人员提供空中支援。这些活动由联合国安理会授权，俄罗斯是其成员。1995年北约对波斯尼亚塞族阵地的空袭为代顿和平协议铺平了道路，该协议结束了造成超过100,000人死亡的波斯尼亚战争。从1996年起，北约在波斯尼亚领导多国维和部队，其中包括来自俄罗斯的部队。欧盟于2004年接管了该任务。
2011年北约领导的利比亚行动是在联合国安理会 1970年和1973年两项决议（UNSCR）的授权下启动的，俄罗斯均未反对。联合国安理会1973年授权国际社会“采取一切必要措施”以“保护受到攻击威胁的平民和平民居住区”。这就是北约所做的，得到了地区国家和阿拉伯联盟成员国的政治和军事支持。
北约于1999年在科索沃开展行动之前，联合国和联络小组（俄罗斯是其成员）为结束冲突进行了一年多的紧张外交努力。联合国安理会一再将科索沃的种族清洗和不断增加的难民人数列为对国际和平与安全的威胁。北约的使命有助于结束大规模和持续的侵犯人权和杀害平民的行为。驻科部队是北约在科索沃正在进行的维和任务，具有联合国安理会的授权（UNSCR 1244），并得到贝尔格莱德和普里什蒂纳的支持。
证据就在当年的新闻报道中 （英、法、德、美、俄），你自己去用心找。 肯定有！
回复 '东方明月-' 的评论 :
有证据可查的。”
———-请摆出事实。
Year Ukraine kazakhstan Russia China
2020 -4.02% -2.60% -2.95% 2.30%
2019 3.22% 4.50% 2.03% 5.95%
2018 3.41% 4.10% 2.81% 6.75%
2017 2.47% 4.10% 1.83% 6.95%
2016 2.24% 1.10% 0.19% 6.85%
2015 -9.77% 1.20% -1.97% 7.04%
2014 -6.55% 4.20% 0.74% 7.43%
2013 -0.03% 6.00% 1.76% 7.77%
2012 0.24% 4.80% 4.02% 7.86%
2011 5.47% 7.40% 4.30% 9.55%
2010 3.83% 7.30% 4.50% 10.64%
2009 -14.76% 1.20% -7.80% 9.40%
2008 2.30% 3.30% 5.20% 9.65%
2007 7.59% 8.90% 8.50% 14.23%
2006 7.44% 10.70% 8.20% 12.72%
2005 3.00% 9.70% 6.40% 11.39%
2004 12.11% 9.60% 7.20% 10.11%
2003 9.52% 9.30% 7.30% 10.04%
2002 5.25% 9.80% 4.70% 9.13%
2001 9.20% 13.50% 5.10% 8.34%
2000 5.90% 9.80% 10.00% 8.49%
1999 -0.20% 2.70% 6.40% 7.66%
1998 -1.90% -1.90% -5.30% 7.85%
1997 -3.00% 1.70% 1.40% 9.24%
1996 -10.00% 0.50% -3.76% 9.92%
1995 -12.20% -8.20% -4.14% 10.95%
1994 -22.93% -12.60% -12.57% 13.04%
1993 -14.23% -9.20% -8.67% 13.88%
1992 -9.70% -5.30% -14.53% 14.22%
1991 -8.41% -11.00% -5.05% 9.26%
还是基辛格有远见，有智慧。
有证据可查的。
从来没有北约不东扩的承诺，那是普丁一面之词。
2014年危机是俄国第一次侵略。克里米亚是俄军占领下独立的。东部两州也是俄国入侵后才组织起所谓的民兵。
开阔你的眼界，提高你的认知