羡鱼老友

恰似远来的红叶,怀着一片赤子痴心,或思乡长啸,或感时叹咏,或壮哉抒志,或相思寄情,喜怒哀乐,无不聚于晨空的笔端,无不融于云廊的书笺。
个人资料
胥钧屏 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

哈佛医学院大牛学术造假丑闻

(2019-11-25 09:19:49) 下一个

哈佛医学院大牛学术造假丑闻

 

有人说,这可能是学术界有史以来最大的丑闻。

也许很多人还没听说过Piero Anversa的名字,但他可是心肌干细胞领域最著名的大牛之一。1938年出生,1965年获得医学博士,1976年成为纽约医学院教授,又成为心血管研究所所长、医学院副院长。无数奖项加身,简历长达74页,满纸都是获奖、研究成果、医学贡献。

2001年,他在他自己的一篇划时代论文中声称从骨髓里发现的C-kit细胞,可以自我更新,克隆增殖。将它注射到小鼠受损的心肌中时,会分化产生新的心肌组织,让坏死的部分重新运转起来。由此这项研究成为了所有心梗患者的最大希望。Anversa更是一跃成为哈佛的终身教授。从此他在世界顶级刊物上发表了有关此研究的几十篇论文,主持了上百个R01项目。

干细胞是能自我复制、分化的细胞,在人幼小时它会分化成特定的胚胎组织,而成年后,它也会成为身体的修复系统,修复器官和组织。不过,不是每一个器官都有干细胞来修复。比如心肌。如果心梗而心肌坏死了,人体就无法自行修复,因为人体内的干细胞无这方面的功能。

然而,Anversa说,人体内确实存在心肌干细胞,甚至存在于成年的心肌细胞中,只要将此在体外扩增后再送回心脏,便可修复受损组织。他们的方法是:1.从骨髓里抽出干细胞;2.注射进心脏受损部位;3.再生心肌。为此,此新“发现”震惊了整个医学界,也一跃成为整个心肌再生领域最主流、最热点的研究方向。

这篇论文的署名是—Piero Anversa,干细胞领域数一数二的专家。在最开始,很少有人怀疑这篇论文的真实性。谎言之所以存在,正是因为所有人都相信大牛,都在翘首以待跨时代发现,里面包含了无数希望和商机。如果真的能应用于临床,能拯救多少病人?如果能成为一项产业,又能带动多少经济发展?

Anversa一跃成为这个领域最炙手可热的绝对权威,他的论文成为了这个领域的基石,他在论文中提出的观点,都被默认为“已经得到验证”的事实,他的实验室一时间成了一个圣地。无数研究人员削尖脑袋想加入他的麾下,成为这项将被记入史册的研究的一部分,为这个将拯救无数人的神话添砖加瓦。

也正是因此,Anversa在他的实验室拥有绝对领导权。所有提出质疑的人,都会被立刻解雇。Anversa在整个领域,也是如此。十年时间,他掌控着一切。——没有任何反对声音,这在科学界是可怕的。有一段时间,很多人甚至以为,这项研究已经趋近于成熟,很快就能大范围应用,成为全世界患者的福音了。

但是,谎言再怎么圆,也无法成为真相。于无声处有惊雷!在赞同与附和声中,质疑的声音,渐渐响起。微弱的质疑声却从一开始,就从没有停歇过。但翻不起波浪。Anversa强势地把所有质疑都硬压了下来——“你无法复现,是因为你的方法不对!”

直到2014年,事情出现了转折。有人挺身而出,实名反对。这个人就是霍华德休斯研究院的教授,心血管科学的新领军人Jeffery Molkentin。

“C-kit细胞基本上无法再生心肌” --- 胡说八道!注入成年小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞!一石激起千层浪,再生心肌领域立刻分为了两个派别。

稳定多次重复实验,是一切的判定标准。很多独立团队开始重复两位大佬的实验,结果一片沉默,哀鸿遍野。Anversa的实验无人重现,Molkentin的实验却被证实。

2018年8月,Molkentin又在Circulation期刊上发表了一篇重磅论文——“你说的心肌干细胞?可能根本不存在!”  确定性证据表明,成年哺乳动物的心脏内没有内源性再生型心肌干细胞。

换句话说,Anversa提出的这个心肌干细胞的概念从一开始就不存在,十年间,所有相关的正面实验,有可能全是造!假!

在10月15日,终于一锤定音。哈佛医学院撤稿了Anversa在心肌干细胞方面,31篇顶级刊物的全部论文!哈佛声称,他们将谨守最严格的学术规范和伦理标准,对学术不端绝不姑息。

这也是美国有史以来第一次如此严重的撤稿。

整个心肌干细胞相关的研究被认定为“从一开始就基于欺诈性数据”。曾被人们寄予厚望,医学界大热的“心肌干细胞修复心脏”的技术,从始至终都是一场大骗局。

这个骗局就像是海市蜃楼,又像是一件皇帝的新衣,引领着难以计数的研究者前仆后继投入在这个错误的轨道,浪费了无数人力物力财力。摩天大楼盖到一半,却发现地基完全由泡沫塑料盖成,被人一碰就轰然倒塌。一个领域十年的研究,全都付之东流,甚至可能耽误了真正有用的研究。

心肌再生这一领域,几乎遭到了毁灭性的打击。虽然错误已经得到修正,但学术造假仍然困扰着全世界。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
胥钧屏 回复 悄悄话 回复 'jasonshane' 的评论 :

谢谢你的发言。

药厂历来就是不见兔子????,不撒鹰 ????

手到瓜入袋,黄金万万两。
胥钧屏 回复 悄悄话 回复 '洋葱炒鸡蛋' 的评论 :

太会忽悠了,连哈佛都看走眼了,整个医学界都上当。

这说明怎么? 说明人类过于期待奇迹的来临。

结果,骗子,高级骗子应运而生。
胥钧屏 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 :

这些文章再多,也是建立在虚假的基础上,已经失去了科学价值,可以付之一炬了。

我很奇怪,今后这些参与者的简历怎么写? 是不是很尴尬?
胥钧屏 回复 悄悄话 回复 'samsyrny' 的评论 :

他现在还在辛辛那提大学儿童医院?
胥钧屏 回复 悄悄话 回复 '路上行走MM' 的评论 :
谢谢你的发言。

他一走了事,最多晚节不保。
他组里一批人浪费了大好科研青春。
路上行走MM 回复 悄悄话 这人是意大利来美国的学术骗子,他毕业于意大利的帕尔玛大学医学院,在纽约医学院(听起来很不错,但实际上属于三流学校)长期工作。靠几个意大利学术骗子组成的实验室,发了许多很牛的论文。哈佛医学院是2007年才聘用他的,但不久就发现了他实验室造假问题,随即开始对他进行五年之久的调查,2015年让他离职。
samsyrny 回复 悄悄话 Jeffery Molkentin是辛辛那提大学儿童医院的教授。
注册很麻烦 回复 悄悄话 哈佛也造假,那还有哪里不造?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复jasonshane 发表评论于 2019-11-25 17:13:31
在中国知网上用“心脏干细胞”的关键字一搜,足足有1万3千多条期刊文章,而相关的博硕士论文更是多达1万6千多篇
===
很好奇这些文章中有没有质疑造假的? 学术界这种造假各行业都存在。
jasonshane 回复 悄悄话 这么说好了,为什么大药厂都要养那么大的一个临床前研发/药物靶点筛选组?因为整个医学相关基础研究,上至cns下至scientific report oncotarget,一个能信得过的都没有。直接拿文章来做临床,得赔的裤子都不剩。很多吃瓜群众光看到一个学界的开发出来一个靶点做成了药拿了诺奖,然后就脑补出来是药厂freeride了学界的成果,之前讨论格列卫那一波节奏里看到无数外行表示格列卫最早是学界找到的靶点做的早期,邪恶药厂通过专利体系疯狂攫取垄断利润。殊不知这种东西刚发出来的时候也就是每年千千万万灌水文之一,发一篇这种灌水文也就几年几十万的成本,验证一篇的成本千万起步乃至上亿…没有从垃圾堆里找金子的慧眼,金子也只能躺在垃圾堆里被遗忘。所以我从来都和周围人说,看医药进展唯一值得看的东西就是phase 3(和少部分phase 2)临床实验和它的结果。什么哪个名校的教授在哪个著名期刊上又治好了小鼠大鼠恒河猴的绝症这种东西,有空看他们还不如上B站看看鬼畜视频。

作者:喷喷更健康
链接:https://www.zhihu.com/question/298711327/answer/513637198
来源:知乎
jasonshane 回复 悄悄话 在中国知网上用“心脏干细胞”的关键字一搜,足足有1万3千多条期刊文章,而相关的博硕士论文更是多达1万6千多篇
洋葱炒鸡蛋 回复 悄悄话 哈佛2007年把他和他组里几个得力干将(包括Jan Kajstura,)当宝贝从纽约medical college 挖过来。那时作假的一些文章已经发出来了,所以哈佛也是受害了:(
springdale 回复 悄悄话 还有,哈佛公共卫生学院的营养系,过去半个世纪来,就是一个谎言制造基地。

登录后才可评论.