2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
2016年2月9日美国两党都在新罕布什尔州预选总统候选人。共和党候选人特朗普得票35%击败对手卡西奇(得票16%)和克鲁兹(得票12%)。民主党候选人桑德斯则以得票60%对38%击败希拉里而胜出。由于新罕布什尔州预选是首个州预选,被媒体严重炒作,新罕布什尔州的预选结果历来对美国大选产生重大影响。新罕布什尔州预选结果强烈预示了2016美国新选总统不是共和党特朗普就是民主党桑德斯。特朗普代表美国政治极右势力,桑德斯则是美国政坛左派。
过去二十多年来,无论是共和党总统还是民主党总统,美国对外战争一直在有增无减。老布什是因为伊拉克入侵了科威特而发动了海湾战争;克林顿发动了科索沃战争;小布什发动了阿富汗和伊拉克战争;奥巴马延续阿富汗战争全任期,伊拉克战争拖泥带水至今保留有军事存在,还打了利比亚和叙利亚,美军无人机更是无视主权国界肆无忌惮出入巴基斯坦、也门、索马里等国家实施导弹袭击。奥巴马竞选是以反对小布什战争拉选票,他上台后战争一点不比小布什少。可想而知,桑德斯上台也不可避免地对外战争。虽然无论谁做总统美国都难免对外战争,但特朗普比桑德斯有更强的对外动用武力的决心。因为特朗普宣称自己是更具备军事远见的总统,他批判奥巴马军事无能和软弱。
今天国际局势与二战前类似。1929年大萧条,西方各国国内阶级矛盾加剧,社会动乱增加,右翼政治势力抬头。其中最为显著的就是法西斯主义的风行欧洲。法西斯主义是极右的极端民族主义,他们把国内的阶级矛盾转变为国际的民族矛盾,对外发动战争,对内实行集权统治以动员国民投入战争。事实上,美国对外发动战争几乎都得到全民一致支持,只是战争后期才会出现反战言论。虽然美国至今名义上是民主制度,但是,经过小布什《爱国法案》和奥巴马《国防授权法》,美国总统在对外发动战争对内压制言论已经完成了法律上的保障。美国总统实行法西斯统治,已经无需像希特勒那样上了台再操纵国会实行独裁,小布什和奥巴马已经为美国集权政治提供法律保护。2011年美国就迅速镇压了和平抗议的占领华尔街运动,警察逮捕和平示威人士。美国监狱人口全球排名第一,2015年美国警民冲突事件多规模大,美国警力之强也是全球第一。美国已经是一个不折不扣的集权警察国家。
竞选过程中,桑德斯把美国经济低迷的现象解释成国内两极分化的结果,是美国自身的问题;而特朗普则把美国的经济低迷解释成全球各国“欺负”美国,对美国“不公平”。特朗普因此声称要建立强大的军队,以致全球再也没有哪个国家敢“欺负”美国。这是他的竞选名言之一。特朗普竞选以不忌讳“政治正确”著称,但盛名之下,其实难副。特朗普第一次说美国不行了,就触发了政治正确的底线,引发舆论哄然。但他及时亡羊补牢,打出了“让美国再次伟大”的竞选口号。这实际上就是美国的极端民族主义口号。因为特朗普竞选承诺的都是向外国“讨回公道”的言词。谈到贸易、就业等等问题,都说是奥巴马被外国骗了,声称特朗普不会让美国再受骗。
如果我们回顾二战前夕法西斯上台的历史,就会发现很多相同的地方。经济萧条,社会矛盾增加,把国内矛盾解释为国际民族矛盾,这是法西斯政权上台的基本历史途径。特朗普对墨西哥难民和中东难民的态度,都显示出极端民族主义特点。
但是,美国政治状况已经和二战前的德国不同。二战德国法西斯是极端民族国家主义,而美国已经是国际主义了。奥巴马推行的TPP是资本凌驾主权国家之上,是公司可以对主权国家起诉。即美国发动战争,已经不表现为国家意志,甚至无需一个独裁的总统。美国政治已经被垄断资本操纵,其外交政治是资本意志的体现,美国国会和总统已经的被资本意志操纵的傀儡。
美日法西斯复辟,体现在美日军事化步伐的加快,体现在美日频频向外秀军事肌肉的国际政治动作。美日法西斯化是全球安全最大隐患。
----------------------------------------
其实 Trump 是用典型的美国受害者心态, 受害者心态就是我做什么都有理,都是正义,因为我亏了。
另外美国经济也是引发美国一贯做法 - 发动战争以刺激国内经济, 同时也可转移视线。
楼主说的这些社会特征,我觉得中国都已经具备了。
---------------------------------------
不见得, 土共绝不会打
生意人都是敢骂不敢打
----------------------
这与上海人一样
特朗普是美国人里最爱和平的啦
***************
+1