2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
首先，巴黎”恐怖袭击“和以往恐怖袭击的定义有很多区别。以前定义恐怖袭击是指无差别滥杀平民，就凶手和受害者之间没有任何犯罪动机因果联系。恐怖袭击的动机和受害者是谁没有关系。但是，这次有关，这次是针对有名有姓的人，凶手呼喊着被害者姓名来作案。这是伊斯兰国实行的言论管制。凶手是针对查理周刊的政治倾向来作案，这个事件更精确的定义是恐怖组织派刺客政治报复，或者说是伊斯兰国对他们定罪的人超越本国法律管辖边界越境执法。这种事件，和美国无人机绕开各国司法机构不经过法律程序在海外击毙本国或他国公民的行为完全一模一样，唯一不同的是美国以民主自由领袖自居无损它国主权，而伊斯兰国以默罕默德使徒自居行刺。巴黎刺杀事件和美国无人机刺杀事件是一类的事件。
中国谴责刺客杀人是应该的。查理周刊亵渎神圣在伊斯兰世界民愤极大，但罪不至死。但查理周刊也不是完全无辜的，查理周刊亵渎神灵在先，刺杀事件在后，有因果关系。不能因为是恐怖组织派人行刺而把刺客行为说成是恐怖袭击。可以谴责刺杀事件，但评论事件要公正客观，不能混淆是非。中国即要谴责刺客杀人的行为，也要批评西方不尊重伊斯兰宗教神灵的文化沙文主义。
刺客行刺时没有滥杀无辜平民，专注只是惩办亵渎神灵者。刺客被击毙前也没有伤害人质。这和一般是恐怖分子有很大区别。
美国国务院2104年4月30日发布年度全球恐怖主义报告，称2013年全球发生9707起恐怖袭击，造成逾17800人死亡，超过32500人受伤，2990余人被绑架或劫持为人质，其中在伊拉克有2495次恐怖袭击，造成6378人死亡、14956人受伤。美国13年反恐战争的结果不是减少和消灭了恐怖主义，而是传播扩散了恐怖主义。这种结果只能说明美国反恐战争是醉翁之意不在酒；是项庄舞剑，意在沛公。美国军队进驻阿富汗伊拉克，是地缘政治需要而非反恐需要。美国制造传播扩散的恐怖主义就有针对中国的一部分，中国跟着西方起哄，失去客观公正立场不说，而且正中美国下怀，让中国和穆斯林国家发生不必要的矛盾和冲突，让美国制造恐怖乱局目的得逞。
国际最大的恐怖组织基地组织是美国在阿富汗与苏联对抗时中情局培训出来组织起来的国际穆斯林武装组织。伊斯兰国是美国支持叙利亚反对派的产物。一句话，恐怖组织本来就是美国地缘政治的产物，是美国一手造成的。俗话说，解铃还须系铃人。谁在瓷器店摔坏了碗碟谁买单。基督教和穆斯林恩恩怨怨上千年了，所谓清官能断家务事，人家一神教内部的事情，儒家不信造物主的不宜去淌浑水。表态一定要公正客观，要彰显华夏文明的价值，不要落到西方话语内。查理周刊是极端原教旨言论自由的殉道者，刺客是极端原教旨穆斯林殉道者，各自都是他们意识形态里的英烈。中国评价事件要就事论事，不要因为是恐怖组织派的刺客就给他戴帽子。中国的国际声音应该是华夏文明的声音，表达华夏文明的立场，传播华夏文明价值理念。不能落入事件双方任何一方的立场。
法国政府支持暴力的结果（转载）
世界上认为美国入侵伊拉克是正义战争的为数不多吧？即使跟随美国的盟友也开始反思这场入侵给整个中东地区和世界安宁带来的负面影响。
这正是大多数痢博汝的共性。
痢博汝就是打着普世的旗号，向邪恶妥协甚至合污，为何？因为他们没有反对恶势力的guts.
伊斯兰教几百年来没有过像欧洲中世纪那样的宗教改革。当西方在中世纪宗教改革，政教分离之后，从经济上到政治上突飞猛进，当今世界的潮流就是由西方倡导的民主自由，人权独立。伊斯兰教里的一些人试图要伊斯兰教回归2000年前的教义（原教旨），以复古来取代改革，以原始的残暴来对抗现代的民主。在将来的30里，伊斯兰将是世界动乱的根源。实际上，原始残暴的伊斯兰极端分子已经在非洲以及世界另外的一些地方取得了成功，伊斯兰人口的增加也说明了这一点。
应当感谢美国这个世界警察。世界过去的60年是人类历史发展最快的60年，世界战争最少的60年，老百姓生活改善最快的60年。美国功不可没。几乎世界上每个地方发生动乱，美国都会干预。美国积极倡导民主自由，尊重老百姓的民主权利，已经为世界广大老百姓所接受。难道小弟唵啊吽支持日本军国主义统治亚洲？让德国希特勒统治欧洲？ 让斯大林苏联共产主义统治世界？让北朝鲜金家皇朝统治整个朝鲜，进而统治亚洲？让阿富汗的塔利班发扬光大？让伊拉克萨达姆统治中东？
唵啊吽可以休矣。你应当申请加入北朝鲜，不要光说不练，为你的精神信仰投入实践！
今天查理周刊一位幸存者说了很耐人寻味的一段话,他说我真的想吐,突然间我们有了许多朋友,支持查理报的有多少是看过他们的周刊的, 而反对他们的又有多少是看过他们的周刊呢,包括指责他们长期拿穆斯林开刷的发言,你们知道查理周刊是骨子里的左派刊物吗, 你们知道他们长期大篇幅地反对种族歧视,反对歧视穆斯林吗,你们知道CABU 最后的作品是讽刺两位新近出书公开说法国会穆斯林化的右派作家吗, 他们讽刺Mohamed的风波始于丹麦的画报被威胁,便针对时事进行讽刺, 而不是他们专门与穆斯林做对,老拿他们开刷.拿机关枪屠杀手无寸铁的同类,就是罪恶,谁都不能容忍.
查理周刊的做法也许是不够尊重种族信仰。这种方式合不合适可以商榷。但言论自由与否没有商量余地。
中国政府是世界上为数不多的在声称国民有言论自由的同时以各种手段严厉打压异己的政权。看不出这个政府有什么资格表态。现审视一下自己的行为吧。
法国也是一个老牌的民主国家，但法国人和其它西方民族相比，是否可以说，理性少一些，感情成分多一些。要不，为什么近代史上发生的革命比别国多一些，男欢女爱上更享受一些。
拿别人尤其是少数弱势民族开涮，只要不违反法律，应该属于言论自由范畴，但因为是攻击别人，它的道德意识却不见得多么崇高。很难想象，在美国有这么一张报纸，一个电台或电视台，长期以调侃穆斯林、黑人、墨裔为职业，而不受公众攻击或谴责。如果说，这次受恐怖袭击的法国漫画报纸，没有做错任何事情，相信在美国加拿大的很多老中也不会同意。大概就在一两年前，某脱口秀主持人对亚裔人的一次调侃，立即引来众多的抗议。1996年亚特兰大奥运会入场时，解说员对中国运动员的不友好评论，招致华裔大规模长时间的抗议。这表明，无论在哪里，言论自由都不是绝对的。
对该报社进行报复袭击的威胁已经发出很长时间了，法国警方以前也做了不少准备，包括为报社配备了警察。但这次恐怖袭击前夕，警方却没有丝毫警觉，恐怖分子居然能长驱直入，这让人大跌眼镜。恐怖份子做了周密准备，肯定事先去过现场，甚至可能多次。警方难道没有在报社前安置摄像头? 摄像头每天获取的信息不做分析处理? 法国人罗曼蒂克做爱多，警察上班时间也自由散漫忙着谈情说爱?
现在的情况很简单，缠头摇他们自己的言论自由，又不给其它人任何的言论自由，这种人只有一种下场！
如果你关注舆论，就是美国人过两天也已开始对此反思了。
至于扯什么“中国不是事件矛盾主要方，声明要反映这一事实，不要自己变成其中一方。”，估计lz没去过新疆吧。联合国5大流氓都已经组团了，却有人冒出来说应该特性独立玩造型单刷，只能说脑子进水。
Your analogy is invalid in international law.
We should definitely condemn both what happened in Paris and Kunming. There is a difference between the two events. In Paris, the terrorist not only wanted to create terror, but also to silence the freedom of speech. It is a worse case in my opinion, quite opposite to what this writer's view.
美国无人机刺杀的目标并不是拿铅笔的， 而是拿枪杆杀人的人。不可同比吧。
所有持这种观点的人在现在这种非常时期都不配住在民主国家。