《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

为什么美国无法遏制中国的崛起

(2014-07-11 03:52:57) 下一个

为什么美国无法遏制中国的崛起

为什么有的农民种庄稼丰收有的农民种庄稼失收?丰收的农民种庄稼符合客观规律,按照庄稼生长的客观规律种庄稼。为什么有些卫星发射成功有些卫星发射失败?发射卫星失败是因为卫星设计不符合物理学原理,不符合客观规律。为什么美国无法阻挡中国的发展?因为中国走的特色道路符合人类文明发展的客观规律。

 一、为什么打左灯往右转的邓小平是马克思主义革命家?

什么是马克思的科学共产主义?科学共产主义之所以区别于空想共产主义,就在于科学共产主义讲的是科学,讲的是社会发展客观规律,讲的是不以人的意志为转移的客观规律。正如牛顿万有引力是客观规律一样,按照客观规律办事,人类可以发射卫星,可以制造汽车。同样的,按照社会发展客观规律,人类可以进步?进步的政治力量促进人类沿着客观规律的道路前进,少走弯路,有如减少卫星发射的失败。即顺应历史潮流,或者说是顺应天道。

马克思科学共产主义第一定律:生产力的发展是历史发展第一动力。这个定律可以做为历史发展的方向。即人类历史的进步归根结底就是生产力的进步,这是人类历史事实。如果不是为了生产力的进步而搞革命运动或者民主运动,那只能是适得其反。生产力发展是人类进步的方向,这和物理学熵增原理一样,是一个时间的方向。时间是相续历史事件的排列,历史事件的排列应该是生产力发展标杆的排列。以生产技术排列历史时间方向,就是渔猎采集社会、游牧社会、畜牧农耕社会、工社会业、信息社会。以材料排列,就是石器时代、青铜时代、铁器时代、硅时代。以能源排列,就是火的使用、畜力的使用、水利的使用、煤炭的使用、石油的使用、太阳能的使用。这个定律也可以做为判断政治是否进步的标准。1992年美国大选,克林顿的竞选口号是“别糊涂了,是经济!”(It’s economy stupid),这个政治目标符合人类发展客观规律。以经济发展为目标的美国总统都是成功的总统,如华盛顿摆脱宗主国统治、林肯解放奴隶为美国工业革命提供自由劳动力,罗斯福新经济,还有就是克林顿的网络经济。小布什和奥巴马不以发展经济为目标而以推动全球民主自由为目标,结果使得世界动乱,财富和生产力被战争摧毁,搞得全球经济通货膨胀成为美国失败的总统。你即使不相信马克思主义,也应该理解这个客观规律,也应该理解人类进步的方向是生活越来越好,生活水平提高的基础是生产力提高。邓小平的“发展才是硬道理” 坚持的就是马克思主义的基本原理。为什么打左灯往右转?马克思历史发展阶段论是明确的,而且是所有马克思主义者都知道的,那就是要先有资本主义才有共产主义,共产主义的生产力水平要比资本主义高,而今天中国生产力水平不如美国高,必需要先按照资本主义道路走一段,这是老一代无产阶级革命家都认可的路线。新中国建国后本来就是准备实行三十年资本主义的,后来朝鲜战争爆发,美苏两霸封锁,中国只能进入准战时经济,79年中美建交,中国回头发展资本主义,符合马克思主义基本原理。邓小平搞的确实是资本主义,邓小平也确实是伟大的马克思主义革命家,这不矛盾。而且,这个资本主义必需由中国共产党领导,这是五四运动以来中国就走的方向,叫着新民主主义革命,即国际垄断资本阻碍了中国的资本主义发展,必需反帝中国才能发展,孙中山、毛泽东和邓小平都知道这个道理。中国要发展资本主义,要积累市场经济的资本,必需摆脱西方列强对中国经济的控制才有可能,这是近百年来中国现代化工业化的走出来的道路。

 以今天中国要发展经济的意志,美国如何阻拦?美国说要开放市场,中国走改革开放道路,对世界开放。美国说要维护全球市场公平,中国也是要全球市场公平,中国比欧美更加资本主义,因为中国要打破欧美对全球市场的垄断,要消灭地缘政治强制的南北贸易价格剪刀差,要完善全球市场经济的价格机制,如今国际垄断资本依然阻碍资本主义市场经济在全球的完善,依然阻碍资本主义在发展中国家的发展,要推进全球的资本主义市场经济完善,必需和打破国际垄断资本对全球经济的垄断控制。加入全球经济后的中国要发展,就必需完善全球资本主义的市场经济,这是新民主主义革命全球化的时代,是中国加入全球经济后的新民主主义革命的继续。马克思讲的是客观规律,就资本主义发展到物质充分丰富的时候按照客观规律自然就会变为共产主义,欧美社会保障网实际上就是共产主义“按需分配”的制度。所以,中国现阶段依然是新民主主义革命,依然是推动全球资本主义发展,中国走的就是资本主义,这令美国无法阻挡。当然,这种共产党领导的资本主义道路,即新民主主义道路,是以共产主义为目标的资本主义,所以称为中国特色。中国特色其实是货真价实的马克思主义,或者说,就是符合客观规律,顺应人类历史发展的天道。

 

二、社会发展客观规律

除了前边讲到的生产力进步是人类发展第一定律以外,马克思科学共产主义第二条定律是经济基础与上层建筑相适应。人类区别于动物在于人类的行为是文化行为,动物行为是基因本能行为。穆斯林不吃猪肉,欧美人不吃狗肉,印度人不吃牛肉,这些都是文化不同导致的,和基因无关。中国人以前不吃鱼生,改革开放后学日本人吃鱼生了。这是文化变化,不是基因变化,文化变化很快,中国开放十多年就接受吃麦当劳了。基因进化就很慢,如大熊猫从肉食改为素食的行为经过50万年的基因进化。所有规范人类社会行为的要素组成了上层建筑,这包括文化、价值观、意识形态、世界观、法律、制度、习俗等。生产力发展导致社会分工越来越细,导致生产的社会化,导致人与人之间依赖程度越来越高,因此人的社会行为也要随生产力发展而有相应的改变,这就叫上层建筑要与经济基础相适应,经济基础包括生产力和生产方式,上层建筑就是广义的文化,决定人类社会行为的文化。人类社会发展中,生产力是活跃的要素,上层建筑是保守的要素。当生产力发展到一定程度,上层建筑就会阻碍生产力的发展,因此产生许多社会冲突,产生不稳定因素,产生革命,而革命则改变了上层建筑,推动上层建筑变化以适应新的生产力。因此,凡是能够适应新的生产力发展的上层建筑的改变,凡是能够释放新的生产力的上层建筑的改变,都是符合人类社会发展客观规律的改变,都是顺应历史潮流的进步。换言之,制度变化是否是进步要以是否能够适应新生产力为标准,以是否能够释放新的生产力为标准,以是否能促进生产力发展为标准。中国改革开放的制度演变使得经济发展了,这是进步,这就符合人类发展客观规律,就是成功发射卫星。埃及茉莉花革命使得经济倒退了,就是违背了人类发展客观规律,就是卫星发射失败了。

鸦片战争,西方先进生产力和制度击败了中国落后生产力和制度,先进的社会击败落后的社会是客观规律,俗称落后就挨打,因为人类社会进步是从生产力低往生产力高发展。但是,自从私有制以来,人类进步都是从一种人压迫人的制度过渡到另一种人压迫人的制度,唯有这次中国要走的共产主义道路目标是建立一个没有人剥削人的制度。鸦片战争以后,中国底层人民在受本国统治阶级压迫至上又增加了受外国列强的民族压迫,中国人民经历了受双重压迫的百年灾难。自鸦片战争以来,中国仁人志士无不为中国工业化而努力。从洋务运动,到百日维新,到辛亥革命,都是效法西方科学民主,学习先进的生产力,学习先进的社会制度。但是,自第一次世界大战以后,西方资本主义进入垄断资本主义阶段,中国民族资产阶级受国际垄断资本压迫,无法实现资本原始积累,使得仁人志士学习西方进步的梦想不断被列强侵略战争所打断。即帝国主义干涉阻碍了中国生产力的提高。马克思认为资本主义发展到全球以后才能有共产主义革命,马克思认为共产主义革命是全球革命,不可能在一国实现。但是,宗主国-殖民地结构的大英帝国主导的全球经济阻碍了资本主义在全球的发展,殖民无法实行工业化,殖民地生产力被压制,马克思并没有预见到垄断资本主义阶段的出现,而垄断资本主义时代,推动上层建筑变化的主要矛盾是民族矛盾,在中国则主要是反帝斗争。因此,毛泽东建立反帝统一战线,把中国工人、农民和资产阶级团结到一起进行反帝斗争,在1949年建立了新中国。新中国一改鸦片战争以来中国落后于世界发展的局面,新中国社会主义制度大大解放了生产力,建立了中国自己的工业体系,实现了百年来中国有志之士前赴后继的奋斗目标。新中国成立短短几年,娼妓盗匪绝迹,血吸虫绝迹,肺结核绝迹,麻风病绝迹,可谓气象一新,这是人类历史社会少有的奇迹。新中国生产力发展速度加快,这符合人类进步第一定律,所以,中国革命是正义合理顺应历史潮流符合天道的革命,由此建立的制度是合法的制度。二战爆发不是工人和资本家阶级斗争的结果,而是资本主义周期性危机的内在矛盾的结果。但是,二战结束了大英帝国宗主国-殖民地的国际秩序,解放了前殖民地的生产力,二战民族独立的潮流符合历史客观规律。

三、民族矛盾

马克思科学共产主义学说认为,当上层建筑阻碍生产力发展的时候,改变上层建筑的是阶级斗争,马克思认为阶级斗争是私有制社会发展的动力,因为上层建筑的变革是通过阶级斗争来实现的。但马克思主义的阶级斗争学说是有缺陷的,如二战改变全球社会上层建筑的是民族斗争而非阶级斗争。至少在中国革命中是民族斗争而非阶级斗争起来决定性的历史进步作用。阶级斗争推动上层建筑变化的作用是有限的,实际上,阶级斗争往往无法改变上层建筑。中国两千年农民阶级反对地主阶级的斗争,并没有根本改变上层建筑,而只是改朝换代,农民起义成功了,也只是换了一个皇帝而已。奴隶起义成功,就本部落本家族变成奴隶主,压迫异族为奴隶;农民起义成功,就变成新皇帝,压迫其它农民,包括前朝末落的贵族;工人起义推翻资本家统治建立新政权,结果又出现新权贵,出现新资产阶级;发达国家工会斗争成功了,他们和本国垄断资本家一起压迫发展中国家人民。即改变上层建筑的并不是阶级斗争的直接结果。只有掌握了先进生产力的集团才能推翻旧制度建立新制度。奴隶和奴隶主的阶级斗争不从根本上改变社会制度,而是掌握先进农耕生产力的地主阶级替代奴隶主建立封建社会,美国则是掌握工业社会生产力的北方打败了奴隶制的南方,而非南方奴隶和奴隶主阶级斗争解放了黑奴。农民起义不改变封建社会,而是掌握先进生产力的资本家建立资本主义制度取代封建社会。农民反对封建主的斗争不能改变他们的社会地位,英国光荣革命,是开明君主让权让利给资产阶级取得资产阶级的财力支持打败保守封建势力,然后分权给资产阶级,采取两院议会制,资产阶级选举下院,封建贵族把持上院,农民则解除了土地束缚,成为工人阶级,继续处于被压迫的地位。历史经验表明,阶级斗争是促进社会变革的因素之一但不一定是社会进步的决定因素,但社会进步的主动权最终是由掌握先进生产力的集团掌握,掌握先进生产力的阶级制定新的上层建筑。布雷顿森林体系是比大英帝国宗主国-殖民地体系更先进的国际上层建筑,因此美国取代英国战后成为全球霸主。毛泽东的小米加步枪打败美蒋武装到牙齿的军队,不是重庆财力物力不如延安,而是毛泽东顺应了二战期间“民族要独立、人民要解放”的历史潮流,符合历史发展客观规律,代表了先进的生产力。毛泽东能够屡屡以弱胜强,就是因为他的政治路线符合历史发展客观规律。如同许多奴隶起义建立政权不能改变奴隶制一样,如同历史上许多农民起义掌握政权不能改变封建制一样,如果工人起义掌权如果不能促进生产力发展,就必然生产新权贵和新资本家,前苏联解体就是历史教训。邓小平提出“发展才是硬道理”是吸取苏东剧变的教训,归回科学马克思主义,回归科学马克思主义第一定律:生产力的进步是人类发展客观规律。

如今海外民运人士喜欢指责中共发展经济为的是维持中共政权,这个立论有道理,但指责就多余了。一个政权不发展经济就不合法,发展经济就合法,发展经济符合人类进步客观规律。无须民运人士或公知指责,中共也明白,不发展经济就得下台,就得挨打。民运人士和公知们鼓吹西方的权力制衡,实际上,中国的制度是最好的权力制衡。一个政权,不发展经济不提高生产力不提高人民生活水平,就得倒台,这就是制衡。西方政治体系则不同,即便不发展生产力不提高人民生活水平,其政权依然可以我行我素,这才是权力制衡失效。小布什奥巴马这种把国家搞得债台高筑的总统,居然可以连任,居然任期长到制度极限,可见其权力制衡实为空话。西方政治体系是资产阶级民主,国家经济是否增长不重要,重要的是权贵可以继续发财,资本家可以制衡政府不让政府损害他们的利益,小布什和奥巴马任内两极分化,1%照样发财不误,这是西方权力制衡的结果,当资本家需要发动战争的时候,美国纳税人就得为他们买单。西方政治体制是垄断资本制衡权力,使得垄断资本可以不受约束不顾公众利益谋取暴利,所以,美国全球推行西方民主,就是要全球人民沦为垄断资本的奴隶。所有茉莉花革命和颜色革命成功推翻政权的地方,其财富都自然流向华尔街。苏东剧变人均寿命减少十年,可见财富流失之多。

如今是全球经济了,上层建筑有两种,一种是主权范围之内的上层建筑,即一个国家自己的文化和政治制度;一种是全球经济的经济基础对应的全球上层建筑,今天就是华尔街主导的国际秩序和西方的强势势文化。中国只能在美国主导的全球秩序之内生存,中国还无力改变国际秩序,因为中国的生产力水平还低于美国的生产力水平。即便50年后中国经济总量超过美国,中国军事力量超过美国,如果中国的生产力水平还是低于美国,如果中国的制度并不比美国制度优越,那么美国就还是全球秩序的制定者。鸦片战争时期中国是经济大国,但制度落后,生产力落后,结果被打败。解放战争初蒋介石强毛泽东弱,但是,毛泽东代表了中国先进生产力,毛泽东打败了蒋介石。抗日战争期间,毛泽东的抗日民主政权发展了根据地的经济,提高了抗日根据地的生产力,抗日战争时期,沦陷区生产力受日寇破坏,国统区经济通货膨胀经济受战争压抑,唯有敌后根据地生产力反而提高,所以,虽然毛泽东在中国管理的资源和财富远远小于日本和国民政府,虽然毛泽东的军事力量远远小于日寇和伪蒋,但是,毛泽东代表了中国先进生产力,毛泽东最终建立了新中国。

四、新制度的诞生

无产阶级掌权了,社会主义道路如何走?无产阶级掌握对资产阶级实行专政不是新制度和新的上层建筑,因为无产阶级还不是掌握先进生产力的阶级,正如农民起义不掌握新的先进生产力就只能再做皇帝,工人掌权了没有替代资本主义的先进生产力就只能产生新的资本家或新的权贵阶层。所以,中国的社会主义道路,只能是继续发展生产力,直至中国掌握了比欧美更先进的生产力,才能有效防止国内新的权贵和新的资本家的产生,才能改变和参与制定国际政治秩序。所以,发展才是硬道理,中国要提高生产力水平,让生产力水平赶超欧美,同时要发展新的生产关系,发展新的经济基础和新的上层建筑。这种以发展为目的的上层建筑的演变今天叫着改革。所以,中国改革开放发展经济符合社会发展定律。

为什么中国改革开放三十年经济持续发展从世界弱国跃为世界强国?因为中国的改革开发符合人类社会发展规律。建立共产主义不是要无产阶级消灭资产阶级,正如奴隶起义杀死奴隶主往往落得自己成为奴隶主,正如农民起义成功往往只是建立新王朝而已,消灭资本家的无产阶级政权如果不掌握比资产阶级更先进的生产力,就只能产生新的资产阶级。因此,中国的马克思主义道路不能走劫富济贫仇富的道路,而是要走共同富裕的道路,不以剥夺新生资本家的财产为进步,而是以提高生产力,建立新的生产关系,不断更新经济基础改革演变出新的上层建筑。劫富济贫不是中国社会主义道路,共同富裕是中国社会主义道路。资本家也是资本意志的奴隶,再慈善的资本家也无法改变资本剥削的规律,这就是马克思人的异化的理论,就人创造了资本却被资本奴役。资产阶级社会是资本意志运行的社会,资本家个人的意志无法抗拒资本意志,所以,要走社会主义道路,就得驾驭资本,让资本服从人的意志,就得由共产党领导,这就是新民主主义革命。无产阶级政权为了改变自己无产阶级地位,就必需把资本家从资本意志中解放出来,无产阶级只有解放全人类才能解放自己。

在对外政策上,中国不会去占领美国,因为美国是今天人类先进生产力的代表。如果中国的国际政治目标是取代美国建立新霸权,那就有如农民起义建立新王朝,那不是人类文明进步,不是人类文明进步就不符合人类发展客观规律,就会发射卫星失败。二战的德日妄想取代英美称霸就不符合人类发展客观规律,就失败了。所以,中国永远不称霸,这不是什么外交软实力巧实力的辞令,不是韬光养晦的策略计谋,而是中国走马克思主义道路的本质表现。这也是为什么美国无法阻挡中国崛起的原因,因为中国不与美国为敌。地主建立封建制的时候,不会在奴隶和奴隶主的阶级斗争中选边站队,地主取代奴隶主成为统治阶级不妨碍地主在奴隶制阶级斗争中和奴隶主眉来眼去。资产阶级取代王室成为统治阶级建立资本主义制度的时候,也不用在农民和地主的阶级斗争中一定站在农民一边,实际上,英国革命就是王室和资本家妥协的结果。同样,中国是要走共产主义道路,按照客观规律就是发展经济提高生产力,所以,不用在南北矛盾中选边站队,中国只要和平,谁要和中国闹战争中国都不答应。中国也不干涉别国内政,也不管别国意识形态和政治制度,不管别国谁上台,只要发展经济互利共赢,中国都与其合作,这是中国特色社会主义道路,是本质的马克思主义道路。 

五、毛泽东是伟大的马克思主义革命家

今天国际政治格局,是美国霸权下多极崛起。奥巴马说美国还要做100年老大,但是,老二太多。美国做军事老大,俄国是军事老二;美元是金融老大,欧元是金融老二;美国要做科技老大,德日是老二;美国要做资源老大,中东石油是资源老二;美国要做经济老大,中国是老二。广场协议把日本这个技术老二干下去了,乌克兰动乱同时打击军事老二和技术金融技术老二,伊拉克战乱打击资源老二。但是,美国把60%的军事力量放在最温和最不好战的中国周边,这是什么道理?道理很简单,就是中国是唯一不按照西方意识形态建国的一极,是未来可能取代美国的一极。为什么中国可能取代美国构建新的全球上层建筑而不是俄国或欧盟或印度呢?因为中国有毛泽东的无产阶级文化大革命。 

为什么奴隶起义成功会成为新奴隶主?为什么农民起义成功只能是改朝换代又做皇帝?为什么工人掌权后又出新的权贵阶层?这就是上层建筑的保守性阻碍了生产力的发展,旧的上层建筑中的文化和意识形态阻碍新的制度和新的社会的建立,使得社会回归到旧制度中。即如果生产力水平提高了,但是由于旧的上层建筑惯性,使得新制度新社会无法建立。无产阶级革命是什么革命?是结束五千年私有制观念的革命。要结束五千年私有制,就得先消灭五千年私有制的上层建筑保守惯性,就得推翻五千年私有制顽固的文化观念,推翻权贵高高在上的观念。毛泽东的文化大革命就是十年实践工农兵掌权颠覆五千年私有制文化观念的触及灵魂的文化革命,曰“把颠倒的世界在颠倒过来”。文化大革命打倒了一切统治权威,最后连共产主义思想的权威也消灭了。文化革命是工农兵管理国家,底层管理国家,城市特权阶层到农村接受贫下中农再教育,这一切就当时的生产力水平都是荒唐的,但是,特权阶层不合理不合法,底层民众有尊严,这种人人平等的精神经过十年文革根植到中华民族的血液里了,为中国得以坚持社会主义道路扫除了保守的上层建筑障碍。那是世界四分之一人口的精神,这种精神就为摆脱资产阶级上层建筑的保守惯性打下了基础,为建立新的上层建筑开辟了道路。这是人类历史惊天地泣鬼神的壮举。英国人无论什么阶级什么阶层,都对世袭特权的王室爱戴有加,这在经过文化革命洗礼后的中国是没有市场的观念。美国无论什么阶级和什么阶层都对有钱人赞美有加崇拜备至,认为有钱人就是聪明,认为有钱人是因为聪明才有钱,所以,选举总统就选有钱人。有钱人是美国人的偶像。迪斯尼“灰姑娘”之类的故事,对小孩从小就灌输王子贵族的理所当然高高在上的思想,这类故事灌输的观念就是善源于权贵归结于权贵。灰姑娘善良就得到权贵的欣赏,因此成为公主成为权贵。这些就是讴歌权贵的文学艺术,文学艺术是上层建筑一部分。而中国至今春晚不能缺少讴歌农民工的节目,而且要给农民工舞台,肯定底层民众的尊严和平等人格。共产主义精神在于国家管理者和劳动人民只是社会分工不同,没用高低贵贱之分,这种观念是在文革树立起来的,至今这种观念在中国根深蒂固。无产阶级革命不单要破坏一个旧世界,而且要建设一个新世界,要建设新世界,就得有新观念,毛泽东的文化大革命颠覆了五千年私有制的权贵观念,不仅仅是在思想上颠覆,不仅仅是在书本宣传上颠覆旧观念,而是通过上山下乡五七干校等实实在在的社会运动和社会管理模式把新观念融入中华民族的文化中。毛泽东思想已经是中华民族重要的文化遗产,也是人类进步关键文化资源。 

毛泽东时代是革命党时代,是夺取政权的时代。邓小平时代是执政党时代,是巩固政权发展经济时代。他们都是无产阶级革命家,而且是确确实实按照马克思科学共产主义原理实践的革命家。新民主主义革命就是共产党领导的资产阶级民主革命,这个领导就在于启迪民众的共产主义观念,这个启迪运动就是文化大革命,是人类未来的曙光。 


六、全球新民主主义革命

马克思认为,资本主义在全球实现以后就会进入共产主义时代,马克思主义的学说认为这是客观规律。但是,宗主国-殖民地国际格局阻碍了殖民地和半殖民地的资本主义发展,中国的资本主义是共产党领导实现的,是经过毛泽东和邓小平时代实现的,这叫新民主主义革命,是共产党领导下的资产阶级民主革命,目的就是发展生产力,就是实现百年来中国人民的现代化愿望。今天,世界格局是南北格局,北方发达国家剥削南方发展中国家,阻碍了资本主义社会在南方的发展,欧美生产力上去了,但南方国家工业化困难重重,长期动乱,南北贸易有价格剪刀差,价格剪刀差破坏了市场经济的价格机制,地缘政治扭曲了国际市场价格,阻碍了全球资源的有效配置。北方国家掌握了最先进的生产力,掌握了最先进的技术,占有和控制了全球大部分资源,却都借债运行,寅吃卯粮,这是全球经济中最大的腐败。也就是说,资产阶级民主革命尚未在全球实现,大部分发展中国家都采用了西方资产阶级民主政治形式,但其生产力水平依然停留在农业社会水平,发展中国家成为欧美核心经济体系的边缘,更多的是承担欧美原料产地和商品市场的角色,非洲饥民只能靠西方NGO慈善实施度日。2008年以来,中国是全球经济的火车头,是中国带动全球经济的增长,而欧美是全球经济的负担,欧美靠金融霸权的量化宽松透支南方国家财富,转嫁通货膨胀。根据生产力提高是人类历史发展方向的定律,美国是阻碍全球经济的保守势力,中国是促进全球经济发展的新兴势力,中国在国际政治中是进步势力,美国在国际政治中是保守势力。美国GDP70%是服务业,美国经济大头是服务业,是金融、律师、零售、物流等分赃垄断利润的经济,而中国是生产财富的经济。 

经济全球化下的中国马克思主义道路,在今天就是把新民主主义革命扩展到国外,帮助南方国家提高生产力,完成南方国家的资本原始积累,因为共产主义只能在全球实现,因为共产主义只能在资本主义阶段之后实现,所以要帮助南方国家提高生产力,帮助南方国家实现工业化,而且,这种帮助一经济发展为目标,是授人与渔而不受授人与鱼,授人与鱼只能是帮倒忙,阻碍其经济发展和生产力水平提高。所以,中国只能在市场经济框架下援助而不能无偿援助,这叫“发展才是硬道理”。所以,中国按照和平共处五项原则的外交政策,不干涉他国事务的外交政策,符合马克思主义原理,马克思原理是科学,是客观规律,不以人的意志为转移,只要全球经济的生产力水平提高越快,共产主义来临就越快,其它国家意识形态如何并不重要,重要的是经济发展和生活水平提高,这是全球化的新民主主义革命,因为这个革命是中国共产党促进的南方国家资产阶级民主革命。无论你是西方民主政治还是伊斯兰国家,只要你有意愿发展经济,中国就和你互利共赢,一起发展,发展才是硬道理。 

美国为了维护其垄断地位,阻止技术转播,用地缘政治扭曲市场价格,维持南北贸易剪刀差。可见,是美国阻碍了资本主义发展到南方国家,是美国破坏了全球市场,把全球市场按需地缘政治进行分割。可见美国是妨碍全球资本主义发展的维护垄断资本利益的势力。中国的开放,为全球经济注入市场竞争的活力。中国买什么什么贵,卖什么什么便宜,这是处于南方的中国没用定价权的表现,也是中国消弱乃至消除了南北贸易价格剪刀差的新民主主义革命的成果,是打破了西方垄断的战绩。

美国遏制中国的企图是徒劳的。因为生产力提高是人类进步的客观规律。中国致力于自身和全球经济的生产力提高,美国为了维护垄断利润致力于压制中国和南方世界生产力的发展,中国顺应历史潮流,美国阻止历史潮流。
 

七、革命党和执政党

如果马克思主义学说是科学,讲的是客观规律,有阶级的社会就有阶级斗争,这也是客观规律,和是否去搞阶级斗争没有关系。但是,马克思剩余价值理论认为财富由劳动创造,给劳动人民以尊严和掌握政权的合法性。革命党搞阶级斗争是依靠劳动人民的力量,是对劳动人民的启蒙。共产党掌权以后,就是执政党,就得让人民富裕起来,让人民富裕起来就得允许人民有资产。二战前,本来是公有制计划经济的苏联经济蒸蒸日上,生产力水平高于西方资本主义国家。二战后罗斯福新经济在西方社会引入共产主义因素,引入养老医疗等按需分配的共产主义制度,结果是市场经济生产力水平高于计划经济生产力水平。所以有了苏联解体的苏东剧变,所以有了中国的改革开放,出现了经济转型浪潮,出现了转型经济。既然是市场经济,就得有资本运行。中国改革开放三十年,许多农民成为企业家和商家了,这时再搞阶级斗争就阻碍经济发展了。毛泽东和邓小平都是伟大的马克思主义革命家。毛泽东时代讲阶级斗争,因为毛泽东时代是夺取政权和巩固政权时期,是革命党时期。邓小平时代是运用政权发展经济时期,是执政党发展经济时期,贫困农民都有资本了,自然不能再搞阶级斗争了。阶级斗争是客观存在的现象,是有阶级的社会都有的现象,中国49年以前有,76年以前有,今天还有。毛泽东运用阶级斗争夺取政权巩固政权,是马克思主义实践家,应用马克思主义科学共产主义学说的的客观规律。如今中国执政党要走社会主义道路,就是朝共产主义方向走,共产主义就是消灭阶级,就得淡化阶级斗争,共同富裕是消灭阶级的途径,阶级斗争不是消灭阶级的途径。奴隶起义成功就成为新奴隶主,农民起义成功只能建立新王朝,无产阶级掌握政权还会产生新权贵,证明阶级斗争不消灭阶级。要消灭阶级首先要消灭阶级意识,而阶级斗争只能强化阶级意识。中国特色道路,就在于要坚持毛泽东文革防止权贵阶级的形成的初衷,自始至终反对权贵阶层的固化,反对权贵阶阶级的形成。先富的人和农民工是平等的,只是社会分工不同,先富的人不比农民工高贵。权力要坚持“为人民服务”,这才是共产党的先进性,先进性体现在消除了五千年私有制的观念,不让私有制观念阻碍生产力的发展,“发展才是硬道理”就是马克思主义。只要中国能够坚持毛泽东文化革命打倒权贵的思想,就破除了五千年旧观念的束缚,就有可能超越美国把生产力提高到人类新水平,美国就无法阻挡中国的崛起。苏联失败了,因为苏联没有文化大革命,苏联已经形成权贵阶层,即便有了公有制和很高的生产力水平,私有制的上层建筑的保守势力阻碍了苏联完成社会主义道路。中国先富的人是否会固化为新权贵阶层?如果今天照搬西方政治制度,权贵阶层就会固化,中国就不可能取代美国发展新制度新社会,中国就会重蹈苏联解体覆辙,中国就无法崛起。只要中国高举毛泽东旗帜,发挥毛泽东文革破除了私有制旧观念的优势,美国就无法阻挡中国崛起。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (20)
评论
唵啊吽 回复 悄悄话 回复 '粗人在澳洲' 的评论 : 这也是历史局限性问题。比如乐队,指挥和大提琴手是分工不同,可以相互尊重,不一定要指挥做贵族,琴师做平民。每个人支配的社会资源与个人能力相匹配是对的,但是,支配社会资源多的不一定要高高在上趾高气扬。
粗人在澳洲 回复 悄悄话 总体很认同这位楼主老师的观点,谈一点点小感想:

人类虽然生而平等,无高低贵贱, 坚决反对所谓贵族,权贵的高高在上,及各种变态的特权。 但是人智力上的高低之分是客观存在的, 聪明能干的人,对社会贡献了相对多的真实财富,是应该占有相对多的社会资源和权利,这也是正当的。应该反对的是比如富二代没有付出劳动,而无偿占有的,还有贪官通过特权,无偿占有的,华尔街的金融骗子们,通过耍心眼,丧天良,不创造任何财富骗来的。
波大才是人. 回复 悄悄话 中国现在不举,如何起?
hxn9988 回复 悄悄话 lantian-yun 2014-07-11 14:00:07 回复 悄悄话 不是美国无法遏制中国的崛起,而是中国根本就不可能真正崛起。
------------------------
你这个人专业反中,哪哪都是你反中的帖子。可惜你不读书,基本概念都稀里糊涂,说来说去只会丢人现眼。建议先回家读书再出来反华,这可是个技术活。
唵啊吽 回复 悄悄话 回复 '沈成涵' 的评论 : 埃及民主自由政治挂帅,搞推翻独裁斗争。人民饿肚子,经济崩溃。乌克兰民主自由政治挂帅,搞推翻独裁斗争。人民饿肚子,经济崩溃。利比亚民主自由挂帅杀人无数。伊拉克十年民主自由政治挂帅杀人无数难民无数至今战乱不止。今天政治挂帅搞阶级斗争的都是民运人士和人权人士。
沈成涵 回复 悄悄话 毛以阶级斗争为纲,政治挂帅,天天搞阶级斗争。人民饿肚子,经济崩溃。这是什么主义?科学共产主义??凡是有了政权靠政权杀人无数,不搞经济的绝非正流,人民也不会同意的。篡改历史,涂脂抹粉!
Wiserman 回复 悄悄话 回复 '唵啊吽' 的评论 :
建议楼主书写必须精简,文词越通俗越好,
如此才有更大的效益[省读者时间和易读性].
Wiserman 回复 悄悄话 回复 'lantian-yun' 的评论 :
1. 说到 张维迎, 就想吐, 他都是胡说八道; 看到他和 林毅夫的对话, 就知道他程度很差了,他有时就是狡辩.

2.你整天说自由体制,告诉你,世界上没有"不受限"的自由体制; 中国必然能够开创一个它适当的制度; 你若是为了骂大陆而骂,就会被时代所淘汰掉的.
劝你回头是岸,不可执迷不悟!
兰花地主 回复 悄悄话 值得一读,痛快!在所谓"公知","民运"喊得震天响的地方,这样的观点还能发表,不易。
雑家1 回复 悄悄话 一個所有國民最高的願望都是往外國生孩子,往別的國家移民的國家,
你偏要說這個國家崛起了?(連寫這篇文章的人可能都不是中國籍的華人),
只能當成一篇冷笑話。
Heartkeeper 回复 悄悄话 我只知道华人无论在地球上的任何一个国家,都是比较富裕的阶层,实在跟什么主义没有太大关系。反倒是老毛在位的几十年,让中国人变成了最穷的民族。
lantian-yun 回复 悄悄话 不是美国无法遏制中国的崛起,而是中国根本就不可能真正崛起。

为什么? Please read:

政治制度是个纲,纲举目张。 在一个不民主不科学无监督无制衡的制度下,别指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁荣,也不会SUSTAINABLE。 在这种制度下,想学人家的好东西也学不象:想学人家自主招生,结果出了个人大招生办主任亿元大受贿。为什么?因为在这个制度下,大学校长竟然也是党的组织部派来的,你还能指望什么?我们所有的问题都是直接或间接的衍生于这个不民主不科学无监督无制衡的根本制度。 倘若不改革这个根本制度,任何一项其它所谓改革将都是为权贵阶层开辟了一个新的生财之道腐败途径。

我们总是说与国际接轨。 但我们的接轨只是让一列火车的一节节车箱与国际接轨,而不允许火车头与国际接轨。也就是说火车头与一节节车箱不在一个轨上跑。试想会有什么结果?要么翻车要么把车厢带回老轨。

请看前北大商学院长张维迎是怎么说的: ... ... 改革必须走出理念陷阱

比较麻烦的是我们有一些理念陷阱,这些理念陷阱严重地阻碍着我们的改革。

第一个理念陷阱:“中国模式论”

“中国模式论”是一个非常错误的理念,一些人以为我们过去35年走过了西方两百年的道路在于我们的模式好,我们不仅要坚持,外国人也要向我们学。事实上,我们35年的高速发展是因为后发优势,我们其实是一种寄生经济,别人在修路,我们在走路,我们走得快是自然的,并不证明我们比别人伟大,也不证明我们的体制优越。自由体制创造的很多技术和管理方法可以被非自由体制所使用,非自由体制在某个阶段可以有很好的经济增长,但不要以为没有自由仍然可以持续发展,因为我们现在的经济是建立在别人自由的基础上,看看现在所有的技术成就,我们中国人在用电脑、手机,在开汽车,在上网络,但这些都是自由体制下创造的,不是非自由体制创造的。抄别人的作业得高分,并不证明自己聪明。

第二个理念陷阱:政治体制改革和经济体制改革的关系

... ... ... ... ...
lantian-yun 回复 悄悄话 胡说八道的文章。
mn1998 回复 悄悄话 崛起? 先让数以亿计的中国人每天能够刷牙别再蹲茅坑。
毕凡 回复 悄悄话 楼主所述的人类不断循序进步的思想应该肯定。但一说到毛和中国统治党,便受情绪左右。逻辑混乱,自相矛盾。既然中国曾在近代如此落后,怎么可能一跃就超过欧美,只是简单地走一遍过场。更糟的是,毛在那样落后、半失败国家中成长,他凭什么能有脱离和超出他的时代,甚至超出你所承认的更发达的欧美的见识和思想。只有超人才能做到。唯一的出路是捧毛为“天才”。可笑、可叹的是,这恰恰是文革时的逻辑。而恰恰是“唯心主义”的,尽管我对“唯物”、“唯心”的划分,嗤之以鼻。
唵啊吽 回复 悄悄话 回复 '歡顏展卷林中坐' 的评论 : 劳动价值理论可以学术探讨,工程师设计是否也是劳动?我觉得,人区别动物的地方,就是人的生存依靠劳动,而动物生存不依靠劳动。实际上,劳动是人区别与动物的重要的特征。鄙视劳动的观念严重阻碍西方的发展。中国生产力比其它国家高,主要就是中国尊重劳动。印度经济落后于中国,长期殖民统治形成的鄙视劳动的观念是原因之一。北非西亚民主乱局也是一样,大家民主了,大家都不想劳动,大家都抢蛋糕,这经济能搞好吗?除了中国,如今没有一个国家首领有尊重劳动鄙视特权的观念,习近平下过乡经历过文革是中国之福。

劳动是人改造自然环境的活动。动物只能适应环境,不能改造环境。
元芳发言 回复 悄悄话 胡说八道的文章。
非否非 回复 悄悄话 怎么办?美墨边境的偷渡潮都无法遏制。
歡顏展卷林中坐 回复 悄悄话 馬克思剩餘價值理論認為財富由勞動創造就是錯的。
馬克思的剩餘價值理論無法解釋為什麼資本家願意為iPhone研發的Apple工程師付出高薪。
一個iPhone的勞動,中國工人占了不少,拿到的錢不到價格的百分之一。
原因不是簡單的資本家剝削。參與iPhone研發的Apple工程師,勞動所得比中國組裝工高幾十倍,是因為知識產生的價值。運用知識能產生經濟效益,創造價值,降低成本。
這些不是簡單的「勞動」概念所能解釋的。
河里的石头1 回复 悄悄话 写得好, 领教了!
登录后才可评论.