2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
１１月１０日，ＡＢＣ就鸡毛秀事件做出“正式”道歉。抗议鸡毛秀就此吿一段落。我们知道，ＡＢＣ这个“正式”道歉只能算是搪塞，被它搪塞过去了，是它得一分，但毕竟是“道歉”了，是华裔的一分，到此打一平手。不分胜负。
但是，事件并没有结束，抗议事件起于白宫请愿，白宫请愿签名超过１０万，白宫还必须给予答复，此事不能就此不了了之。如果我们就此放弃了，白宫就可以敷衍了事。白宫答复没有出来之前，华裔的政治压力必须保持，保持到白宫答复出来以后才算最后见分晓。
德州Ｈ.Ｚ.的白宫请愿书说，鸡毛manipulate儿童说出这种煽动种族仇恨的言论是绝对不能容忍的，ＡＢＣ必须做出真诚的道歉并立即终止这个节目并且保证以后不再发生。ＡＢＣ“道歉”中承诺了终止这个节目并保证以后不再发生，但“道歉”中绝口不承认是种族言论，只承认是不该播出的节目。所以说，技术上ＡＢＣ已经答复了请愿书所提出的所有要求，只歉一个无法捉摸的“真诚”。ＡＢＣ自己是媒体，自己不在媒体新闻中报道道歉，用新闻发布形式帖出“道歉”声明，而以ＡＢＣ传媒界的身份，美国竟然没有一家大媒体采纳这个新闻发布做出相应的新闻报道，这不叫“正式道歉”，这是搪塞。
而且，自１１月９日大游行以来，主流媒体报道该事件一律登出鸡毛娱乐界名星象形时髦照片和鸡毛上流社会社交场合的时髦亮相视频，使用的是媒体吹捧名星的手法，与文章报道的华裔抗议和ＡＢＣ道歉的文字内容对冲舆论情绪。这完全是侮辱我们的智商。所有说，说ＡＢＣ的“道歉”是搪塞是说轻了，他们是一而再、再而三地借“道歉”继续拿华裔开涮。
ＡＢＣ“正式道歉”了，算是给赵美心公开信和朱感生征集签名准备与ＡＢＣ交涉提出的要求都“有了交待”，这是ＡＢＣ的一石三鸟之计。把Ｈ.Ｚ.请愿、赵美心公开信和朱感生准备的交涉都瞒过去了。因为这三个要求都太宽宏大量了。这有如ＡＢＣ碰倒了华裔的房子，这三个要求都是要求正式道歉并保证遗以后不再碰倒华裔的房子。一个不过份的要求就是把碰倒的房子修回好，这个要求没有提出来。三个要求都太宽宏大量了，不料宽宏大量还碰上小人，小人继续耍手段搪塞兼开涮。鸡毛言论有歧视华人的社会效应，ＡＢＣ就有责任重新树立华裔在美国社会的正面象形，碰倒了房子就应该把房子修回好。ＡＢＣ碰得我们房子漏雨了，一声道歉拍拍屁股就走人了，让我们从此住漏雨的房子，我们不甘心。这和李文华案一样，damage made，without undo the damage。李文华平反了，华裔就业市场受损没有得到恢复。
黑人为什么每次抗议主流都得理？因为黑人闹起来主流成本太高了，如洛杉矶暴乱纵火，主流成本计算化不来。就算平权法，也是成本计算，计算是黑人多点教育少点犯罪，供他们读书的钱比养他们在监狱的钱便宜社会成本低。而这次就不同了，华裔抗议成本高，ＡＢＣ网站半页“道歉”成本低，而且他们“道歉”还没用完，每次“道歉”都不彻底，鸡毛两次“道歉”每次让一步，让完一步又欺一步，他们成本低，我们成本高，这样玩不下去，再玩下去他们还可“道歉”得更加“正式”一些，就是不松口，还能继续和我们玩下去。
我觉得，网络签名是我们低成本见效的玩法。网络签名还有主流媒体报道，我们游行和ＡＢＣ“道歉”至今没有主流媒体报道。
我在这里献三策，算是抛砖引玉，与大家一起探讨华裔参政路径。
１、在白宫回应请愿之前继续施加压力，争取有个好的白宫回应。用给议员写信打电话的低成本方式继续抗议，必需说明ＡＢＣ“道歉”不真诚的地方，争取１０万签名请愿有个好的白宫回应。更重要的是，我们的声音还没有上主流媒体，主流媒体上的都是捧鸡毛名星的照片视频。我们要争取华裔声音进入国会，好让我们下次投票对美国议员的立场心里有杆枰。
２、不能把扶正华裔形象的任务寄托在ＡＢＣ的仁慈上。能抗争到ＡＢＣ做当然好，但我们自己要做起来。这次２０多个城市联络了，就是一个成果，就要保护这个胜利成果，这是华裔积累的政治资源。每年一月份马丁路德金日，全美各城联络同时纪念民运先驱王清福。每年感恩节，全美各城联络纪念铁路华工。上帝只帮助帮助自己的人，我们自己不树立华裔对美国贡献的形象，不能指望其它族裔为我们树立形象。
３、抵制迪斯尼。华裔抵制迪斯尼力量不够，必需大陆市场抵制迪斯尼。要到大陆网站发动抵制迪斯尼。要玩就玩他们成本高我们成本低的玩法。不能玩这种我们化老大力气他一个搪塞就能瞒天过海的玩法。１９０２年美国通过无限期延长《排华法案》导致１９０５年中国抵制美货。
我们游行胜利了，胜利不大，但毕竟是初试锋芒。ＡＢＣ“道歉”虽然不真诚，但是我们毕竟展示了华裔的力量，把歧视华裔的言论止于萌芽状态。无论他们认为是小题大作还是认为这是不值得计较的玩笑，我们至少让社会达到一个共识，那就是歧视华裔的言论和歧视犹太人或者黑人的言论一样，都是政治上不正确的言论。
华裔进入主流道路是曲折的，但前途是光明的。希望华裔参政从此有个新起点。
你说你不知道我们要什么。我就奇怪你在不知道的情况下为什么要指责我“对过程没有诚信”，不知道就不要乱指手画脚。想知道我这推荐一篇文章给你读。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201310/25138.html
这是你给的28日“道歉”：
“We offer our sincere apology. We would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large. Our objective is to entertain. We took swift action to minimize the distribution of the skit by removing it from all public platforms available to us and editing it out of any future airings of the show. We hope our actions and our apology effectively address your concerns. Thank you for bringing this to our attention.”
你相信我能读懂，我也以为我读懂了，我也以为ABC道歉了。不过后来我看到一个美国人的评论：
That was not an apology at all. An apology is you admit you did something wrong and ask for forgiveness. Just saying: "I am sorry if I offended anyone " is not an apology at all. It is a passive aggressive attack saying his critics are overly sensitive. Its like saying "I am sorry you feel that way. " His, and ABCs, statement needed to be candid, contrite and admit wrong doing. This "apology" was NONE of these things.
才发现我并没有读懂ABC的道歉。
你说我想把事情继续鼓动闹大，这个我自己也说过。我认为华裔发声不够，要发声到国会才行，只有国会讨论华裔问题，以后华裔投票才知道应该投那个议员的票。至今华裔问题进入过国会的就是《排华法案》及其以后一系列细化延长《排华法案》的决议。我在文章中坦坦荡荡详详细细地叙述了我希望事件闹大的途径（http://blog.wenxuecity.com/myblog/7358/201310/25138.html）。我希望华裔的声音可以进入公众领域，进入政治领域，跳出长期以来华人参政的瓶颈。
你回复那么多，至今不承认ABC所谓8日的”公开正式道歉“在10日之前公众根本不知道。你用一个”对过程没有诚信“来指责我，好像abc8日的”公开道歉“过程受了我的骗，原来abc8日道歉是公开的，华人9日抗议是明知8日道歉还无理取闹，结果我11日写了这篇文章欺骗了abc的“公开道歉”过程，使得ABC“公开道歉”过程上当受骗搞得9日所有媒体都不知道abc的“公开道歉”。我看你是看穿越科幻走火入魔了。
别那么大火：）
不知道你们到底要什么。你要道歉？ABC在10月28日的道歉，不是道歉？是在两天后你才知道的？你8号搜不到8号的道歉，可你能搜到28号的道歉了吧，也没阻挡游行不是？你说8号道歉不是“公开”，10月28号的道歉是不是公开的？
怕你没读到，把28号的ABC道歉转载下面，相信你能读懂。
“We offer our sincere apology. We would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large. Our objective is to entertain. We took swift action to minimize the distribution of the skit by removing it from all public platforms available to us and editing it out of any future airings of the show. We hope our actions and our apology effectively address your concerns. Thank you for bringing this to our attention.”
你文章说，游行胜利了。内在含义是说9号游行换来了“10号”的道歉。我质疑你的是这个道歉是8号发出来的。你又说是ABC的伎俩。没有这个伎俩，28日的道歉，不能阻挡你们的游行，有这个伎俩就能吗？它搞这个伎俩的目的是什么呢？
再说你说到的“公开”。8号道歉的公开是由新华网站10号首先披露的，署的却是8号的日子。不能有个疑问吗？你说，没人能搜到8号的道歉（不知你在九号前试没试过。我肯定没有，因为我知道他们10月28号做过了，各大网站，媒体都有登载）。问题是新华网是怎么得到8号的道歉的。是ABC直接发给新华网的？或与这个网有什么关系的人的？如果8号收到的人（单位），把这个道歉压倒10号，再在游行后公开，不正是你和某些人要的“政治成果”吗？
28号的公开道歉，不能让游行不出现；可10日新华网独家登载的8号道歉，就成为了游行的“政治成果”了。你的真实想法，不在于ABC是否道歉，而是鼓动继续把事情闹大。遗憾的是，你不在美国。
晚安！
什么叫公开道歉？11月10日之前，没有人知道这个8日的”道歉“，谷歌搜索都搜索不到的”道歉“。这不是伎俩而叫”公开道歉“？请问你是什么时候知道的这个”道歉“？你看过所以报道11月9日游行的新闻报道没有？所有这些新闻报道都不知道这个所谓的8日的”道歉“。这不是伎俩是什么？问问游行的人8日9日游行前后可曾听说过这个”公开道歉“？一个如此大的媒体，不能有一分钟新闻时间道歉吗？新闻发布，为什么不开个新闻发布会周知媒体，让所有媒体都蒙在鼓里，这叫”公开道歉“？我给你一个链接，这个链接是11月10日记者向ABC讨教”公开道歉“在哪里？如此的"公开”，公开得连记者都无法发现，更不用说是公众了。公众要靠记者新闻报道才知道，对吧？你对ABC这种“公开”程序很有“诚信”，对吧！
“对过程失去诚信”是我这辈子看到的最无厘头的话语。
哦，是“伎俩”：））
你想过没有，当你用这两个字时，已经对过程失去诚信了。而面对无诚信，你调门再高，又能起到什么作用。它的道歉本身，也是“伎俩”，哪有你说的“政治成果”呢？
ABC把10号的声明，倒书为8号，这倒是个新鲜事：））唉，“伎俩”。
1. 不要用中国的习惯来考量西方的事情。穷追的做法在这件事情中是不合适的。掌握尺度很重要。
2. 不要用逼迫别人认罪，这不是西方的文化。在法庭上，还允许人用宪法第五条。否则，物极必反。
3. 不要情绪化，允许别人犯错，更应当给别人机会以他们的方式改正，而不是按我们的方式。
4. 抗议的过程，应当也是文明理念传播的过程。多关注理性的表达。
5. 成果已经很好，不要希望一夜建成大楼。
就新闻跟踪来看ABC网站是10日帖的“道歉”而帖上用8日的日期。伎俩。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/11/10/2780330.html
ABC Television Network
PRESS RELEASE - PRESS RELEASE - -
Statement on behalf of ABC Entertainment and Jimmy Kimmel Live!
Print This Document
note: To use this function, upgrade your browser: Quick Download
它的声明在游行之前？可你们说“１１月１０日，ＡＢＣ就鸡毛秀事件做出“正式”道歉”，哪里出错了？