钓鱼岛针锋相对不可动摇
(2013-01-20 11:44:49)
下一个
此前港台保钓运动率轰轰烈烈,如今偃旗息鼓不算,又出来一股批评中国强硬立场的谬论。谬论之一,说共产中国没有人道,为了一个岛礁拿13亿人民生命做赌注在钓鱼岛开战;谬论之二,中国不应该在钓鱼岛开战让中日鹤蚌相争美国渔翁得利。这些谬论之所以是谬论,在于这些缪论的前提大错特错。明明是日本要在钓鱼岛开战,却指责中国在钓鱼岛好战。日本占领钓鱼岛,中国怎么办?是打还是不打?离开了日本无理侵略的前提来论中国不应该开战,而不指责日本破坏多年来搁置主权争议的现状,实际上是配合美国重返亚洲遏制中国的舆论。这些谬论的前提假设是中国只有要不开战日本也不会占领钓鱼岛。这个前提是错误的前提,原因是打破钓鱼岛搁置主权争议的是日本,是日本撞船,扣渔民和购岛一系列战争挑衅的结果。问题根本不是中国想不想开战,而是中国是否要应战维护主权的问题。明摆着日本做美国重返亚洲的马前卒,不挫败此马前卒锐气,就有东南亚多米诺骨牌效应,菲律宾、越南、印度等会一个一个倒向美国向中国提出领土要求,达到美国重返亚洲的目。
不通,怎么个思变?盼着鬼子再来占领?十足汉奸
日本这个国家经济一直不好, 现在想挣扎一下. 东亚国家忘性真大,日本当初是怎么侵略他们的, 现在还要跟日本站一块儿. 难道抱住中国这个崛起的国家大腿不好吗?
不过中共也不是个东西, 对外软弱, 对内强硬,无官不贪. 一个国家要有自尊, 别人才能瞧得起你. 中共这方面差远了.
1931年日本占领东北三省,中华民国的外交外非常成功,对得到国际社会一致支持,谴责日本的侵略行径。但是,日本退出协约国,和英美利益均沾,国际谴责归谴责,日本占领还是占领。
国际法庭的裁决由谁来强制?如果国际法庭判日本侵犯中国主权,美国在冲绳的军队会强制日本退出钓鱼岛吗?还是会用美日安保条约保护日本占领钓鱼岛?