将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2009 (47)
2010 (96)
2011 (174)
2012 (139)
2013 (239)
2014 (120)
2015 (53)
2016 (11)
2017 (1)
2022 (477)
2023 (348)
2024 (93)
:)
按正常的判断,吴瑛应该是抑郁症,NIH停止资助,西北关...
至于被NIH停止资助,罪魁祸首同样是饶毅,是他忽悠吴瑛...
吴瑛的自杀,更多的应该是个人原因。否则,那么多被NI...
回复 'baladirk' 的评论 : 主要是对圣经里的时间地点人...
没有完整看过,没想到这么多出入。
六四其实是文革的遗产,是人民群众最后一次以街头政治...
六四镇压突破了人类文明的道德底线,是今天的全民道德...
“民族大义”就是封建独裁封野蛮反人性?打着民族大义...
客观公正,好文!
澳大利亚总理约翰·霍华德2003年3月18日国会发言和加拿大总理哈珀2003年3月20日国会发言在各自国会讲话用的竟然是同一篇讲稿。
谢谢指正。英文标题有误。
--------------搬运-------------------------
找到了2008年BBC对此事的报道 [ 爱吃苹果 ] 于:2012-01-02 14:01:27 复:3637347
和网上流传不同的是,这两篇报道并非一字不差,而且Harper当时还不是加拿大总理。
此事是自由党选举时为了给保守党泼脏水才爆出的,但最后的结果无非是讲稿的执笔人迫于压力辞职而已,并称讲稿相同是“因时间压力所以抄袭”。搞笑的是,这个写稿的Mr Lippert,本身就是一个“expert in intellectual property”。
保守党发言人Kory Teneycke对此表示:
"I'm not going to get into a debate about a five-year-old speech that was delivered three parliaments ago, two elections ago,"
这个意思就是,反正选举都选完了,仗也打过了,你们想怎么样吧?
详见
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7645593.stm
BBC的报道里还给出了讲稿的文字版PDF对比,相同之处大段大段,怵目惊心啊。
----------搬运完毕-----------------------------------