赵家诉贺蕾

赵（Tape ）先生一家（左起）：Joseph，Emily，Mamie，Frank，and Mary。

一、故事Tape v. Hurley, 66 Cal. 473 (1885)
Joseph Tape 与其夫人 Mary Tape是华裔移民，赵先生是生意人，而且是大清驻旧金山公使的翻译。Mamie是美国在美国出生的美国公民（ABC， American Born Chinese）。1884年，Mamie八岁那年，Mary Tape带Mamie到三藩市春谷公立学校注册上学，该校校长贺蕾拒绝Mamie入学，说学校有规定不允许华人入校，说加州宪法公布了华裔危害加州福祉。Joseph把贺蕾吿到加州法院，法院判赵家胜诉，责令学校接收Mamie入学。学校不服判决，上诉到美国最高法院，1885年美国最高法院维持加州法院原判。

二、理由
根据加州法律，学校必须对所在区内的6至21岁的居民开放，有传染病的赃孩子除外。

三、讨论
南北战争以后，黑人解放了，美国通过一系列权利法案，肯定了公民平等权利。公民有平等权利，但黑人是二等公民，而华人连公民资格都没有。当年王清福入了美国籍后到加拿大旅游还是被苛以人头税，王清福回到美国后申请美国护照，美国政府拒绝给王清福护照，说凡是华裔都不是公民。1884年是《排华法案》通过两年以后。当时，黑人受到种族隔离，美国最高法院按照隔离但平等的教义，判黑人有进入公立学校的权利，但不能与白人在一个学校，因此，有黑人公立学校。而当时没有公立的华裔学校。根据“隔离但平等”的教义，三藩市马上设立了华裔学校，致使Mamie始终没有进入春谷公立学校。1906年，三藩市又把韩裔和日裔都赶出白人学校，进入了华裔学校。

此案是重要的民权法案之一。1954年（94）布朗诉教育局 （（96）布朗诉教育局（二）  ）案中就援引了此案。

虽然（94）布朗诉教育局 结束了种族隔离，但早在1884年华裔就开始了法律途径（非暴力）民权诉争。
（第一个馒头：纪念美国华人平等权利联盟成立119周年 ）。今天，Affrimative Action把华裔的入学门槛抬得比其它族裔都高，是新的种族歧视。

[御树林枫]

当遇到不公平时要争取。人家认为沉默是很满足，很平衡的反馈。自己忍气吞声，何苦如此纠结？

无奈，我也是交过学费才明白的。

谢谢好文分享！