西方的独立思想，自由精神与民主制度

接昨天贴：西式民主是古已有之。

当然，如果看决策之所出与决策程序、机制，那么西方古代的民主与今天的民主并不完全相同。

但如果从另一个角度看：在一级利益得到保障的情况下，尊重与保持下一级的个体自由的思想，则充分地体现在封建制度与今天的民主制度中，几乎没有差别。

就如房东只要收房租而不在意租客的生活一样。

这是一种态度，也是一种思想：独立，尊重独立。

反过来看，基于这种思想的政治有两个支柱：一是利益向上传递，二是独立状态的保持。

如果把利益传递体系分层，那么封建时代西方贵族争的是就只是最高层的地位。而被统治者争的是最大的独立与尽可能少的房租。

美国的独立战争，就是因为争取更少的房租而闹到了最大的独立。

封建时代的西方政治的民主性体现在国王之下，贵族的独立性得到保障。

资本时代的民主性则是精英之下，平民的独立性得到保障。

层级不同，但同一种精神贯穿始终。

这种精神与思想之下，个体是自由最大化，但群体就是“散”的。利益单向传递，精英要权力最大而义务最小；平民要利益最大自由最大而对整体的依赖最小。