中文是一种原始语言？

声明：只是胡猜，只是胡猜，只是胡猜。

刚去办事，听到”just one moment“，忽然想到moment 的主要意思很可能只是mo, 而ment 是表示这个mo 被用作名词。如果这个假设有道理（不是成立，不是成立，不是成立，只是有那么一点点儿的道理）那么mo 的意思应该是很短（的时间）。

中文有一个类似的声音，对，就是秒。

把moment 跟miao 对比，如果把mo 和miao 看成是一个声音的不同变体，那么mo（miao） 和moment 哪个出现得更早呢？ 

一般来说，简单的，核心的东西出现得更早----mo（miao） 和moment 出现得更早----英文后来复杂了，而中文则没有变。

不要误会：本贴不是在论证英文起源于中文。

不要误会：本贴不是在论证英文起源于中文。

不要误会：本贴不是在论证英文起源于中文。

更合理的猜测是：由于人的生理与认知有某些共同点，不同的语言可能采取相似的声音来表达相似的意思。而中文止于声音本身，英文与其他曲折语则进一步夹杂了一些其他的人为的东西。中文止于声音，在自然的基础上系统化。英文则在系统化过程中加入了大量的人为造作（对比中英文的词法与句法就明白了）。

人们喜欢说语言决定思维。一般来说，这个判断放在今天是合适的，但是在语言起源阶段却要反过来：思维决定语言-----在语言还没有形成体系以前，是什么因素决定一种语言发展成这种语言？思维方式。

这种思维方式本来是什么样子的？不知道。但是看看它所设计的语言的样子，大概也可以猜出来这种思维的样子。

重申，本贴只是记录猜想，没有具体研究，现在也不想细致系统考察，所用例子只是暂时想到（其他的例子有几个，一时想不起来），也可能不合适。