苟富贵则淫，遇威武则屈，此之谓当代中国精英

一个见利忘义，奴颜媚西的群体。

看到上面的论断，这群人中一定有人问：抱残守缺，食古不化，愚昧落后就好吗？

先给这样的人一个反问：谁告诉你不见利忘义，不奴颜媚西就一定抱残守缺食古不化愚昧落后？

近现代中国在科技上落后了。科技发展带来社会生产方式生活方式的变化，进而带来观念的变化，这些都是事实。中国要学习，要追赶，这也是事实。一百多年来，中国的仁人志士不断探索的，就是这样一条赶超之路。

问题是，学习西方就意味着把自己全盘否定掉吗？就意味着只能跪入尘埃，仰望西方吗？你这么诚心诚意，你的心灵领主相信吗？接受吗？

如果说中国人有劣性（不知道是不是中国人特有的），最低劣的就是极端化，没有脊柱，也没有骨气，一定要攀附点什么。面对弱势一方，立刻高大上目空一切。面对强势一方，永远顺眉眼低三下四。古代的典型之一就是得势的太监，当代的典型就是西女又。

可笑的是，这类西女又居然有脸批评中国文化，动不动就中国文化如何如何不好。请问你们知道什么是中国文化吗？中国文化的精髓，乃是要拯救你们的脊柱，教你们做大丈夫，顶天立地。可怜你们学不到，反而把中国文化扭曲了。

今天这些人会了几个洋词，找到了卑鄙自私的理由，仿佛有了底气一样又来批中国文化，可惜他们的站姿又把他们出卖了：一如既往地没有筋骨，没有智慧。现当代的历史与事实已经证明，他们根本不了解他们的新领主是什么，还只是在极端化机械化地当鹦鹉。他们只是攀了一个新权威而已。而其表现则证明，他们不会促进任何一个健康的、灵活的、有生命力的文化。因为生命力的特征是吐故纳新，既独立自主，又融入环境。他们缺乏独立自主这一面，没有道义，看不到全体。比如民主与自由相平衡的公义与道德，精英们从来不并提。他们要么是学不会，要么是不想学。反正就是不提。因为公义与道德意味着自我约束，遵守秩序。对中国当代精英来说，这是不可忍受的。他们要的，乃是开放，放开。更开放，更放开。西方文化中的契约与公义，他们假装不知道。中国文化中的集体主义与自我克制，他们则要大加讨伐。因为这种东西，对他们来说，没有价值，甚至有负价值。他们的最高价值，就是图利，苟且为之。

前中堂云：苟利，国家生死以。今中堂云：法无禁止即可为。

太史公叹曰：造孽啊。