康赛欧
地主杂谈做一个眉宇间写满风调雨顺的人，安静于暖，安然于心，不急不燥，清淡欢颜。
刚回美国没两天，我就深刻感受到了两大变化。一方面，我这里迎来了今年冬至前的首场大雪，银装素裹，美不胜收；另一方面，美国的政治舞台正经历着新的变革，川普的再度当选，让我对美国的政治生态有了更深的思考。
在拜登退出竞选后，贺锦丽接过了民主党的竞选大旗。尽管我对贺锦丽的能力抱有极大的信心，但考虑到美国社会的深层次结构，我深知民主党在竞选道路上面临着诸多挑战。美国的男权文化根深蒂固，女性在政治领域往往需要付出更多的努力来克服种种困难，而贺锦丽作为非白人血统的候选人，更是要在选举过程中面对各种隐性的限制和偏见。
经历了川普两次大选之后，我深刻体会到两点：首先，候选人的个人品质在当今社会已不再占据主导地位，这在一定程度上反映了社会风气的下滑。其次，值得注意的是，川普两次大选的对手均为女性，一位是白人女性，另一位是混血女性。可以这么说，两次选举川普赢的都是女人，这一现象引发了我对美国社会性别观念的深思，是否美国社会在性别议题上仍显得保守，依然是一个男权主导的社会？川普在与这两位女性对手的竞争中展现出极强的竞争力，并从中获得了显著优势，而他在面对白人男性对手时则败北。由此观之，美国在性别议题上的态度相较于欧洲显得很是保守，男权主导的特征明显。基于以上底层逻辑的两点思考，我对川普的再次获胜并不感到意外。
这次回美，我在北京首都机场享用VIP早餐时，遇见了好多位说着地道美式英语，拥有高鼻梁的外籍人士。这是我去年和今年在北京首都机场所见到的外国人最多的一次。香港机场对我而言是个全新的站点，尽管整体感觉较为平常，但我注意到香港机场的外国旅客数量明显多于北京首都机场，尤其是中东或是中亚地区的人较为多见。在随后飞往洛杉矶的航班中，约十几人的机舱内，半数乘客都拥有高鼻子大眼睛，其中还有印度人，这无疑展现出了多元文化交融的景象。
从北京首都机场出发，经香港转机至洛杉矶的整个旅程中，我全程选择了香港航空公司。但是相较于大陆的南方航空，台湾的华航以及日本的全日空，我个人感觉香港航空的服务体验稍显不足。具体而言，该航空公司的空乘人员普遍年龄偏大，机舱环境显得有些狭小且维护不够到位，有些缺乏整洁感。
在餐饮方面，由于我个人饮食习惯，旅途中不食用肉类，水果和蔬菜，但通过对其他乘客餐食的观察，可以发现香港航空提供的餐食品质一般，虽然有着中西餐选项，但质量有待提升。特别值得一提的是，我所收到的白米饭存在夹生现象，搭配的汤品也显得寡淡无味。早餐提供的皮蛋瘦肉粥中，皮蛋未被切成小块，且肉量过多，使得整碗粥难以入口，最终我只勉强尝了几口便无法继续了，造成了不少浪费。这些不足之处无疑影响了我的整体飞行体验。
我所在的机舱内的广播仅提供英语和广东话两种语言，尽管空乘人员能够用普通话交流，但他们的普通话水平勉强让人听得懂，当我在与空姐沟通时，有时用普通话，有时用英语，有时甚至自己都感到有些混乱，真是中英文齐上阵。
回顾这次回美的旅程，从北京的启程，经香港的中转，到洛杉矶的落地，再飞回我所居住的城市，我不仅见证了自然季节的更迭与政治舞台的风云变幻，还深刻体验了跨文化交流的细微差异与航空服务的多样性。关于香港航空的服务体验，虽然存在一些不足，但也成为了我此次旅程中一个独特的记忆点。
未来在规划旅行时，我将更加细致地考虑航空公司的选择，期待获得更加舒适和满意的飞行体验。同时，我也将继续关注美国乃至全球的政治动态，以及不同文化间的交流与碰撞，以更加开放和包容的心态去迎接每一次的旅行与挑战。这次回美之旅，不仅是一次地理上的跨越，更是一次心灵上的成长与体验。
北京首都机场
我所去的VIP休息和用餐的地方，我去的早，没多少人，我在这里大概呆了一个小时，喝了一小碗白粥。飞机在早晨7点多起飞。
我在飞往香港的飞机上的座位
飞机提供一顿早餐，我吃了一个小圆面包。飞行大概3.5小时到达香港机场。
下面的四张照片是我隔着窗户所拍到的距离香港机场不远处的景象
香港附近梦幻般的岛屿，这一刻从窗户往外看去，这些岛屿仿佛挂在天边上，与我同行。
香港机场
转机的时间只有一个小时，时间够用，只是没有时间去VIP处用餐和休息了。
等待登机飞往洛杉矶的旅客
我的靠窗的座位
我的早餐
飞机提供两顿餐，中午餐和早餐，飞行时间大概10个小时。我中午餐只吃了碗米饭，所以没有拍照。早餐基本上没吃，我在旅途中不吃肉类，水果和蔬菜。皮蛋瘦肉粥肉太多，象是鸡肉，有些柴，无法下咽。
在香港机场降落滑行时拍到的景象
全部手机拍摄
==“是广东的dimsum，应该味道不错，可惜没有吃。皮蛋瘦肉粥的皮蛋应该切成小块啊，这么黑忽忽的看着没食欲。”
==“我的时差基本上倒过来了，比在国内倒时差快许多。”
2. 女权是在追求平等，并不与男性的“阳刚气质”对立。认为女权影响男性气场，是对其误解。事实上，许多男性支持女权，因为这关乎家庭福祉。
3. 将“阳刚”与某族群简单挂钩，这就容易造成刻板印象。西班牙裔和其他群体一样多元，投票选择也因人而异。
----------------------------------------------------------------
你是将支持率差异归结为“极左身份政治”，从而忽略了政策表现对支持度的核心影响。
-----------------------------------------------------------------------
政治支持率的变化复杂多变，拜登和哈里斯的支持率起伏便是明证。媒体报道在塑造公众看法上作用重大，但有时会夸大其词，导致支持率波动。我们应理性看待报道，基于事实判断。
比较拜登的低支持率和哈里斯的高支持率，按照你的逻辑，是不是存在对男性的歧视？哈里斯的支持率高开低走，说明一些开始支持她的人不再支持她了。这些人一开始不知道哈里斯是女的吗？要等到几十天后，知道她是女的，再歧视她？
说穿了，不过是极左的身份政治理念在心中作祟罢了
2. 铁锈带选民的流失确实与经济政策有关，但将希拉里和贺锦丽的失败单纯归于“极左”并不全面。两位政客的政策并不完全相同，且各自选民基础和时代背景也有所差异。
3. 通货膨胀和多元化政策（DEI，LGBTQ）确实引发过争议，但这些政策往往是出于促进公平，包容和社会进步的目标。虽然部分群众反对，但政策的设立通常有更复杂的经济和社会背景，而不是“极左”或“极右”的标签。
4. 选民可以在大选，中期选举和地方选举中积极参与，用选票表达对政策和候选人的真实看法，这种参与才能更准确地反映民众的需求和偏好。
-------------------------------------------------------------------
你说的是一个事实，原因真的很多，而我在文章中探讨的是通过底层思维逻辑，来分析为何贺锦丽难以晋升至一把手的位置。
2. 多元化与资历：选择一位多元化背景的候选人可以帮助政府更好地代表民众，认为她的选择仅基于种族和性别过于片面。贺锦丽的加州总检察长和参议员经历，为她增添了丰富的法律和治理经验，是她担任副总统的重要依据。
3. 媒体评价：公众人物的言论常受严格审视，且易被政治偏见影响。虽然贺锦丽偶尔因言辞被批评，但其整体表现需在实际执政中观察。
总结，政治人物的能力和影响力不应仅从表面因素判断，其实际表现更有说服力，比如川普在首次当选总统时并没有什么从政经验，而是商人身份。
哈里斯比希拉里更左，能力却比希拉里差的不是一点半点。通货膨胀对普通百姓的伤害极大。DEI、LGBTQ、言论审查等极左政策，也激怒了富有的人如马斯克。即使这样，哈里斯还有那么多的人支持她，让我在庆祝川普胜选之时，也有相当的担忧。三观正常的选民们，小的选举如中期选举及地方选举，都要积极投票呀
Let me remind you: 如果老哈不是有色女性，轮得着她与川普竞选？她在2020 democrats’ primary election 中排名末尾，是第一个被刷下来的候选人。老拜后来选她做副总统，纯粹是 a DEI pick, 她就凭肤色和性别上位的。
老哈的愚蠢，无知和缺乏大国领导力，在三个月的竞选活动中暴露无遗，连左媒面对她的不知所云的word salads 都欲哭无泪，成为大家的笑柄。你大概都是从微信圈里获取的信息吧？难怪！；）
您提到的确是很多人对贺锦丽的看法，尤其是在竞选策略和理解民众需求上有所不足。我同意现在的政客要理解并回应普通选民的关注点确实不易。是的，很多高学历，高收入者更关心民主，但他们与川普支持者的经历差异导致了彼此间的隔阂。
关于女性候选人的未来机会，这不仅仅取决于个人表现，也与社会对女性领导者的认知不断演变有关。宾州的Shapiro确实展现出亲民，务实的风格，未来可能更具有在全国性的影响力。
至于贺锦丽当晚的表现，也许她确实需要更好的团队支持和形象管理。
知道不知道，贺锦丽到现在都不敢开记者招待会现场回答提问。这可是连从政的基本功都不具备。
从北京回来简单，带点哈尔滨红肠，吃伊利的果脯面包就好了带点水果，瓶装水。