参议院司法委员会作出决议，将大法官提名案提交参议院表决，但由于共和党参议员Flake的坚持，参议院将要求FBI介入调査卡瓦诺性侵疑云，时限一周，且限定在调查女教授福特对发生在36年前的酒会性侵指控上。
时间虽然只有一周，但限定在这一有特定人证的特定案件上，FBI做出详尽调查和报告并不难。关键是FBI将出炉的报告的性侵成色，对卡瓦诺提名通过影响几何，对卡瓦诺职业和名声的影响，从及卡瓦诺，参议院和川普三方如何应对不同成色的报告才是焦点所在。
在推测分析前应该先指出，FBI的调査不是通常意义上的刑事调查，而是配合大法官提名案的特定背景调查；不存在定罪不定罪的问题，只有适仼不适仼的问题。
FBI介入调査重点，应该是放在约谈福特指出的四位当事人及其他可能带出的知情人，这几位当事人在卡瓦诺记事曰程表上也对应出现过，可以说是帮助厘清事件来龙去脉的关键。FBI通过对这些当事人和知情人的约谈，加上排查时间，路线和现场勘査，事实脉胳应该会呈现，但当事人对细节描述的差别将是大众看点。
FBI将出炉的报告会呈现什么样的成色呢？
首先排除以下两种选边公众认为的最大的可能：一是信福特者认为的福特描述的全部细节都正确的可能； 二是信卡瓦诺者认为的卡瓦特是无辜，福特纯属栽赃的可能。
最后可能的版本都将会出现这样一个基本场景，卡瓦诺和福特确实共同参与了聚会，但当事人对性侵过程的描述将与福特描述不同。
在所有参加聚会的年轻人中，实际上只有三个人，卡瓦诺，福特和Judge是小房间性侵现场的真正当事人和知情人，Judge的证词决定报告的性侵成色。从Judge的自传，Judge前女友向媒件爆料的私房话，福特明确的指认，以及Judge前期对出庭作证的躲闪态度来推测，面对FBI问询，Judge应该会承认有这样一个福特所说的聚会，有他，卡瓦诺和福特呆在一起的场景，但是，Judge很大可能会说，
我喝多了，记不清细节了，不清楚对福特干了什么; 我也不清楚卡瓦诺对福特干了什么。
要是Judge作这样的说明，与他前期提供的说词差别不算大；也许他是喝醉，也许他是装醉，也许他不想惹卡瓦诺少说为妙。无论如何，从目前媒体披露的信息来看，这一推测是比较接近Judge前期反应也是能对FBI交差的说词，除非Judge的前女友或其他知情人曾听过Judge有对此性侵过程明确的描绘，或FBI要求测谎，而未经同意和授权，测谎基本是不可能的。
各位看官，到此您大概明白FBI出具的报告可能有什么样性侵成色了。概括而言，有这么一个聚会，卡瓦诺，福特，Judge都去了; 有沒有性侵，喝多了，记不淸楚了; 性侵是福特说的，大伙都记不清了，也许只是闹着玩而已，没福特说的那么严重。
如果FBI出具类似这样一份报告，三方会有什么反应呢？很简单，各方原来想干啥继续干啥，只要脸皮够厚，川普仍然可以坚持提名，参议院仍然会照常表决，卡瓦诺仍然可以战斗到最后一刻。
卡瓦诺已经向上帝发过誓，提名表决结果，他的命运，就让上帝来决定吧。
性侵是否发生过是一回事，估计FBI最后也难查清楚，但由此而引出的听证会却提供了一个让大家进一步了解大法官候选人的机会。从他极端partisan的陈辞，很难让人感觉他以后会不把党派之争放在首位，所以不宜出任大法官，无论性侵调查结果如何。+1
问题是现在看起来不容易证明。在听证会上，卡瓦諾否認他在Ford說的Party时是耍了滑头。
在他的开场白里，他没有以自己的口吻来直接否認他在Party，而是引用其他人，包括Judge的声明来否認。在后来女检察官对细节展开问询后，共和党随即替下女检察官，直接上场保卡瓦諾了。
要在场的知情人改变原来的声明有难度，背景调查对知情人作证没有强制性，知情人不配合FBI也没办法。
但现在川普当政的年代，达不到刑事指控的程度，任何结果都有可能。
看法有所不同。
针对喝醉的问题，卡瓦诺的回答是很巧妙的。大概意思是，我只喝少量啤酒，我没有喝醉过，我清醒地记得我没有性侵过福特。
卡瓦诺是想通过否认有喝醉的历史，为日后有可能被知情人爆料他有酒后乱性的劣行打伏笔。因为到时他可以辨称，我不知道我喝醉了，我所做的我不知道，现在有证人指证，我才知道。我不认为我当时说假话。
从这样的逻辑关系上讲，“只需要证明他过去经常喝醉，他就是犯了伪证罪”很难成立。
不仅大法官职位不可能得到，现任的上诉法院法官也会失去，因为在宣誓下说假话属于犯罪，公职人员会被开除。
他在关于喝醉的问题上已经出现自己否定自己过去同样是宣誓下的证词的现象，尤其是关于到神智不清的程度的问题，他开始矫情字眼，把喝多了失去神智称作睡觉，这都是否定他之前的国会作证发誓从来没有喝过量的说法。
至于强奸这件事，并不需要证明，只需要证明是否有可能发生过，比如他与Mark judge都喝醉了记不清的可能性。因为这不是犯罪调查，而是为了一个职务，那么谁也不会雇佣一个有强奸嫌疑的人，而不在于他是否真的强奸了。
记不住怎么来的也记不住怎么回去的了，如果教授经受刻骨铭心的欺凌一定是很悲愤，站都站不稳，会跑到街上哭或者朋友护送，或者打出租，或者哭着回家，来可能记不住，但走记不住不合常理。记不住两种可能，一是根本没发生，二是发生了她自己很愉快或者不当回事。
她声称100%确认是法官干的，但如果是法官想干没干成（她证实没干成）应该是恼怒沮丧或者不吱声，但教授声称后来他们大笑（嘲笑？），那只有一种可能，教授用强想强暴法官，法官挣脱，然后嘲笑她想吃青蛙处男腿，因此教授记住了一生的耻辱。
教授在回答是否要求Feinstein 保密时候，她回答，是，“Keep confidential until hearing.” hearing？漏了吧。
肯定没戏。理由川总都有本事找到，容易得很，
何况他与金三的同性恋刚刚公开，心情好极了。
还有：你对法官在答辩时的情绪暴露有很大的疑问，认为那是在掩盖或者不应该。那如果你是法官，你会如何？满脸笑容地说--谢谢你们诬告，欢迎继续揭露60年前的事！我会有则改之，无则加勉？
我自己猜测：法官当时的心情是：去他妈的吧！我首先要捍卫我的人格，我的家庭！大法官，能当就当，当不了就去球的吧！
President Donald Trump on Saturday turned his embattled Supreme Court nominee Brett Kavanaugh into a rallying cry for Republicans to vote in November, saying they can help reject the "ruthless and outrageous tactics" he says Democrats used against the judge.
不少人喜欢把大法官提名任命与竞选州长相比，把马克吐温描述的州长竞选的不堪与大法官提名任命发生的问题对照，是不智之比。
议员的竞选是最肮脏不堪的，因为他们是政客；州长竞选的不堪也是可以理解的，因为他们至少是半个政客；但我不希望将大法官与政客并列，因为他们代表最高的道德水准，良心和法律；他们应当经得起最高的道德水准的拷问。
不认为形势急转，只能说对共和党来说，形势趋于复杂，没有失控。
退一万步说，即使卡瓦诺出了问题，川普可以让卡瓦诺退出，对川普和共和党形象影响都不大。受苦的是不到黄河心不死的卡瓦诺。
确实正常人无辜被栽赃，会表现出的愤怒情绪，但也还是有节制的，特别是在听证会这样的场合。卡瓦诺的愤怒已经超出了正常人的愤怒，何况他还是一个大法官。大法官的职业涵养应该是远远高于普通人的。
因此，卡瓦诺在听证会上表现出的愤怒是反常的，要么反映出他的心虚；要么他是有意为之，以此来激起支持者的同情和支持。
从听证会上双方的表现，我的观感和你相反。
福特基本上是直面问题，回答问题直接简洁，对她有记忆的人和事都给予了答复。
反观卡瓦诺，在回答问题时竭力拖延时间，并常常与问话人抢话，以这种方式破坏问话人的发问节奏，减少问题量。在回答关键问题时，卡瓦诺常常顾左右而言它，不愿正面回答。
从目前情况看，Judge不太会给卡瓦诺添堵，这种私立高中学生之间的关系是非常紧密的，一旦有添堵的行为，就会被剔除出去，这个人在当地的network可能就断裂了。
总之，我认为，FBI从Judge 处突破的可能性不大。
I can't remember! 剩下的留给己方的律师处理。大家想想 Ford 有多少个问题都是这么回答的！意味着什么！
楼主这个推测有一定的道理。
不过就本人看来， Judge 很可能说当年这种聚众喝酒的事儿多了，我和卡瓦诺也会常去。 我经常喝醉， 参加的人和事都记不清了， 不记得卡瓦诺福特和我有在一个房间的时候， 醉酒互相打闹嬉笑是有的， 不记得对女同学有过分的举动。
一个经常喝醉的高中生， 不要期望他能说出什么具体事例来。
Ramirez's lawyer, John Clune, said agents want to interview her and she has agreed to cooperate. Ramirez has said Kavanaugh exposed himself to her at a party in the early 1980s when they were Yale students.
会让她在51岁事对15岁那一年别人模了她一下在国会一把眼泪一把鼻涕的？
她是不是有心理疾病也应该查。
但是在卡瓦诺作证这件事上，问题的复杂性已经超过了“关键是是否诚实地回答问题，一旦查出在某个问题上说了谎，申请人就会被辞退”这一传统思维。卡瓦诺作证面对关键问题躲躲闪闪，在饮酒，社交等问题上撒谎是显而易见的，对此共和党和川普实际上是心知肚明，乃至下半场共和党人替下女检察官，直接为卡瓦诺护航。
正如我在前篇短文（法官卡瓦诺咆哮国会听证会的背后）中指出，卡瓦诺敢以藐视国会之势演出一场荒腔走板的作证，是和共和党有默契的，是在川普多次表态将否定FBI介入调查的背景下的一种赌博。
听证会后，即使FBI介入调查，也只是加一份你说她说的报告而已，提名表决的决定权还在川普和共和党手里。只要报告出来的反响没有激起共和党和川普支持者反水，卡瓦诺的提名表决一定会继续走下去。
作证撒谎对川普支持者来说已经不是什么大事了，只要有川普式的政治正确，不管是非，川普支持者都会一如既往地支持，这已经是美国的政治现实，也是川普之所以干倒共民两党的政治基础。