参议院司法委员会作出决议，将大法官提名案提交参议院表决，但由于共和党参议员Flake的坚持，参议院将要求FBI介入调査卡瓦诺性侵疑云，时限一周，且限定在调查女教授福特对发生在36年前的酒会性侵指控上。

时间虽然只有一周，但限定在这一有特定人证的特定案件上，FBI做出详尽调查和报告并不难。关键是FBI将出炉的报告的性侵成色，对卡瓦诺提名通过影响几何，对卡瓦诺职业和名声的影响，从及卡瓦诺，参议院和川普三方如何应对不同成色的报告才是焦点所在。

在推测分析前应该先指出，FBI的调査不是通常意义上的刑事调查，而是配合大法官提名案的特定背景调查；不存在定罪不定罪的问题，只有适仼不适仼的问题。

FBI介入调査重点，应该是放在约谈福特指出的四位当事人及其他可能带出的知情人，这几位当事人在卡瓦诺记事曰程表上也对应出现过，可以说是帮助厘清事件来龙去脉的关键。FBI通过对这些当事人和知情人的约谈，加上排查时间，路线和现场勘査，事实脉胳应该会呈现，但当事人对细节描述的差别将是大众看点。

FBI将出炉的报告会呈现什么样的成色呢？

首先排除以下两种选边公众认为的最大的可能：一是信福特者认为的福特描述的全部细节都正确的可能； 二是信卡瓦诺者认为的卡瓦特是无辜，福特纯属栽赃的可能。

最后可能的版本都将会出现这样一个基本场景，卡瓦诺和福特确实共同参与了聚会，但当事人对性侵过程的描述将与福特描述不同。

在所有参加聚会的年轻人中，实际上只有三个人，卡瓦诺，福特和Judge是小房间性侵现场的真正当事人和知情人，Judge的证词决定报告的性侵成色。从Judge的自传，Judge前女友向媒件爆料的私房话，福特明确的指认，以及Judge前期对出庭作证的躲闪态度来推测，面对FBI问询，Judge应该会承认有这样一个福特所说的聚会，有他，卡瓦诺和福特呆在一起的场景，但是，Judge很大可能会说，

我喝多了，记不清细节了，不清楚对福特干了什么; 我也不清楚卡瓦诺对福特干了什么。

要是Judge作这样的说明，与他前期提供的说词差别不算大；也许他是喝醉，也许他是装醉，也许他不想惹卡瓦诺少说为妙。无论如何，从目前媒体披露的信息来看，这一推测是比较接近Judge前期反应也是能对FBI交差的说词，除非Judge的前女友或其他知情人曾听过Judge有对此性侵过程明确的描绘，或FBI要求测谎，而未经同意和授权，测谎基本是不可能的。

各位看官，到此您大概明白FBI出具的报告可能有什么样性侵成色了。概括而言，有这么一个聚会，卡瓦诺，福特，Judge都去了;  有沒有性侵，喝多了，记不淸楚了;  性侵是福特说的，大伙都记不清了，也许只是闹着玩而已，没福特说的那么严重。

如果FBI出具类似这样一份报告，三方会有什么反应呢？很简单，各方原来想干啥继续干啥，只要脸皮够厚，川普仍然可以坚持提名，参议院仍然会照常表决，卡瓦诺仍然可以战斗到最后一刻。

卡瓦诺已经向上帝发过誓，提名表决结果，他的命运，就让上帝来决定吧。