麻州中期选举三个公投问题的正反方意见

再过两个星期就是中期选举了，这次麻州有三个公投问题。每个问题都有很激烈的争论，在这里对正反方的意见做个整理，供麻州的朋友们参考。

问题一：是否限制护士和病人的比例？

正方：vote Yes, 立法把护士和病人的比例定为 1 到 6，理由如下：
1. 降低护士的工作压力，减小工作失误，提高病人的安全。
2. 增加护士花费在每个病人身上的时间，提高护理水平。
3. 医院雇佣更多的护士，增加就业。

反方：vote No, 反对立法限制护士和病人的比例，保持现有状态，理由如下：
1. 比例限制会进一步推高医疗费用，大大增加病人负担；
2. 即使同样的病，病人也是千差万别。有的病人非常容易护理，而有些病人令所有护士头痛。 病人进进出出，有时候多，有时候少。严格的比例限制无法适应实际中的这些复杂性， 医院失去了灵活调整的手段。
3. 目前市场上并没有足够多的合格护士。为了满足法律要求的比例，医院势必降低标准， 雇佣不合格的护士，反而威胁病人的安全，降低了护理水平。
4. 在病人较多的情况下，因为比例限制，病人不能及时住院治疗，必须等待其他病人出院 才可入院。

问题二：是否成立一个15人的委员会调查团体政治献金的问题？

稍微啰嗦几句这个问题的背景。这个问题源于2010年最高法院的一个判决：Citizens United v. Federal Election Commission。最高法院判决公司，工会等代表多人利益的集体和个人享有同样的权利，在政治竞选中捐款数额不受限制。因为这一判决，自2010年以来，竞选变成了捐款竞赛，各种集团肆无忌惮的用金钱来换取利益。这个问题的终极目标是要推翻最高法院2010年的判决。

正方：vote Yes, 成立一个15人的委员会调查团体政治献金，理由如下：
1. 在以金钱影响政治的能力上，个人和集团相比，可以忽略。一人一票的民主政治已经名存实亡。
2. 目前已经有19个州呼吁国会推翻最高法院2010年的判决。更多的州加入有利于这一目标的实现。

反方：vote No, 反对成立一个15人的委员会调查团体政治献金，支持最高法院2010年的判决，理由如下：
1. 通过政治献金使你的观点得以宣传和表达是言论自由的一部分，不可剥夺。
2. 工会是下层民众的代言人，推翻最高法院2010年的判决会大大限制工会代表下层民众的诉求。
3. 纯属浪费时间和精力，推翻最高法院的判决本来就很难，现在美国政治上严重分裂，更是难上加 难。

问题三：是否继续执行跨性别人反歧视法案？

这个问题也必须啰嗦几句。2016年7月，麻州通过了一项跨性别人反歧视法案，要求所有公共场所不得歧视跨性别人。跨性别人可以根据自我认定的性别使用卫生间，淋浴室，更衣室等等。这一法案遭到了以MFI（MA Family Institute)为首的保守派的强烈反对，在MFI的组织推动下，成功收集到6万多的签名，争取到了对这一法案的公投。麻州是东部为数不多的可以通过公投推翻已经通过的法律的州。

正方：vote Yes, 支持跨性别人反歧视法案，理由如下：
1. 厕所，淋浴室，更衣室等地对女性侵犯的案例并没有因为该法案的通过而增加。
2. 这个法案是保护跨性别人，而不是利用这一法案干坏事的人。
3. 这一法案有利于吸引优秀的跨性别人来麻州工作，吸引支持跨性别人的公司来麻州投资。

反方：vote No, 反对跨性别人反歧视法案，理由如下：
1. 妇女和儿童的权益受到危害。
2. 在实际生活中根本无法区别一个人是真正的跨性别人，还是心图不轨的假跨性别人。
3. 有案例证明有人自称跨性别人在厕所对幼女性侵。

[晓龙东云]

回复 'dong140' 的评论 : 谢谢到访

[晓龙东云]

回复 'coppertown' 的评论 : 谢谢到访

[dong140]

thanks for the 整理, very helpful.+1

[coppertown]

thanks for the 整理, very helpful.