最新文章
文章分类
归档
2019 (60)
正文
最近文学城最热闹的话题非“芳华”和“控枪”莫属。今天增加了第三个话题，暂且不表。
很有点意思，没想到一个破电影引起城内无数才子佳人大讨论，有人发个给电影《芳华》点赞的博文，很快就会来一篇踩《芳华》的。有人踩，立马又有人来赞。你来我往，好不热闹。给《芳华》点赞的估计大部分都是70后，80后，这些人可以说是共和国最幸福的一群人，没有经历大的政治动乱，赶上了改革开放，中国迅猛发展的好时光，他们看《芳华》看的是青春的回忆，看的是卿卿我我，大白腿一下让一群中年大妈大叔找回了几十年前的青春。他们根本不在乎《芳华》的历史背景。踩《芳华》的大部分都是经历过那个黑暗的时代，《芳华》带给他们的是揭开伤疤的痛，那段历史刀刻在他们的心上，《芳华》所展现的虚假和浮华让他们无法忍受。当然拒绝《芳华》的还有一小部分象我这样的讨厌冯猥琐的人。冯猥琐2012年《一九四二》上映时，与《泰囧》同档期，被《泰囧》碾压。猥琐男大骂观众傻逼，瞎了眼，不知道好电影是什么。从此不再看冯猥琐造的任何垃圾电影。
自从佛州枪击案之后，“控枪”和“持枪”的争论就一直占据了城头的显要位置。本来不想谈这个太具争议的话题，今天城头一位大咖的呼吁“控枪”的巨作让我不禁长叹一声，说那么多废话有什么用啊。川普当年竞选的时候，各路华人精英跳将出来，引经据典，高谈阔论，为希拉里站台，最后还不是证明自己是个傻逼。虽然我拥枪，但是很欣赏今天的一篇博文 “为了孩子的安全，让我的一票说话”。这才是干实事的样子。美国之所以“控枪”这么难是因为有强大的反“控枪”的民意，你老盯着NRA 有毛用啊。Fake news 老说绝大多数人支持“控枪”，那些survey 就是狗屎。既然绝大多数人支持“控枪”，那就行动起来，用选票说话，政客最关心的就是两票：钞票和选票。如果谁反对“控枪”就不能当选的话，政客们还敢拿NRA的钞票吗？
可以干的实事还有一件，就是增强学校的防卫。增强学校的防卫不等于是给老师佩枪，也不是每20个学生配一个保安。可以做的事情真的很多。象下面这个只有几十美元一个，虽然不可能阻止枪击，但是关键时刻完全有可能降低伤亡。
安装防弹门，增加监控设备也都是可能，也可以做的。如果只是把爱护孩子放在嘴上的话，那就继续辩论，在辩论中等待下一次枪击案的到来。如果把爱护孩子放在心上的话，那就坐下来和学区负责人讨论切实可行的增强学校防卫的方案，在突发事件中尽可能降低伤亡。
很有点意思，没想到一个破电影引起城内无数才子佳人大讨论，有人发个给电影《芳华》点赞的博文，很快就会来一篇踩《芳华》的。有人踩，立马又有人来赞。你来我往，好不热闹。给《芳华》点赞的估计大部分都是70后，80后，这些人可以说是共和国最幸福的一群人，没有经历大的政治动乱，赶上了改革开放，中国迅猛发展的好时光，他们看《芳华》看的是青春的回忆，看的是卿卿我我，大白腿一下让一群中年大妈大叔找回了几十年前的青春。他们根本不在乎《芳华》的历史背景。踩《芳华》的大部分都是经历过那个黑暗的时代，《芳华》带给他们的是揭开伤疤的痛，那段历史刀刻在他们的心上，《芳华》所展现的虚假和浮华让他们无法忍受。当然拒绝《芳华》的还有一小部分象我这样的讨厌冯猥琐的人。冯猥琐2012年《一九四二》上映时，与《泰囧》同档期，被《泰囧》碾压。猥琐男大骂观众傻逼，瞎了眼，不知道好电影是什么。从此不再看冯猥琐造的任何垃圾电影。
自从佛州枪击案之后，“控枪”和“持枪”的争论就一直占据了城头的显要位置。本来不想谈这个太具争议的话题，今天城头一位大咖的呼吁“控枪”的巨作让我不禁长叹一声，说那么多废话有什么用啊。川普当年竞选的时候，各路华人精英跳将出来，引经据典，高谈阔论，为希拉里站台，最后还不是证明自己是个傻逼。虽然我拥枪，但是很欣赏今天的一篇博文 “为了孩子的安全，让我的一票说话”。这才是干实事的样子。美国之所以“控枪”这么难是因为有强大的反“控枪”的民意，你老盯着NRA 有毛用啊。Fake news 老说绝大多数人支持“控枪”，那些survey 就是狗屎。既然绝大多数人支持“控枪”，那就行动起来，用选票说话，政客最关心的就是两票：钞票和选票。如果谁反对“控枪”就不能当选的话，政客们还敢拿NRA的钞票吗？
可以干的实事还有一件，就是增强学校的防卫。增强学校的防卫不等于是给老师佩枪，也不是每20个学生配一个保安。可以做的事情真的很多。象下面这个只有几十美元一个，虽然不可能阻止枪击，但是关键时刻完全有可能降低伤亡。
安装防弹门，增加监控设备也都是可能，也可以做的。如果只是把爱护孩子放在嘴上的话，那就继续辩论，在辩论中等待下一次枪击案的到来。如果把爱护孩子放在心上的话，那就坐下来和学区负责人讨论切实可行的增强学校防卫的方案，在突发事件中尽可能降低伤亡。
“作为一个普通人，绝非社会分析专家，我能看到的是以下问题：
-------人口素质下降，社会凝聚力的丧失，族群分裂，价值观不再高度统一，教育过度左倾，孩童被灌输太多liberal思想。美国早期人种相对单一，宗教对社会价值观影响大，基本上一个社会一个统一信念。随着自由思潮发展，大量新一批移民进入，人口，种族分布改变，原来的主流文化被稀释。老中，老印，老墨，什么人都来了，都带来了各自的文化和价值观。老墨的影响尤其巨大。要知道，美国没有中国几千年儒家文化思想的积淀，所谓的大熔炉热量不够了，融化不了那么多玩意儿，还一个劲鼓吹多样化。最后的结果是，早期清教徒，基督教宗教信仰和文化被严重抑制，对年轻一代来说，如今都不知道信什么了。假设给一股统一思想，高度自律的人全部配枪，出问题概率很低。当这股人不断扩大，风险越来越大，各有各的信仰，问题就大了。瑞士就是很好的例子。”
“作为一个普通人，绝非社会分析专家，我能看到的是以下问题：
-------人口素质下降，社会凝聚力的丧失，族群分裂，价值观不再高度统一，教育过度左倾，孩童被灌输太多liberal思想。美国早期人种相对单一，宗教对社会价值观影响大，基本上一个社会一个统一信念。随着自由思潮发展，大量新一批移民进入，人口，种族分布改变，原来的主流文化被稀释。老中，老印，老墨，什么人都来了，都带来了各自的文化和价值观。老墨的影响尤其巨大。要知道，美国没有中国几千年儒家文化思想的积淀，所谓的大熔炉热量不够了，融化不了那么多玩意儿，还一个劲鼓吹多样化。最后的结果是，早期清教徒，基督教宗教信仰和文化被严重抑制，对年轻一代来说，如今都不知道信什么了。假设给一股统一思想，高度自律的人全部配枪，出问题概率很低。当这股人不断扩大，风险越来越大，各有各的信仰，问题就大了。瑞士就是很好的例子。”
片面了，民意在一个扭曲的制度下，也可能被压制。一个例子，宾州是个摇摆州，左右选民比例基本一比一。但是，该州众议员的数量，共和党和民主党比例，基本是是三比一。
这合理吗，原因是什么？
Southwestern High School in Shelbyville, Indiana
2016. Democrat kills 49 in Orlando
2015. Democrat kills 12 in San bernardino
2013. Democrat kills 12 at Navy shipyard
2012. Democrat kills 26 in Sandy Hook
school
2012... Democrat kills 7 in Minnesota
2011. Democrat kills 12 Aurora movie
theater
2010... Democrat shoots Gabby Gifford
kills 12 in Arizona
2007 Democrat kills 32 at Virginia Tech
2003... Democrat kills 7 at lockheed-martin
Plant
2001.Democrat shoots at bush white
House
1999.Democrat kills 8 at Church Service
1995... Democrat kills 5 co-workers at Texas lab
1991.Democrat kills 23 at Luby 's cafe
Killeen, Tx
1990... Democrat kills 10 at GMAC office
1986.Democrat kills 15 at Oklahoma post
office
1984. Democrat kills 22 at mcdonald's
1983... Democrat shoots Pres. Reagan
1975. Democrat shoots at pres. ford
1963. Socialist shoots Pres. Kennedy
1865... Democrat kills Pres. Lincoln
GO AHEAD, FACT CHECK ME.
文不通法律,武不敌盗贼