个人资料
正文

2020 100名中国学者《致美国社会各界的公开信》

(2023-02-25 01:38:59) 下一个

《致美国社会各界的公开信》,100名中国学者联署!

来源:环球网 | 作者:《外交学人》 | 时间:2020-04-03 | 责编:蒋新宇
《致美国社会各界的公开信》,100名中国学者联署!
百名中国学者致信美国社会:政治化、污名化声音无助于遏制疫情蔓延
4月2日,国际知名期刊《外交学人》刊发了100名中国学者联名《致美国社会各界的公开信》,从人类命运共同体的角度,呼吁全球团结合作。
中国学者在公开信中表示,近来,我们听到很多将新冠疫情政治化、污名化的声音。我们认为,这无助于中美两国和全世界共同遏制这场几十年来最大传染病疫情的蔓延,无助于中美关系的健康发展,也无助于中美两国人民和世界各国人民的福祉。我们愿意真诚地向美国朋友们分享我们的看法。
以下为公开信全文:
百名中国学者致美国各界人士的公开信
尊敬的美国同行与朋友们:
我们是哲学、政治学、医学、经济学、国际关系学、社会学、法学、传播学、军事学、科技等领域的100位中国学者,其中包括多位来自武汉的大学教授。我们聚焦各个领域专业,但作为知识分子,我们有责任表达对事关中美两国民众与全人类福祉的看法。
近来,我们听到很多将新冠疫情政治化、污名化的声音。我们认为,这无助于中美两国和全世界共同遏制这场几十年来最大传染病疫情的蔓延,无助于中美关系的健康发展,也无助于中美两国人民和世界各国人民的福祉。
我们愿意真诚地向美国朋友们分享我们的看法。
此次新冠肺炎是最严重的全球公共卫生危机之一。抗击新冠疫情是一场漫长与艰辛的全球持久战。各国应该团结、合作,而不是相互埋怨、推诿、指责。病毒没有国界,爱也没有国界。中美作为世界上的两个大国,应该用合作去影响世界,在共同的抗疫进程中,尊重科学,珍惜生命,让各国人民免受更大的伤害。
当前中国的疫情已基本得到控制。自疫情发生以来的两个月里,中国人民相互支援、上下齐心、艰苦奋斗,取得来之不易的成果。我们感谢在抗疫期间包括美国各界在内国际社会给予的支持与帮助。我们也愿意与其他国家分享抗疫经验,向其他国家提供力所能及的帮助。
在这场史无前例的新冠疫情中,病毒源自何处,尚不清楚。我们尊重科学、专业的意见。无论病毒源自哪里,中国同其他出现疫情的国家一样,都是病毒的受害者,都愿意与各国人民一起,阻击疫情的继续蔓延。
我们真心期待与包括美国在内的国际社会精诚合作。期待国际合作再次在全球兴盛。我们呼吁所有国家团结起来,真诚合作,全力应对人类健康的共同敌人。
愿我们早日共同取得抗击新冠疫情斗争的最终胜利!
来自中国的100位学者
2020年3月25日

《外交学人》,中国百名学者为何在这家媒体上发表联合公开信?

环球网 2020.04.04

原标题:《外交学人》,中国百名学者为何在这家媒体上发表联合公开信?

[环球时报-环球网记者 张倍鑫]当地时间4月3日,美国近百名前高官与学者发表公开信呼吁美中合作抗疫。此前一天,中国百名学者在《外交学人》(The Diplomat)杂志上刊发致美国社会各界公开信,呼吁全球团结合作,反对将新冠肺炎疫情政治化、污名化。对此,有中国学者评论称,合作抗疫,中美两国学者理应发表联合声明。

实际上,据中方公开信的发起协调人、中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文透露,在中方公开信发表前,曾与美国公开信名单中的两位人士沟通,希望能有“中美学者联名呼吁”,但未果;公开信完成后,中方曾想发表在美国两家智库的官网上,也被婉拒。有这样的波折不奇怪,这从美方公开信里有“中国最初抗拒与美合作”“持续缺乏透明度”等内容可以看出,美国社会一些人对中国举国重视、以雷厉风行态度抗击疫情所取得的成果依然存在偏见。当然,美方公开信所说的病毒跨越国界与国籍、呼吁美中更紧密合作,是所有人共同的心声,值得肯定。

中国学者公开信最终刊发在《外交学人》上,这是一份国际知名的电子媒体。严格来说,它的正式译名应为《外交学者》,新华社于2011年5月启用这一中文译名。《外交学者》创立于2001年,从2009年到2016年,由于该媒体的总部办公室位于日本东京,所以被称作“日本《外交学者》”。2017年,随着该媒体拥有人将总部迁往美国,它被改称为“美国《外交学者》”。

在《外交学者》的网站上可以看到,它分区域有中亚、东亚、大洋洲、东南亚等十余个频道,也细分安全、政治、外交、经济、社会、环境等领域,并有“中国力量”“亚洲防务”等栏目。这么多年没有变化。起初,很多人对这家姓“日本”的英文媒体感到困惑,不了解其来历、与日本究竟有何关系,但却有不少高质量的文章从该媒体网站上流传开来。为此,2016年,《环球时报》记者专程前往《外交学者》位于东京的总部探访,同其总编辑进行交流,最终发表了一篇整版调查报道(下图)。

 

《外交学者》的总编辑是澳大利亚人杰姆斯·派驰,他在采访中对记者明确说,不认同被称作“日本媒体”,而且其编辑团队在美国。他表示,《外交学者》选择稿件有多个标准,比如多元、专业等。他还提到一些经常给《外交学者》撰稿的中国知名学者,认为他们扮演了表达中国观点的重要角色;从影响力看,尽管远不能跟英国《经济学人》等相比,《外交学者》在华盛顿“很出名”。当时杰姆斯说,打算在美国注册一家公司来运营《外交学者》,顺利的话2016年就能搬到华盛顿。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.