被强制不戴口罩

上了一年多网课，从我班上的学生来看，网课导致学生成绩下降很多。网课上多了，学校都成电大，函授大学了，效果不好并不令人意外。老师学生都不满意，这学期要回到教室上实体课了，看看会不会有好转。

眼下病毒变异肆虐，更多老师关心安全问题。我校地处红州，州长下令强制戴口罩为非法。学校为了鼓励学生打疫苗，还让打的学生抽奖，中奖的人可以免交学费。但是还是大部分人不打。年轻人天不怕地不怕，据说学生里打疫苗的只有四分之一。

开学前几天在学校里看到成群结队的学生，大部分都不戴口罩。憋了一年半了，我可以理解。估计几周之内传染人数会爆表。到时候学校说不定又得上网课。

我班里有个聋哑人，学校要求有这样学生的老师不能戴口罩，以便学生可以read lips. 要戴也只能戴透明的口罩，学校免费提供。我还好奇什么口罩是透明的？去领了两个，发现就是面罩差不多的，做成口罩样子，根本没什么用的，旁边透风。

学校强迫老师做危险的事，要是老师出事了，不知道学校会不会有法律责任？

如果不服从学校规定，戴口罩上课的话，歧视聋哑人，可能会被开除吧。我们系里一个快八十的老教授，因为上实体课有风险，选择退休了。

真没想到，疫情竟然让教书匠成高危群体了。希望打过疫苗的，既使感染了症状也不会严重，不然疫苗白打了。 

 

[光盐行者]

回复 '破棉袄' 的评论 : 一开始觉得中国的方法不行，后来觉得美国的方法也不行，再下去中国也可能再出问题。最后结果是什么，可能要很多年后才知道。也许永远不会有定论，因为每个人的标准都不一样，有的死亡人数，有的考虑对经济影响，还有的为了自由故二者皆可抛。当标准不能统一时，没法对比。

[光盐行者]

回复 'not4any' 的评论 : 现在的形势，真的很无奈。也只能搞笑一下，结果就听天由命吧。

[光盐行者]

回复 'PrimeryColor' 的评论 : 六尺社交距离在学校里基本不可能。上课时老师和学生有六尺距离，但课前课后都会有学生来问问题，这时六尺距离很难保证。口罩类型是个有意思的讨论题目。既使有强制戴口罩法令的地方，也没有规定必须戴N95的。所以不想戴的人可以戴一个最透气最不管用的来应付。去年德州必须戴口罩时，很多人就一个bandana，这和不戴也没大差别。相信很多人见过露鼻子的戴法。所以其实什么强制戴或不戴也没太大差别。要靠人的自觉性，法律的作用肯定有，但不完全有用。

[光盐行者]

回复 'plum59' 的评论 : 这个没有办法，民主制度决定了多数人说了算。当然了，gerrymandering这种问题也值得讨论。但至少在现行体制下没办法，后果大家一起承担。很多人还觉得这样很好。所以不同的政治观点会导致相反的结论。

[PrimeryColor]

撒尿理论可以深入探讨。 如果2者大于一定距离，穿不穿裤子就没有显著差别。 因为最终重力会主导尿的轨迹。吐液也是一样。社交距离大于6尺时，应该没有显著区别。大于6尺，基本是气溶胶传播了。这种情况下，除了N95，其他的口罩都是皇帝的新衣服。这也是当初CDC说普通口罩无用论的依据。 到目前为止，没有证据说当初CDC当初没有按科学规律做。 医学界一直认为，普通口罩不能防病毒。 尤其是气溶胶传播的病毒。

[plum59]

能选出这样的州长，说明这届选民不行。

[not4any]

回“光盐行者”：好好，你这个感觉比我更妙。就是说如果人人都时时戴口罩的话，把病毒训习惯了，一见自己的载体带上了口罩就吓得不敢出来祸害人了。时间一长，怎么说这些病毒都得烂在肚子里了。高招，看来养成戴口罩的习惯不失为一种抗疫的有效手段。 共勉！

[破棉袄]

voiceofme 发表评论于 2021-08-29 15:23:01
Pandemic 中的政治法律体制应该是怎么运作的，西方好像没有好的方法。但东方的专制确实是针对Pandemic的非常有效的制度，我都怀疑，中国只所以是专制，是因为中国历史上瘟疫多造成的。
=======================================
中国那一套早晚要现原形。首先强制隔离本身就会导致大量死亡（人得不到服务和救治），死亡可能不会少过传染病死的。只不过是被专制隐瞒下来了。即使暂时隔绝病毒，不会永远隔绝，把痛苦推后了而已。

[光盐行者]

回复 'not4any' 的评论 : 哈哈哈哈！说起撒尿，我也讲个段子，是真事。最近练铁三，听老司机们说比赛时为了节省时间，有时就边骑车边撒尿。前几天骑车就想练一练，结果试了几分钟竟然尿不出来！从一两岁开始被训练成穿着裤子不能撒尿，这习惯一下子还真改不过来。

[not4any]

说个段子安慰一下行者，有人朝你撒尿，如果你穿着裤子总比你没穿裤子强，如果撒尿的人也穿着裤子，无论这裤子材料的密实性如何，你被尿溅到的可能性大大降低。所以有个即便是三面透风的面具，总比没有强。哈哈，权当我做一回阿Q来安慰你。

[光盐行者]

回复 'sasha615' 的评论 : 谢谢！我会尽量注意的，希望疫苗能起作用。

[sasha615]

学校混账，老师的命就不是命？查查网上是否有卖四边和正常口罩一样材料封住脸部而中间透明的，我好像曾在哪里看到过但现在找不到了。每天吃zinc 含片增加抵抗力。保重！

[光盐行者]

回复 'laopika' 的评论 : 希望这是极少数的情况。我教了这么多年书，还是第一次遇到有聋哑人在班里。正好又遇到疫情。

[光盐行者]

回复 '彩叶' 的评论 : 这个有点胡搅蛮缠了。每个人出门都有可能被雷劈死，照你的逻辑所有的雇主可以不采取任何安保措施了。事实上不可能走两个极端，到了法庭，法官不一定会接受你的这种推理方式。我也没说上了法庭我一定会赢。

[laopika]

怪不得疫情反弹，原来还有这种情况的？

[彩叶]

上班当然会多一些风险，不值得一提。出门比不出门多些风险，活着比不活着多些风险。以前当面授课时，如果去学校路上发生车祸，是不是也应该把学校告上法庭？一个人要是活得不好，是不是应该把父母告上法庭，没经过我同意就把我生下来？

[光盐行者]

回复 'PrimeryColor' 的评论 : 这个我相信是有道理的，我拿的这个口罩式的肯定比三面全开的面罩要有效。但是我想不会有N95那么有效。我没有数据，只是直觉。

[PrimeryColor]

从CDC抄来的， (当然有可能断章取义)

If you must wear a face shield instead of a mask:

Choose a face shield that wraps around the sides of your face and extends below your chin or a hooded face shield. This is based on the limited available data that suggest these types of face shields are better at preventing spray of respiratory droplets.

[光盐行者]

回复 'PrimeryColor' 的评论 : 你是在搞笑吧？我怎么找证据？现在连口罩戴不戴都拎不清，还来看面罩是否更有效？没有证据就可以吗？同样的逻辑可以用来说服别人不戴口罩，不打疫苗。真是只要有个政治观点，怎么spin都可以！

[光盐行者]

回复 'PrimeryColor' 的评论 : 关于口罩和面罩的问题有各种不同的观点。我不认同你说的两者同等有效。连CDC自己都有不同说法。病毒如何防治，至少现在看来还缺少有力的数据。一批政治家在争论，他们对选票的兴趣远大于感染人数/死亡人数的多少。

[PrimeryColor]

如果你能找到透明面罩比普通口罩在防病毒上有显著差别(更差)的证据，你们的工会完全可以和校方打官司，同时要求马上停止执行。

[PrimeryColor]

外科口罩和普通口罩四周是不密封的。 面罩效果应当比普通口罩更挡病毒。非N95口罩不是防止吸入病毒 - 只有N95可以，而是防止人们呼出或吐出吐液和吐液上的病毒 - 面罩同样可以做到。觉得学校的政策是请教过专业人士的。

[光盐行者]

回复 'Tiger666' 的评论 : 你也看出他的逻辑问题了！谢谢点评。

[光盐行者]

回复 '枕寒流' 的评论 : 谢谢你的建议。其实我也就说说而且，我一点都不怕死。我真死了的话，一定要让家属把学校告上法庭！嘿嘿！

[光盐行者]

回复 'haohao88' 的评论 : 教师也和其他各个职业的人一样，会有不同的观点。我个人觉得是否要强制戴口罩这个问题确实可以讨论。但是我现在的问题是被强制不戴口罩，这个有点过份了。反对戴口罩的人的主要理由是人应该有自由不戴口罩。那这些人也应该反对强制我不戴口罩吧？

[光盐行者]

回复 'voiceofme' 的评论 : 美国对这次疫情的应对肯定有问题。但不见得就是民主制度的致命而且不可改变的弱点。我认为抗疫本来是个医学问题，但是这次被变成政治问题，这是抗疫不力的最大原因。在讨论疫情有关的事情时，很多时候你能从人的观点看出他/她是哪个党派的。这本身就说明问题了。很多事情，甚至数据，都是可以朝任何方向spin的。等美国把两党的你死我活之争，社会撕裂的问题解决之后，对付这样的疫情可能不见得比中国差。

[光盐行者]

回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 你叙述的几个论点我都没看到科学依据。当然你有权表达自己的观点，但别人也可以不同意这些观点。教师确实没什么特别的，但你把我面临的困境和餐饮业旅游业医护人员作比较，这个逻辑有问题，我想这个不需要解释了吧。

[Tiger666]

大号蚂蚁 发表评论于 2021-08-29 15:19:18

还有就是各自选择，各自负责。餐饮旅游业，为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的
。。。。。。。。。。。

餐饮旅游业，医疗人士被被强制不得戴口罩了吗？？？？？

真是扯！！！！！！！！！！！

[Tiger666]

大号蚂蚁 发表评论于 2021-08-29 15:19:18
餐饮旅游业，为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的。
..........................

至少餐饮旅游业，医疗人士可以戴口罩！！！！！

你的这种比较，不是一般的搞笑！！！

[枕寒流]

试试往鼻孔里涂抹一些香油，争取阻挡病毒与鼻粘膜细胞的接触。这是网友在去年3月提的家传秘方，是以往呼吸道瘟疫流行时家族里的医生自保的办法。

[haohao88]

我们学区不发布口罩令的原因之一是教师反对，绝大多数教师因为打了疫苗不怕新冠，所以他们不戴口罩，自然也发对执行口罩令。

[voiceofme]

Pandemic 中的政治法律体制应该是怎么运作的，西方好像没有好的方法。但东方的专制确实是针对Pandemic的非常有效的制度，我都怀疑，中国只所以是专制，是因为中国历史上瘟疫多造成的。

[大号蚂蚁]

打疫苗的话，青少年就是高危人群。戴口罩的话，呼吸系统不好的人就难过。出门病死，居家饿死。政府只能挖东补西。结果只能是牺牲谁，挽救谁的选择。
原本希望的是疫苗有用，保护自己靠疫苗。现在看来疫苗衰减太快。戴口罩在学校这种长期聚集室内空间，完全没意义。所以只能靠个人的身体健康和卫生习惯。另外就是开发治病的药，而不再过于指望疫苗。
还有就是各自选择，各自负责。餐饮旅游业，为了生存也得上岗。医疗人士更是。教师也没什么特别的。