光盐行者的博客
神让我们的灵寄居在我们的身体里，生活在这个世界里。不照管好身体，可能会被提前赶走。身、心、灵的健康,缺一不可。
太阳还没有下山，毒辣地烤得人发烧。很快进入游行队伍了。
我观察了一下，发现大部分游行的人是白人，黑人是少数，我认识的几个黑人都没见到，亚裔更少。年轻人占多数。人太多，保社交距离有点困难。
几乎所有的人都戴口罩，但也有极个别的没戴，其中还包括两个警察。
警察总共十来个人，虽然都佩枪，但没有其他防暴装备。听旁边的人说，就这几个警察，不会有暴力冲突。按这些游行者的观点，大部分冲突是由警察暴力清场引发的。当警力或游行者之中的一方在人数上有压倒优势时，大规模的冲突就不会发生，很多暴力冲突是在双方势均力敌时发生的。当然有些打砸抢烧是有些人借游行示威的口而开始的。这也是引起很多华人对平权运动不满的原因之一。 我认为，绝大多数游行示威的群众是不搞打砸抢烧的。不能因为少数人的犯罪而否定游行示威的意义。
有志愿者拿着牌子提示提供急救，口罩，洗手液，防晒霜，驱蚊剂等等。
游行队伍中有各式各样的标语牌，其中也有少数要求解散警察局的，还有一个标语:警察是有组织的黑帮。U fucked with the last generation，这个标语怎么翻译呢？是不是可以翻成:上一代人就遭到你们的欺压。
反对游行的人也会用这些来做理由。我的观点是，每个游行的人都会有自己的看法，并不是所有游行者都支持这些标语牌。正好象不参加游行的人群里也会有各种偏激的观点，我们也不能因此就得结论:不参加游行是错误的。平权游行的主旨是对的，不能因为一些不良的言行将其全盘否定，就好象把婴儿和洗澡水一起倒掉一样。
游行者中也有打弗洛伊德头像的，不过这和Candace Owens指控的把他当英雄相差很远吧。她的视频被人传来传去，但其观点根不值一驳:把弗洛伊德当英雄的人是极少数，不能代表大多数的示威者。
除了解散警察局，还有一个标语让很多华人不爽:Silence is violence。在美国这样一个言论自由的国家，难道我连沉默的权力都没有吗？！我想，他们只是想让更多的人加入进来。你真的沉默，当然不会怎么样，那是你的权力。但是不要忘了，人家也有举标语牌的权力。你可以不同意人家的说法，但大可不必大动肝火。很多华人推崇马丁.路德.金，因为他主张和平示威。不知道大家听过这句话没有： In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.（到最后，我们会记住的是我们的朋友的沉默，而不是我们敌人的话语）。这和沉默就是暴力基本上一个意思。你可以选择接受这个说法，也可以改变你对金博士的看法。
有个黑人小孩，在妈妈的怀里，椅子边上放着一块标语牌，上写着:我在什么时候从讨人喜欢变成危险的？
一个黑人小baby举个牌子:不是个威胁。
看到最多的牌子大概是No justice, no peace.如果你理解成没有公平就要暴动，那你可能会反感。Injustice anywhere is a threat to the justice everywhere这个标语也有类似的意思，不过没有直接的暴动威胁. 另一标语把当前两大热点都包括进来了:种族主义也是一种大流行病。还有一个标语牌:白人特权就是现实。
当然还有很多黑命也是命的标语牌。关于BLM的翻译问题已经有不少文章讨论过了，我就不再重复了，任何一个懂中英文的人都知道黑命贵这样的翻译隐含着什么意思。反正我一看到标题有黑命贵几个字的文章一律不读。最基本的沟通的基础都不存在。还有很多`我不能呼吸＇的牌子。在微信群里和朋友讨论时，好几个人说，游行者的诉求是什么？连个具体的诉求是什么都不知道，我怎么支持他们。我的回答是:他们在喊`我不能呼吸＇，这还不够吗？如果一定要用一句话来总结这次平权示威的话，我想这句话很合适。
游行的人越聚越多了，十几个警察在人群里走来走去。没有人挑衅，自然不会有任何冲突。
人群中有人领呼口号。领呼人喊:No justice,众人接:No peace。领呼人喊Black lives，众人接:matter.领呼人:What's his name?众人:George Floyd.还有大家一起喊: I can't breathe! 游行的人估计绝大部分是民主党的。因为有人领喊Fxxx Donald J. Trump, 回应也是山呼海啸。我本人投共和党的次数和投民主党的次数相等，自认是中偏右，我认为极左的否认黑人自身的问题而极右否认种族问题的存在。我觉得黑人是问题的一部分也是解决方法的一部分。问题是全社会的问题，解决也需要全社会的参与。不明白为什么这样的观点会被贴上白左，黄左的标签。不少人说美国现在象中国的文革。我觉得两者没有什么可比性。倒是在华人圈子里的辩论中贴标签，戴高帽，打棍子，因为立场观点不同而和朋友决裂，这些东西让我联想起文革。城里还有不少水军，幸灾乐祸，上窜下跳，希望美国进入文革。对这些人，我想说: 我可以理解你们的迫切心情，但是你们会失望的！
我就不知道谁给你的权力让我没有权力批评中国？ 己所不欲，勿施于人。你想有反对的权力，我也想有啊！想一想问题出在哪里？问题出在你一上来就假设我不让你沉默。千万别把话往别人的嘴里放。不然徒然浪费大家的时间。
黑名贵擅长的，比能力，比如篮球橄榄球说唱
黑名贵不行的，要配额，比如大学工作
黑名贵开枪，不能说肤色；中弹，要说肤色，一个天使升天了
黑名贵犯罪，不能说肤色；被抓了，要说肤色，警察又抓黑皮
我想，对暴力行为最好的反对方式，就是支持公民和平和正义的游行集会的权力。但遗憾的是，很多华人口口声声反对暴力，而对和平理性的维权行动冷嘲热讽为“文革”，“破四旧”。问他们为什么，他们又把所谓打砸抢的例子搬出来。这大概就是所谓很难唤醒装睡的人。