2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
2024 (783)
谈钱伤感情确实称得上铁杆盟友
新闻：《俄大批伤兵到朝鲜疗养 朝鲜分文不取：谈钱伤感情》
文章来源: 第一军情 于 2025-02-13
朝鲜和俄罗斯的关系，确实称得上铁杆盟友，金正恩一方面向俄罗斯提供大批急需的武器弹药，还出动精锐部队，帮俄军对抗乌克兰，这还不算完，日前俄方证实，朝鲜还主动邀请俄罗斯伤兵来本国治疗和休养，这让俄罗斯方面大为感动，认为朝方此举堪称雪中送炭，体现出俄朝两国的亲密关系。
俄大批伤兵到朝鲜疗养 朝鲜分文不取：谈钱伤感情
据《俄罗斯报》日前报道，俄驻朝鲜大使马采戈拉日前接受采访时透露，在俄乌冲突中受伤的几百名俄罗斯官兵目前正在朝鲜境内，他们在朝鲜的顶级医院治疗伤势，或在风景秀美的疗养院进行休养。此外，朝鲜还邀请俄军烈士子女赴朝参加夏令营活动，对于上述活动的住宿、治疗或是饮食，朝鲜方面拒绝收俄方一分钱，甚至当俄方主动提及费用的问题时，朝鲜负责此事的官员十分不高兴，“发自内心地感到不悦”，“直截了当地拒绝了俄方的提议”。
（金正恩视察朝军医院）
从俄罗斯驻朝大使的表态来看，俄朝两国的友谊确实达到了一个新高度。众所周知，俄军在俄乌冲突中伤亡不小，朝鲜方面主动提出帮俄军治疗伤兵的做法，背后显然是金正恩对普京的示好，而俄方目前也确实需要朝鲜这样的亲密伙伴，这表明虽然西方国家对俄罗斯疯狂制裁，但俄罗斯依旧有堪称铁杆的盟友在背后支持。
（金正恩视察朝军医院）
而对朝鲜来说，其实邀请俄伤兵疗养其实也不亏，根据西方的说法，朝鲜向俄罗斯提供了大批导弹、重炮和炮弹，甚至还出动了上万人的精锐部队，前往库尔斯克帮俄军打仗，金正恩的付出得到了丰厚回报，俄方提供了能源、粮食和高新军事技术在内的一系列支持，使得朝鲜国内的局势大为稳定，还促进了俄军在尖端武器领域的快速发展，因此邀请几百个俄军伤兵来养伤，谈钱确实太伤感情了，俄朝两国的互相支持，是无法用金钱来衡量的。
（朝鲜核力量不容小觑）
事实上，俄朝目前已经结成了军事同盟，俄罗斯对于朝鲜也是全力支持，俄驻朝大使明确指出，所谓“朝鲜无核化”这一议题已经“不合时宜”，这表明普京已经认同了朝鲜的合法拥核地位。俄方还指出，美国对朝的敌对方针如果没有从根本上改变的话，那么朝美对话也根本不可能实现，金正恩甚至认为，当年被特朗普欺骗了，朝鲜做出了很多努力，但美方没有给予任何回报。
（普京和金正恩关系十分密切）
考虑到朝鲜对俄罗斯的全力支持，俄罗斯自然会投桃报李，在一系列问题上全面支持朝鲜的立场，这无疑让金正恩底气大增，有着俄罗斯的经济和军事支持，无论是面对美国还是日韩，朝鲜都有从容应对的底气，未来不排除俄朝两国的合作将更加深入和扩大，甚至俄军都有可能重新出现在朝鲜境内，参加联合军演等军事活动，这对美日韩来说，无疑是一个不愿看到的坏消息。
一九六三年十一月，毛泽东修改《在战争与和平问题上的两条路线》(《五评》)一文时，对真理标准问题作了一个经典的概括，形成了一个名句：“社会实践是检验真理的唯一标准。”
继续革命的理论的另一个鲜明的特点是实践性。理论的基础是实践，反过来又为实践服务。继续革命的理论来源于实践，同时又能动地作用于实践的发展。那么，应该如何来认识继续革命的理论的实践性呢?
实践是检验真理的唯一标准。理论到底是真理还是谬误，不是依赖于主观的意愿，而是要靠社会实践的证明。
早在一九三七年七月，毛泽东就在《实践论》中谈到了判定理论是否是真理的标准问题。他说：“判定认识或理论之是否真理，不是依主观上觉得如何而定，而是依客观上社会实践的结果如何而定。真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点。”
从中可以看到，判定理论或认识是否是真理的标准，只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物主义认识论的第一的和基本的观点。这样就不仅确定了检验真理的标准问题，而且明确指出了社会实践在辩证唯物主义认识论中的地位问题。
一九六三年十一月，毛泽东修改《在战争与和平问题上的两条路线》(《五评》)一文时，对真理标准问题作了一个经典的概括，形成了一个名句：“社会实践是检验真理的唯一标准。”
这个判断不仅与《实践论》中关于真理标准问题的观点一脉相承，而且在语言的表述上更为简洁、明确，确定了社会实践是检验真理正确与否的唯一标准。理论是不是真理，只有依靠社会实践才能得到证明。
那么，究竟应该如何来理解社会实践是检验真理的唯一标准呢?
社会实践是检验真理的唯一标准，是从辩证唯物主义认识论的角度上做出的判断。这个唯一不是一次的意思，而是说真理正确与否只有通过社会实践才能够得以检验。从实践中发现真理，又通过社会实践来检验真理，这就是马克思主义的真理观。真理隐藏在现象背后，不是能够轻易发现的，要经过反复的实践才能认识到。同样，认识到的究竟是不是真理，还是要经过实践的检验。这种检验也不是一次就可以完成的。正是因为这样毛泽东才在一九六三年五月写的《人的正确思想是从哪里来的?》一文中指出：“一个正确的认识，往往需要经过由物质到精神，由精神到物质，即由实践到认识，由认识到实践这样多次的反复，才能够完成。这就是马克思主义的认识论，就是辩证唯物论的认识论。”
在实践检验的过程中有时失败了，不是因为不是真理，而是由于实力对比的差异所致。比如，巴黎公社虽然失败了，但是其原则是长存的。在该文中毛泽东还写道：“一般的说来，成功了的就是正确的，失败了的就是错误的，特别是人类对自然界的斗争是如此。在社会斗争中，代表先进阶级的势力，有时候有些失败，并不是因为思想不正确，而是因为在斗争力量的对比上，先进势力这一方，暂时还不如反动势力那一方，所以暂时失败了，但是以后总有一天会要成功的。”
我们当然不能把由于实力对比差异所导致失败的真理当成谬误，同时也不能否认这个时候由于认识的局限性，导致没有对事物本身的运动有一个正确的反映，致使失败的情况的存在。这就要从社会实践出发，在弄清事实真相的基础上，坚定信念，提高认识，继续检验，做出判定，通过调查研究从认识与实践的统一中来反映客观规律。
从客观规律与人们对客观规律的认识上来划分，真理可以分为客观真理和主观真理。客观规律被称为客观真理，对客观规律的认识被称为主观真理。认识客观真理以后，就会形成主观真理。从实践中来认识客观真理，通过实践来检验主观真理。主观真理只有通过实践的检验才能发现其是否符合客观真理。
在客观真理、主观真理与实践的关系上，一九六四年十月十八日毛泽东在审阅刘少奇给江苏省委第一书记江渭清的复信修改稿时加写了一段文字，论述了这个问题。他写道：“所谓认识客观真理，即是人在实践中，反映客观外界的现象和本质，经过渐变和突变，成为尚未经过考验的主观真理。要认识这一过程中所得到的主观真理是不是真正反映了客观真理(即规律性)，还得回到实践中去，看是不是行得通。”
由此我们看到，客观真理在实践的过程中变成了主观真理，主观真理究竟是不是对客观真理的正确反映，只有回到社会实践中才能够得到验证。理论是主观真理的表现形式。理论是从实践中产生的，还要通过实践的检验，才能够证明其是不是反映了客观实际。从实践中产生的理论，一般来说已经具有了真理性。这是因为理论的产生来自于实践，是经过由此及彼、由表及里、去粗取精、去伪存真的思考后，由感性认识发展到了理性认识，是对事物运动规律的反映。这是人类自觉的能动性的表现。尽管理论已经包涵了真理性，但是也只有回到客观实践中才能够得到检验，不断丰富和发展，一次比一次更接近客观实际。马克思列宁主义就是这样。毛泽东说：“马克思列宁主义之所以被称为真理，也不但在于马克思、恩格斯、列宁、斯大林等人科学地构成这些学说的时候，而且在于为尔后革命的阶级斗争和民族斗争的实践所证实的时候。”
这就要求我们既不能因为主观真理没有经过实践的检验就武断地否认它的真理性，也不能将没有经过实践检验的主观真理就直接视为客观真理。从中进一步认识到，主观真理具有能动性，能够作用于客观实践的发展，主观真理虽然包涵着真理性，但是究竟是不是符合客观真理，人的认识是不是对客观事物的正确反映，最终还是要通过社会实践来验证。这就要在历史的具体的实践中来认识它的真理性，坚持真理，修正错误，使认识不断趋于完善。
在真理与实践的问题上，我们要反对两种错误倾向：
一是以真理没有经得起一次或几次实践的检验为理由，否认真理存在的客观性。从历史的辩证法中可以看到，新生事物在发展过程中出现挫折是难以完全避免的，人的认识也不是一次就可以完成的，在斗争中出现的挫折和失败并不是因为其发展的方向不正确，而是因为斗争的力量对比及认识的局限所致。这个时候如果草率地以斗争胜负作出判断，就会忽视客观事物与人的认识之间存在的错综复杂的矛盾和斗争，走向唯心论的陷阱。
二是没有经过实践检验的真理，就不具有真理的客观性。毫无疑问，真理只有经过实践才能够得到检验。主观真理是在实践中形成的。没有经过实践检验的主观真理，包涵着真理的因素。这个时候如果一味地以没有经过实践检验为由而否认真理的客观性存在，就会导致不可知论。因为这实际上就是否定了意识的能动性。意识是对物质的反映。这种反映可能是正确的，也可能是错误的。如果对于没有经过实践检验的主观真理所包涵着的真理的客观性一概否认，那么正确的认识又是来自于何方呢?这样势必会否定意识的能动性，滑到形而上学的泥潭。
这就要求我们在真理标准的问题上，在辩证唯物论的指导下，将反对唯心论和反对形而上学结合起来，从实践中发现真理，又通过实践来检验真理。真理只有在实践中才能产生，也只有在实践中才能够得到验证。不论是发现真理还是检验真理，都是一个曲折、反复的过程。在真理检验的过程中，要从当时客观存在的现实情况出发，经过缜密的思考来做出决定，而不能简单地以胜负来判断。同时，没有经过实践检验的真理，仍然可能包涵着正确的认识，不能以还没有经过实践检验为理由否定其存在的客观性。
在实践和理论的统一中进行继续革命。继续革命的理论来源于继续革命的实践，又反作用于继续革命的实践，在实践与理论的统一中逐渐得到丰富和发展，将继续革命不断推向前进。
从历史的考察中可以发现，继续革命的理论最初萌芽于一九五六年国际共产主义运动中发生的波兹南事件和匈牙利事件，以及次年中国国内发生的右派进攻及反右派斗争。
一九五六年国际共产主义运动中发生的波兹南事件和匈牙利事件，引发了毛泽东对社会主义社会矛盾问题的深入思考，一九五七年二月毛泽东在最高国务会议上作了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告，提出了社会主义社会仍然存在着矛盾，生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾，是我国社会主义社会的基本矛盾，敌我矛盾和人民内部矛盾是两类不同性质的矛盾，要严格区分和正确处理两类不同性质的矛盾问题。
一九五七年发生的右派进攻及反右派斗争，使毛泽东对我国社会主义社会主要矛盾及其与两类不同性质的矛盾的关系问题进行了深入思考，做出了无产阶级和资产阶级的矛盾仍然是我国社会主要矛盾的重要论断。他进一步指出，敌我矛盾是阶级矛盾，但阶级矛盾不一定就是敌我矛盾。阶级矛盾内有敌我矛盾，但不是主要的，大部分是人民内部矛盾。因而不仅要有一个经济战线上的社会主义革命，还要有一个政治战线上和思想战线上的社会主义革命。政治战线上和思想战线上的社会主义革命，就是无产阶级专政下的继续革命。一九五八年十一月，毛泽东在中央政治局武昌会议上讲话时又进一步指出，掌握生产资料的资产阶级虽然被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在。要消灭政治思想上的资产阶级，还要进行无产阶级专政下的继续革命。
一九五九年庐山会议在总路线、大跃进和人民公社化运动问题上进行的激烈斗争，关系到中国是走社会主义道路还是走资本主义道路，走独立自主地中国式社会主义道路还是走附庸式社会主义道路。这种争论引发了毛泽东对于社会主义革命问题的进一步思考，他指出资产阶级就在党内而且存在于党的高级领导层。
三年经济困难时期，在当时经济困难的形势、造成困难的原因和解决困难的方法上，党内出现了严重的分歧和争论。这种分歧和争论主要在毛泽东和刘少奇之间展开。毛泽东认为一九六一年最困难的时候已经过去了，造成困难的原因主要的是缺乏经验的问题，也有党内浮夸风和瞎指挥这些错误所致，要在坚持人民公社化运动的基础上，通过调整人民公社体制来克服困难。而刘少奇则认为最困难的时期还没有过去，不加分析地用“三分天灾，七分人祸”来解释造成困难的原因，对大跃进和人民公社化运动持保留态度，要通过包产到户或分田到户来解决这个问题。令人惊异的是，包产到户或分田到户的主张竟然获得了中央政治局多数常委的同意和支持。正是在这种情况下，毛泽东才在北戴河中央工作会议和八届十中全会上提出要批判黑暗风、单干风和翻案风，制定了党在社会主义整个历史时期总路线。
这个时候，国际共产主义运动中出现了赫鲁晓夫的修正主义，国内中央农村工作部、中联部和统战部也出现了“三自一包”、“三和一少”和“向资产阶级投降”的修正主义。为了贯彻执行党在社会主义整个历史时期总路线，进行反修防修，开展继续革命，以毛泽东为代表的党中央不仅领导全党反对苏共赫鲁晓夫修正主义集团的斗争，进行了空前规模的中苏大论战，而且还提出要在国内进行社会主义教育运动。社教运动在城市表现为“三反”“五反”运动，在农村表现为“四清”运动，后来统称为“四清”运动。毛泽东提出运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，遭到了刘少奇的抵制和反对。这个时候毛泽东和刘少奇又在“四清”运动的性质、主要矛盾及运动的重点和方法上出现了严重分歧。虽然以“二十三条”的制定为标志使这种分歧暂时予以解决，但是造成的影响则是深远的。正是在这种情况下，毛泽东才认为党内有社会主义和资本主义两派，提出要防止中央出现修正主义的问题。
这个时候无产阶级专政下继续革命的理论构件已经基本上形成了。在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，毛泽东在社会主义革命实践中提出要进行继续革命，而后又在社会实践中不断形成、丰富和发展为继续革命的理论。进行继续革命不是来自于毛泽东的主观判断，而是他从实践中发现问题以后，运用马克思主义辩证唯物论深入思考后的结果。这就是继续革命的理论创立的背景。
从中可以看到，进行继续革命根源于社会主义社会矛盾体系的运动。这种矛盾体系包括社会主义社会基本矛盾、主要矛盾和两类不同性质的矛盾。基本矛盾决定主要矛盾。无产阶级和资产阶级的矛盾是我国社会的主要矛盾，奠定了继续革命的理论基石。在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，虽然掌握生产资料的资产阶级已经被消灭了，但是政治思想上的资产阶级仍然存在，社会上还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争。阶级矛盾反映到党内来，形成党内两条路线的斗争。资产阶不仅存在于党内，而且还潜伏于党的各级领导层，要警惕中央出现修正主义，这就要将运动的重点对准党内走资本主义道路的当权派。
在继续革命的理论指导下，进行了社会主义教育运动，这个运动在城市表现为“三反”“五反”运动，农村表现为“四清”运动，还开展了文化界的斗争。在这些斗争都不能解决问题的情况下，毛泽东才发动了无产阶级文化大革命。继续革命的理论在文化大革命中又进一步得到验证、完善和发展。
总设计师中国走资派总头目邓小平设计的让少数人先富之后又帮《谁》共同富了？
剥掉窃国大盗、乱世奸雄邓小平的画皮，他是中国修正主义者总头目、是死不改悔的走资派、是马列毛主义的大叛徒，他是中国近代史上的最大卖国贼，他是不读书、不看报的大军阀、大党阀，是“披着羊皮的豺狼”，他以党的名义在我国强制复辟资本主义制度，他又把中国推向了新型的殖民地，他是中国近代史上的第二个蒋介石，他是表面耿直、内心奸诈、阴险毒辣的大阴谋家、大野心家，他提出初级阶段理论、补资本主义的课论、不仅在理论上是荒谬的、在政治上更是反动的，走资派他们是资产阶级法西斯专政的总头目 、刽子手。
新闻：《十年绿卡梦碎，美国投资项目收割中国富人》文章来源: 凤凰网财经 于 2025-02-14
继44名中国投资人去年12月集体起诉美国巴尔的摩酒店项目后，越来越多的中国投资人面临相似的困境——为孩子出国教育，花费重金参与美国投资移民项目，十年后，因为所投项目陆续爆雷，绿卡梦碎。他们不仅未能获得移民身份，而且数百万人民币的投资款也可能石沉大海。2024年11月初，广西北海一家五星级酒店门外，横着一辆白色小轿车。几张巨型红色条幅贴满车身，“EB5金门国际 何时还款？”几个大字非常显眼。
十年绿卡梦碎，美国投资项目收割中国富人
34岁的乔本望把车开到这里，只有一个目的，就是想维权。他要在热闹的出入境行业峰会上，给一家美国机构“金门国际”施压。不过，他没能堵到对方，没多久就被安保人员驱离了。金门国际，是一家美国移民局批准的区域中心，它相当于一个募资机构，负责寻找、开发和推广EB-5投资移民项目。这是美国给外国富人开的“绿色通道”——投资50万美元到美国地产、商业体等项目，创造10个全职岗位就业，就能全家拿绿卡。
8年前，金门国际在国内宣传，除了绿卡，投资人还能在五年左右拿回全额返款。为了投资这个项目，乔本望还让姑姑抵押了房产，原本以为人生即将迈入新轨道，但多年过去，这个定位旧金山海湾沿岸的社区项目至今一片荒芜。
这一项目当初吸引了279名投资人，筹集1.39亿美金巨资，但直到2024年才进行了场地平整，此前六年一直是一片空地，毫无动工迹象。和乔本望一样，深陷海外EB-5投资项目困局的中国人很多，有些人的投资已经明确打了水漂。即使项目建成，后续经营中也可能出现问题。已经建成在马里兰州巴尔的摩的一个酒店项目，2023年底，突然给94名中国投资人发了一封邮件通知——“约翰·霍普金斯大学医学园区Residence Inn酒店将被法拍”。原来，除了EB-5筹资的4700万美元之外，项目方还借了一部分银行贷款，如今2100万美元的贷款还不上了，银行已对酒店提起诉讼。
当年刚拿到临时绿卡的钱逸轩看到邮件时，脑子轰的一下，愣了半天。过了一会儿，他才不得不面对这一现实：自己即将血本无归。无法持续创造就业，永久绿卡可能难拿了，酒店拍卖的钱要用来还银行贷款，投资人也拿不到返款。
诸多不解困扰着钱逸轩，他在网上找到更多投资人，建立微信群，想要维权 。但跨国维权并不容易，最初，他们在纽约找到一位华人律师，被坑了2万多律师费。后来几经辗转换了一家巴尔的摩当地律所，准备了整整一年时间，才递交了正式诉状。
海外诉讼成本很高，这期间有人放弃诉讼，也有新人进来，最后确定44人联合起诉。仅在诉讼初期，他们就花了几十万美金，预计后续诉讼成本还可能涨到几百万美金。目前，按照美国诉讼程序，钱逸轩在等待被告方的回应。
大部分卡在EB-5项目上的投资人因为对诉讼结果不乐观，选择沉默。EB-5项目如今不断爆雷，也让其成为中国中高产的收割机。这些原本殷实的家庭，半生积攒的财富，在美国EB-5项目描绘的大饼中，纷纷消散。
很难想象，现在问题重重的美国EB-5项目，在2014年宣传时，非常高调。为项目募资的美国专门机构“区域中心”为了彰显实力，常会宴请投资人。“中午吃三文鱼，晚上吃皇帝蟹，一顿饭就花去1800美金。”65岁的秦伟回想起当时的火热场景，依然会觉得有点疯狂。而实际上，这些钱，花的都是EB-5项目筹来的投资款。“别的公司花得更多，”他笑说。
秦伟是美国区域中心Ever Grow的总经理。他1984年移民到美国，已经在当地生活了40年。他记得，EB-5最火爆时，中国到处都是做投资移民的中介公司，“中国经济在增长，大家手里都有钱。”他说。
由于EB-5项目大部分是中国富人在投资，为了吸引中国人，区域中心和中国移民中介公司紧密合作，在国内开展宣传推介。他们把项目推介会搬进北上广深的五星级酒店、摩天大楼里，高端的宣介会一场连着一场。
最疯狂时，上海黄浦区市中心的地标建筑——285米高的摩天大楼“明天广场” 二层一整层都是“马里兰中心”的展厅。宣传方以美国马里兰州政府的名义在上海推广当地项目。2014年底，频繁往这里跑的钱逸轩在宣传资料上看到，马里兰州及巴尔的摩当时的领导、约翰·霍普金斯大学校长都曾经到这里推介项目，会议厅里坐满了渴望了解项目的中国人。
私营业主左万梅也是从那时开始了解投资移民，她最多时一年参加20余场活动。只要各大中介公司一搞活动，打电话叫上她，她有空就会去看看。美国、荷兰、英国、爱尔兰、希腊等国家的移民项目，她都有了解。
左万梅最终选择了位于美国德州的达拉斯沃思堡新城建设项目，这是一个含有酒店、教堂、商场、别墅的综合性养老小镇项目，293位投资人整体投资了1.5亿美金。她没想到，入局的时间仅仅比身边移民成功的朋友们晚了四五年，得到的结果就完全不一样了。
等了9年，绿卡和返款，她一样也没有拿到。她本以为“5+2”年等待期满后，能为孩子挣得一张美国大学的入场券，但如今，孩子已经18岁，失去了跟随父母获得移民身份的资格。他们转而移民西班牙，一个虎头蛇尾的教育移民不得不草草收场。
也正是2013年以来，美国发放的EB-5签证数量快速上涨，仅2013年发放的数量，已经是2007年的10倍。美国批准的EB-5项目也迅速增多，据媒体2016年报道，光在纽约就有100个地产项目希望吸引EB-5移民资金。
疯狂的投机者：有华人背后操盘赚快钱
火爆项目的背后，隐现着大量的华人投机者。
“很多美国区域中心的背后老板都是华人，还有一些是中国地产商。”秦伟说。从业40年，他非常熟悉行业里的种种玩法，很多华人自己通过投资移民成功后，开始从事移民服务。
美国移民局在1990年设置EB-5投资移民项目时，目的就是为了吸引外资、创造就业。为了吸引更多人，帮助投资人降低门槛，2年后还特别设立了“区域中心”，建成一个大型商业体或地产项目就能帮上百名投资人完成间接就业指标。
秦伟用六个月拿到了募资机构资质后，迎来行业爆发。他告诉极速财讯，实际上，中国人常常是在背后操盘，并不抛头露面。募资机构的高层雇一些美国人，用来让投资人更信任他们。而底下则雇佣一些中国员工，便于跟中国投资人打交道。
2008年美国次贷危机爆发，美国国内企业融资萎缩，更是带火了EB-5项目。快速入局的华人代表是当时大名鼎鼎、逃遁美国的中国资本大亨仰融，他成立了GULF COAST公司并获批区域中心资质。但这一计划并未吸引到足够的投资人，业务没有开展起来，还被质疑“画饼”。
此后，不少中国开发商纷纷涌向EB-5项目建设，它们和美国融资机构合作，拿了不少项目。比如，2014年，绿地集团以及泛海控股都曾借助EB-5项目募资1-3亿美元资金。
在秦伟看来，除了个别有开发能力的人外，近十年涌进来的大多是新人，没有开发经验，不知道建设项目应该花多少钱。房地产投资相对周期长，潜在问题很多，这也进一步增加了散户投资人的风险。
更有投机者，目的根本不在项目，而是找到漏洞将资金挪用，其中混杂着不少骗局。
移民博主“EB5Sir”陈先生说，这个春节前，刚刚爆雷的EB-5项目就是一个圈套。他接到几名投资人咨询，原来，2022年3月新修订的美国移民法将EB-5投资额度提升至80万美金，而项目方打着“信托”的名义，称不需要投资人出这么多钱，只需要出28万美金，就可以办投资移民。利用这种高大上的词汇，和投资人贪小便宜的心理，去骗取投资人的信任。
然而项目只有一个空计划书，没有任何租赁或购房协议，也没有进项目的汇款记录，最终I-526申请（外国企业家移民申请）被拒，项目方跑路了。投资人这时才发现，项目方叫贾之皓，早在2019年，他经营的一家加拿大移民公司就曾被爆卷款跑路。
这也暴露了项目资金监管问题。陈先生称，虽然投资人的钱会被划进监管银行，达到条件才可以释放资金进入项目，但这个条件非常简单。“大概十年前，美国移民局审批比较快，监管释放条件是I-526获批，但大约2015-2016年开始，由于审批太慢，只要I-526申请一递交，资金就可以释放了。”他说，“至于钱释放给项目方，能否真正用在项目上，还是未知数。”
除了项目方，在中国宣传项目的移民中介也会夸大宣传、过度承诺。中美之间相隔万里，对投资人来说，这意味着巨大的信息差。往往等到项目失败开始维权之后，才发现其中的重重套路。
签合同过程中就可能踩坑。乔本望清楚记得，自己最初签的合同明明只有17页，合同几乎都是英文，他对照着样板签了十几个字。直到维权时，他才发现完整版的合同有100多页，对方将自己的签字文件插进了更为复杂的合同条款中，其中藏着不少有利于项目方的细则。
其实，EB-5投资移民是一项风险投资，美国政府不给兜底、不提供任何担保，也不允许合同中承诺100%还款。而在实操中，为了打消投资人的顾虑，中介却大胆给出口头承诺，让投资人一时“上头”，忽视了风险。
乔本望甚至觉得金门国际很可能在过往历史数据上说了谎。因为他发现，金门国际在2024年底依然对外宣传，声称旧金山海湾项目已经创造3794人就业，130人获得绿卡，并完成返款。但这显然与他投资的项目实际情况并不相符。
一场关于资本、时间和身份的豪赌
如今，巴尔的摩霍普金斯医学院酒店项目的泥潭里，有两伙人在苦苦挣扎。除了包括钱逸轩在内的94名投资人之外，还有负债累累的开发商。随着大量中国投资人进入导致的排期挤压，EB-5投资面临着越来越多的不确定因素。对所有卷进项目的人而言，这都是一场豪赌。
对开发商来说，筹资容易，把钱用好并不容易。建设成本评估、经营不善等问题，都可能让项目方走上破产的结局。
霍普金斯医学院酒店项目就是一个例子，项目借出并花费了远超实际需求的资金，酒店开发总成本高达8660万美元，几乎是同类酒店项目成本的三倍，而且最终的筹资结构也与起初披露的不一致。这一切都让钱逸轩等投资人满心狐疑，期待对方给出解释。
秦伟对这一项目做过了解，在他看来，项目爆雷，很可能是成本控制出现了问题。
“一个EB-5项目完成旷日持久，绿卡排期要等5年10年，获批前是不允许卖掉项目的，这十分考验项目的经营能力，很多公司坚持不了多久。”秦伟说，这对开发商来说压力很大，他身边90%的开发商利益回吐后就拿钱不干了，十年前一起做投资移民的同行，现在已经见不到几人。
而另一边，困在项目里的钱逸轩，当初变卖了杭州房产，换来的投资款石沉大海，而错失了房价上涨的那几年黄金时期。他身边，那些曾经雄心勃勃的中国投资人，有的生意不景气，不再是以前的大老板，有人连下个月的房租都交不出来，还有人已经带着遗憾去世了。超长时间的等待可能吞噬很多东西，那些在太平洋上空飘荡多年的移民档案，最终纷纷降落在意想不到的坐标上。
继续革命的理论在阶级性和实践性的统一中放射出灿烂的光辉。无产阶级专政下继续革命的理论是为了巩固和发展社会主义经济基础，进行上层建筑领域的社会主义革命而创立的。这个理论来源于社会主义革命的实践，又指导着无产阶级专政下继续革命的发展，并在实践中不断得到检验和完善，呈现出两个鲜明的特点。
继续革命的理论具有两个鲜明的特点。毛泽东在《实践论》中谈到辩证唯物论时曾经指出：“马克思主义的哲学辩证唯物论有两个最显著的特点：一个是它的阶级性，公然申明辩证唯物论是为无产阶级服务的;再一个是它的实践性，强调理论对于实践的依赖关系，理论的基础是实践，又转过来为实践服务。”从中可以看到，阶级性和实践性，是辩证唯物论最显著的特点。这两个特点表现在辩证唯物论是为无产阶级服务的，理论来源于实践，反过来又为实践服务。其实，这两个特点不仅在马克思主义的认识工具辩证唯物论中存在，同样也存在于无产阶级专政下继续革命的理论中，构成继续革命的理论的鲜明特点。从阶级性上来说，继续革命的理论是为无产阶级服务的;从实践性上来说，无产阶级专政下继续革命的理论来源于实践，反过来又为继续革命的实践提供理论指导，为继续革命的实践指明方向。这就要求我们必须紧紧抓住阶级性和实践性这两个鲜明的特点来进行继续革命，从认识的深化中来完成继续革命。
既然阶级性和实践性是继续革命的理论的鲜明特点，那么从历史的角度看，在继续革命的过程中，这两个鲜明的特点又有什么样的表现呢?下面我们就来研究这个问题。
继续革命的理论的阶级性。继续革命的理论具有鲜明的阶级性，就是要为工农阶级的利益服务。要维护工农阶级的根本利益，就必须将革命的矛头对准党内走资派，批判资产阶级的反动学术权威，防止他们颠覆无产阶级专政，破坏社会主义制度，将工农群众由国家主人变为出卖劳动力的雇佣劳动者。在这方面继续革命的理论表现出憎爱分明的阶级立场。
为了维护工农阶级的根本利益。继续革命的理论就是要维护工农阶级的根本利益。在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，就要在上层建筑领域采取必要的措施来维护工农阶级的根本利益，保障他们在政治上和经济上的基本权利，防止他们由国家的主人沦落为出卖劳动力的雇佣劳动者。这是继续革命的理论的历史使命。
新中国的国体是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。工人阶级是领导阶级，农民阶级是工人阶级的同盟军。这两个阶级是国家的主人，在经济上和政治上紧密团结起来，组成工农联盟，成为共产党执政的阶级基础，决定着中国社会主义的发展方向。
工农两大阶级不仅在经济上，而且还在政治上结成了巩固的同盟，成为中国社会主义制度存在和发展的基础。
工农两大阶级在经济上的同盟表现在城市全民所有制经济和农村集体所有制经济的互动关系上。社会主义公有制经济包括全民所有制经济和集体所有制经济，它们互相联系、互相影响、互相作用、互相补充、互相促进，共同推动着社会主义公有制经济蓬勃发展的进程。在国家工业化阶段，农村集体所有制经济为全民所有制经济提供资金、原料和劳动力，同时农村集体所有制经济的发展，又为全民所有制经济提供了广阔的市场。而全民所有制经济的发展，国家工业化的完成，又为农村集体所有制经济的发展，特别是农村工业化提供了技术、人才和设备，成为农村集体所有制经济发展的强大后盾。这两者之间的发展形成密切的配合，良性的循环，工农业之间的协调发展，以城市工业化和农村工业化两条腿走路的工业化发展道路，构成了中国工业化发展的奇观。
这不仅是工农联盟形成的物质基础，也是工农两大阶级国家主人翁地位的可靠保证。工人阶级是领导阶级，农民阶级是忠实的同盟军。工农阶级在国家政治生活中处于主人翁地位，他们的根本利益是一致的。工农阶级在国家政治生活中的主人翁地位，是依靠社会主义公有制经济作后盾的。离开了社会主义公有制经济，工农两大阶级就会沦落为出卖劳动力的雇佣劳动者，主人翁地位也就难以获得有效保障了。因而要想保障工农群众的主人翁地位，就必须巩固和发展社会主义公有制经济，使人和人之间真正形成平等互助的阶级友爱关系，在限制资产阶级法权的基础上践行按劳分配原则。只有这样才能维护工农群众的根本利益。这是工农联盟存在的物质基础，也是工农联盟存在的必要条件。
由此我们可能看到，要想维护工农群众的根本利益，就必须巩固和发展社会主义经济基础。要想巩固和发展社会主义经济基础，就必须建立社会主义上层建筑，进行无产阶级专政下的继续革命。无产阶级专政下的继续革命，是在上层建筑领域进行的社会主义革命，根源于社会主义社会生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这一基本矛盾的运动。生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，社会主义生产关系建立起来了。生产关系的总和，构成社会的经济基础。社会主义经济基础的巩固和发展，要求与其相适应的上层建筑。这就要进行上层建筑领域的社会主义革命，无产阶级专政下继续革命的理论就是在这种情况下才应运而生的。
从理论和实践的探究中我们发现，只有通过无产阶级专政下的继续革命，才能建立社会主义上层建筑，巩固和发展社会主义经济基础，维护工农群众的主人翁地位，防止他们由国家主人沦落为出卖劳动力的雇佣劳动者。否则的话，就会导致社会主义经济基础遭到破坏。而随着社会主义经济基础遭到破坏，工农群众也就由国家主人变成出卖劳动力的雇佣劳动者了。
进行无产阶级专政下的继续革命，就是要建立社会主义上层建筑。这是为了巩固和发展社会主义经济基础的需要。社会主义经济基础是由社会主义公有制经济，人和人之间平等互助的关系，以及按劳分配构成的。生产资料所有制决定着人和人之间的关系和分配方式。一旦社会主义公有制经济遭到破坏，那么社会主义条件下人和人之间的平等互助关系以及按劳分配原则就会遭到毁灭性破坏，工农群众也就由国家主人变成出卖劳动力的雇佣劳动者，两极分化就会产生了。
进行无产阶级专政下的继续革命，就是要防止这种状况的出现。这就要建立社会主义上层建筑。在政治上层建筑方面，践行社会主义民主政治，使工农群众参加国家事务的管理，对党员领导干部形成强大的监督制约力量，以保证党和国家的领导权掌握在真正的马克思列宁主义者的手中;在社会意识形态方面，确立马克思列宁主义的指导地位，改造人的世界观，形成社会主义核心价值观念，为社会主义经济基础的巩固和发展营造强大的舆论氛围，奠定坚实的思想文化基础。只有在建立了社会主义上层建筑以后，才能巩固和发展社会主义经济基础，维护工农群众的根本利益。
从中可以看到，在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，工农群众在经济上和政治上的联系更为密切，形成了更为巩固的同盟。进行无产阶级专政下的继续革命，就是要进一步巩固工农联盟，从政治上和经济上来维护工农群众的根本利益，防止资本主义复辟，促进社会主义的健康发展。
为了批斗党内走资派和资产阶级的反动学术权威。无产阶级专政下的继续革命，就是上层建筑领域的社会主义革命。上层建筑领域社会主义革命的对象，是政治思想上的资产阶级。上层建筑包括政治上层建筑和社会意识形态两个方面。因而上层建筑领域的社会主义革命，既包括政治上层建筑领域的社会主义革命，又包括社会意识形态方面的社会主义革命。政治思想上的资产阶级在政治上层建筑方面表现为党内走资派，在社会意识形态方面表现为资产阶级的反动学术权威。由此可见，政治思想上的资产阶级主要是由党内走资派和资产阶级的反动学术权威构成。
生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，无产阶级和资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾。资产阶级在上层建筑领域的重要表现，就是党内走资派和资产阶级的反动学术权威。进行无产阶级专政下的继续革命，就要解决无产阶级和资产阶级这一主要矛盾，将斗争的矛头对准党内走资派和资产阶级的反动学术权威，只有这样才能完成上层建筑领域的社会主义革命，建立社会主义上层建筑。一般说来，政治上层建筑决定社会意识形态，社会意识形态反作用于政治上层建筑。因而在上层建筑领域的社会主义革命中，由于政治上层建筑在上层建筑中的决定性，也由于党内走资派掌握着权力，因而就要把党内走资派作为继续革命的重点对象。
党内走资派和资产阶级的反动学术权威作为继续革命的对象，是由于他们在上层建筑领域中的存在和作用以及上层建筑领域社会主义革命的要求所决定的，不将他们斗倒批臭，社会主义上层建筑是建立不起来的。这就要运用“四大”，采取文斗而不是武斗的方式，和他们展开斗争。斗垮党内走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术权威，将他们中的首要分子拉下马，使他们中的绝大多数人通过思想改造和劳动锻炼转变过来。通过革命斗争的淬炼，提高以工农为主体的广大人民群众的战斗力和鉴别力，使他们成为忠于信仰、目光敏锐、坚决果断、敢于斗争的无产阶级先锋战士。
当然，我们也要注意到，对走资派和资产阶级的反动学术权威中的多数人，还是作为人民内部矛盾来处理的。这就要进行两条战线的斗争。既不能把敌我矛盾当成人民内部矛盾来处理，也不能把人民内部矛盾当成敌我矛盾来处理。把敌我矛盾当成人民内部矛盾来处理，就会犯右倾机会主义的错误;同样，把人民内部矛盾当成敌我矛盾来处理，就要犯“左”倾机会主义的错误。
进行上层建筑领域的社会主义革命，是社会主义社会基本矛盾生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间矛盾运动的必然要求。基本矛盾决定主要矛盾。这一基本矛盾的必然要求在无产阶级和资产阶级这一主要矛盾的斗争中表现出来。无产阶级和资产阶级的斗争反映到党内来，形成党内两条路线的斗争。两条路线的斗争直接引发了文化大革命。进行无产阶级专政下的继续革命，是社会主义社会基本矛盾、主要矛盾以及党内两条路线斗争的必然要求，具体说来社会基本矛盾是根本原因，主要矛盾是主要原因，两条路线的斗争是直接原因。由此看来，进行无产阶级专政下的继续革命，并不是来自于哪一个人的主观愿望，而是社会矛盾发展的必然要求。这就要求无产阶级及其政党领导人，运用马克思主义唯物史观进行认真研究，冷静分析，抓住矛盾，深入剖析，敏锐认识到进行上层建筑领域社会主义革命的必要性，主动地自觉地投入到无产阶级专政下继续革命的洪流中，将上层建筑领域的社会主义革命不断推向前进。
进行无产阶级专政下的继续革命，就要将矛头对准政治思想上的资产阶级。这种政治思想上的资产阶级特别是党内走资派，一旦条件适宜不仅自己会迅速由政治思想上的资产阶级变成掌握生产资料的资产阶级，同时还会在社会上培育出一个掌握生产资料的资产阶级。如果出现这种情况，资本主义也就复辟了。这就要求在继续革命的过程中，要将斗争的矛头对准政治思想上的资产阶级特别是党内走资派，而不能转移斗争的主要方向。在继续革命的过程中，围绕斗争的主要方向，无产阶级和资产阶级进行着激烈的斗争。政治思想上的资产阶级，或公开地，或隐蔽地，或频繁地，或间歇地进行着活动，制造武斗，造谣惑众，转移斗争方向，使文化大革命偏离既定的轨道，走向混乱，以达到中止文革或者使文革流于形式的目的。在这种情况下，无产阶级及其政党领导人就要识破这些伎俩，采取果断行动予以制止，使打击的矛头始终对准政治思想上的资产阶级特别是党内走资派，防止他们转移运动方向。这是在继续革命过程中应该引起警觉的一个非常严重的问题。
由此看来，进行上层建筑领域的社会主义革命，就是要把政治上层建筑方面的党内走资派和社会意识形态方面的资产阶级的反动学术权威作为革命对象，而且党内走资派则是继续革命的重点对象。这是因为在政治上层建筑和社会意识形态存在的党内走资派和资产阶级的反动学术权威，一旦掌握了领导权，具有了话语权，就会破坏社会主义经济基础，复辟资本主义。因而进行上层建筑领域的社会主义革命，就要批斗党内走资派和资产阶级的反动学术权威。只有清除这两个障碍，才能将上层建筑领域的社会主义革命进行到底，建立适应社会主义经济基础发展要求的上层建筑，防止资本主义复辟的出现。
憎爱分明的阶级立场。从以上研究中可以看到，继续革命的理论具有鲜明的阶级性。这种鲜明的阶级性表现在为了维护工农群众的根本利益，就必须进行无产阶级专政下的继续革命，斗垮走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术权威，建立社会主义上层建筑。
生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，掌握生产资料的资产阶级已经被消灭了。这个时候还要进行继续革命，进一步消灭政治思想上的资产阶级，也就是党内走资派和资产阶级的反动学术权威。党内走资派和资产阶级的反动学术权威，是在社会主义条件下复辟资本主义的两股政治力量，以党内走资派危害更大。在这种情况下，就要改造他们的世界观，用无产阶级思想取代他们头脑中存在的资产阶级思想，将他们头脑中存在的资产阶级思想消灭掉，把他们改造成为社会主义一代新人，而不是消灭他们的肉体。如果消灭了他们头脑中存在的资产阶级思想，使他们确立了无产阶级世界观，又建立了社会主义民主制度，那么社会主义经济基础就会得到巩固和发展。否则的话，党内走资派和资产阶级的反动学术权威就会在一定条件下兴风作浪，破坏社会主义经济基础，这样已经灭亡的掌握生产资料的资产阶级就会借尸还魂，资本主义也就复辟了。
从这里可以看到，要想保护工农群众的根本利益，就必须巩固和发展社会主义经济基础，要想巩固和发展社会主义经济基础，就必须建立社会主义上层建筑，要想建立社会主义上层建筑，就必须进行上层建筑领域的社会主义革命，也就是无产阶级专政下的继续革命。因而我们说继续革命具有鲜明的阶级性。批斗党内走资派和资产阶级的反动学术权威，进行上层建筑领域的社会主义革命，建立社会主义上层建筑，是保护工农群众根本利益的充分条件。