事在人为
人世间所有事情的成败完全在于每一个人是否能够努力去尝试去想然后脚踏实地的去做!
毛泽东时代一辈子吃了两辈子苦
台湾大学著名教授颜元叔说：‘他们一辈子吃了两辈子的苦’，这是痛心的话，悲痛的话，却也是令人肃然起敬的话。试问：不是一辈子吃两辈子的苦，一辈子怎得两辈子、甚至三辈子、四辈子的成就?”
毛泽东时代的生活是艰苦一点，但这主要是因为旧中国留下的摊子太破烂，为了加快经济发展，需要勒紧腰带艰苦奋斗。;是因为帝国主义的封锁和当时提倡前人栽树，后人乘凉，宁愿当代人吃苦头，也要给国家打下个好基础;是因为准备进行反侵略战争，使国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和，等等。
看一看解放前的旧中国的情况，民国各种饥荒饿死两亿人。饥荒不断，全国各地几乎年年都发生饿死人的水旱灾害。
旧中国的老百姓即使没被饿死，平均寿命也只有35岁。
旧中国除了灾荒，还有官吏腐败，兵匪肆虐，恶霸横行，迷信泛滥，文盲充斥，缺医少药，民不聊生。
台湾学者李敖认为：今天的亚非拉美发展中国家，每年都有1500万人饿死。
如果没有毛泽东，中国每年会饿死300万人，50年应有1.5亿人饿死。
美国麻省理工学院著名教授乔姆斯基说，比较了1947-1979年间印度和中国的人口死亡率，印度没发生像中国三年自然灾害的大范围饥荒。但因中国医疗制度的普及，中国的人口死亡率下降较印度快了许多。
结果是30年来，中国比印度少死了1亿人之多。
在这样的国情下，‘一要保吃饭，二要搞建设’，就是个两难，又是必须坚持的大政方针。
在这样的国情下，民生的重点只能是保吃饭，保最基本的民生，这是万般无奈。
在这样的国情下，勒紧裤带也要建国，这也是一个伟大民族的历史悲壮。
在这样的国情下，就是睡地窨子，也要艰苦创业。
毛泽东时代的28年，创造出远远超出5000年中国创造出的物质财富总和! 台湾大学著名教授颜元叔说：‘他们一辈子吃了两辈子的苦’，这是痛心的话，悲痛的话，却也是令人肃然起敬的话。试问：不是一辈子吃两辈子的苦，一辈子怎得两辈子、甚至三辈子、四辈子的成就?”
一些人有这样的疑问：“以前吃窝窝头，现在吃饅头，人民的生活水平大大提高，这不证明补课式改革没什么不好的吗?”
当然，前30年的生活是艰苦一点，但这主要是因为旧中国留下的摊子太破烂，为了加快经济发展，需要勒紧腰带艰苦奋斗。;是因为帝国主义的封锁和当时提倡前人栽树，后人乘凉，宁愿当代人吃苦头，也要给国家打下个好基础;是因为准备进行反侵略战争，使国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和，等等。
有人说“首先，让我们看一看解放前的旧中国的情况，民国各种饥荒饿死两亿人。饥荒不断，全国各地几乎年年都发生饿死人的水旱灾害。
其中，较大的几起是：1920-1921年的华北四省大饥荒，死1000多万;1928-1930年的北方八省大饥荒，夺走1300万条性命，造成5000万难民。
1936-1937年的川甘大饥荒，逾千万人死亡;1939年的水灾大饥荒，1943年中原大饥荒、广东大饥荒，共有600多万人饿死。
1946-1947年南方大饥荒，粤桂湘就饿死1750万人。
旧中国的老百姓即使没被饿死，平均寿命也只有35岁。
旧中国除了灾荒，还有官吏腐败，兵匪肆虐，恶霸横行，迷信泛滥，文盲充斥，缺医少药，民不聊生。
鲁迅的结论是：中华民族‘不像活在人间’。
与无良公知相反，台湾学者李敖认为：今天的亚非拉美发展中国家，每年都有1500万人饿死。
如果没有毛泽东，中国每年会饿死300万人，50年应有1.5亿人饿死。
今天的印度，死个人像死只蚂蚁，印度不还拥有某些人向往的西方民主制度吗?
美国麻省理工学院著名教授乔姆斯基说，比较了1947-1979年间印度和中国的人口死亡率，印度没发生像中国三年自然灾害的大范围饥荒。但因中国医疗制度的普及，中国的人口死亡率下降较印度快了许多。
结果是30年来，中国比印度少死了1亿人之多。
在这样的国情下，‘一要保吃饭，二要搞建设’，就是个两难，又是必须坚持的大政方针。
在这样的国情下，民生的重点只能是保吃饭，保最基本的民生，这是万般无奈。
在这样的国情下，勒紧裤带也要建国，这也是一个伟大民族的历史悲壮。
在这样的国情下，就是睡地窨子，也要艰苦创业。
毛泽东时代的28年，创造出远远超出5000年中国创造出的物质财富总和!台湾大学著名教授颜元叔说：‘他们一辈子吃了两辈子的苦’，这是痛心的话，悲痛的话，却也是令人肃然起敬的话。试问：不是一辈子吃两辈子的苦，一辈子怎得两辈子、甚至三辈子、四辈子的成就?”
现在确实天天吃饅头，但我们要看到以下几点：
水利是农业的命脉，或者说是第一要素。
毛泽东时代全国不仅修建了8万多座水库、17万公里河堤，还新增3亿亩灌溉面积，把灌溉动力从 12.8万马力增加到7122万马力，对解决产粮区旱灾问题起了重要作用。
化肥是粮食增产的第二要素。
中美关系改善后，毛主席要求从国外购买化肥生产设备，1973年在全国修建13个大型化肥厂。
它们于1977年后陆续投产，产量迅速达到1000万吨以上，化肥的供给问题基本解决。
优良品种是粮食增产的第三要素。
杂交水稻培育成功于1974年，小麦良种培育也始于那时，几年后全面推广，使粮食产量提高了30%以上。
可见，这三个因素实际上都是毛泽东时代从根本上解决的，后人只是坐享其成罢了。
同时要看到，现在所欠内外债数目惊人。
大规模引进外资，加上数以万亿计的股票、财政赤字、银行呆坏账，以及拖欠工资、养老金缺口等等，实际上2004年便达到了“负债13万亿左右”。
再加上公开的中央和地方政府的债务，实际负债达数十万亿，即全国每个男女老少头上都有几万元的债务。
再说，现在每年都进口大量食品。例如，“中国2007年食用油对外依存度达59%”(广州日报，2008年10月1日)。从这个角度说，我们包括吃的一些大米白面在内的许多东西都是借来的。
还要看到《粮食进口有多少，农业危机谁知道?》一文所反映的情况：“中国每年从美国进口8000万吨小麦、玉米、大米，3000万吨转基因大豆和豆餅，……若美国停止向中国出口粮油，中国将锇死2亿人。” 从这个角度说，我们包括吃的这些大米白面在内许多东西的来源是不可靠的。
并且，“权贵一桌席，百姓一年粮”，甚至连他们的猫狗都比我们吃的好得多，必然使相当一部分平民百姓实际生活水平有所下降，至少是提高不大。
正如李敖所说：“诚然，毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快，但这是为了筹集中国工业化的资金。西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法)、剥削黑奴(美国)、对外征战获得赔款(德日)。而像苏联和中国这样的社会主义国家，只能首先节衣缩食积累工业资金，将自己的工业发展起来，然后利用工业创造的财富享受美好生活。在毛泽东时代，中国首先建立了大量的矿山铁路，然后是钢铁厂，再以后是机械厂。当机械工业初具规模后，就可以建立各种轻纺厂、自行车厂、电视机厂等等，以改善人民的生活。
但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们，没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来。
这是他一生的遗憾。
而许多不明道理的人，却将毛泽东时代看成贫穷的时代。
他们看到西方发达国家人均2-3万美元的现实，对比中国目前的人均1000美元，未免埋怨毛泽东没有让他们过上西方的富裕生活。
其实这里有一个很大的误会，西方和中国的物价不一样，无论西欧、美国还是‘四小龙’，物价都比中国高得多。
中国人的生活水平与美国等西方国家相比，绝不是许多人所认为的天上地下般的差距。
如果这些人有幸到‘四小龙’实地生活体会一下，就会发现‘四小龙’的绝大多数老百姓并非他们想象的那样富得流油，日子艰难的大有人在。即使是欧美发达国家，大多数老百姓生活同样是紧巴巴的，基本上在银行没有存款。
欧美国家的居民通常只生一个孩子，绝不是他们有计划生育的意识，而是难以负担两个孩子的供养和教育费用。”
中组部原部长张全景在谈到如何认识前30年的失误时说：“这30年虽然有失误、有挫折，但那是在探索过程中发生的，并且得到了认真纠正。例如，1958年的‘五风’，并不是毛主席刮起来的，而是党内有些同志头脑发热，急于求成，在思想方法、工作方法上出现错误造成的，恰恰是毛主席发现最快最早，坚决进行了纠正。”(《胜利前进的动力和方向》，第6页)
他们还用“初级阶段论”来大造社会主义搞早了、搞槽了的舆论，否定科学社会主义，是妄图使走资本主义道路合法化。对于用私有制取代公有制主体地位这种违反宪法、党章的行为，不少人之所以竟然跟着干，正是在于他们认为这是适应社会主义初级阶段需要的。这就是说，他们实际上是把初级阶段当成了补资本主义课的阶段。
但是马克思非常明确地指出，像俄罗斯这类国家是可以跨越“卡夫丁狭谷”即资本主义充分发展阶段的。在苏联建国初期，列宁就彻底批驳了伯恩斯坦、考茨基等老修正主义者的“庸俗生产力论”，开创了一条避免走向资本主义而向社会主义过渡的道路，从而为东方以及所有殖民地、半殖民地国家树立了榜样。
由此可见，用这些基本事实不仅驳倒资改派彻底否定文革的谬论，而且利用这些最好的反面教员教育好群众。
新中国前三十年即毛泽东时代，是一个在新中国历史上客观事实存在过的社会主义制度，其中包括工人阶级是领导阶级，工人们是国营工厂的主人，拿着终身铁饭碗，享受一切免费的社会福利。农村农民成为农村人民公社的社员，贫下中农当家作主，享受人民公社里一切兔费的社会福利。科技上拥有原子弹洲际导弹。文革的斗私批修，阶级斗争。社会土没有黄，赌，毒，黑社会，拐卖妇女儿童。等等。这些事实否定得了吗？走紫派邓小平篡权上台后，复辟资本主义社会进行私有化。前后三十年的内在逻辑矛盾吗？
走资派习近平的《前后三十年互不否定》这句话是不成立的，也是一个不负责任不切实际不符逻辑又是矛盾的废话。
前后三十年的历史存在是客观的且已发生过的事实，如何否定？也不可能否定。更谈不上互不否定。
中国共产党近百年历史上发生过的事件都不可能被否定。
毛泽东领导的中国共产党有自身纠错的能力，百年来经历了许多次的纠正犯错的两条路线斗争即阶级斗争。
周恩来总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告中说，在半个世纪中，我们党经历了十次重大的路线斗争。中国共产党经历了《十次重大的路线斗争》。
林彪反党集团的垮台，并不是中国共产党党内的两条路线斗争的结束。走资派刘少奇邓小平的两条路线斗争，是在《文革》由全体中共中央全体通过的，有中央文件正式定性的。走资派习近平不是常说的对《文革》八一年的定性，对《六四》中央有定性吗？那么，对《走资派刘少奇邓小平的两条路线斗争》也是有中共中央的《定性》的。显然，走资派习近平只听《走资派邓小平》的《定性》，而不听毛泽东的中共中央的《定性》。那么，走资派习近平的《前后三十年互不否定》这句话是不成立的，也是一个不负责任不切实际不符逻辑又是矛盾的废话。更是一句忽悠的屁话。
国内外敌人都懂得，堡垒最容易从内部夺取。由混入中国共产党内的走资本主义道路的当权派邓小平们出来颠覆无产阶级专政，比地主、资本家亲自出马要好得多，特别是地主、资本家在社会上名声已经很臭的情况下，更是如此。
就是将来到了共产主义社会阶级和阶级斗争都消灭了，但上层建筑同经济基础之间的矛盾，生产关系同生产力之间的矛盾，仍然存在。反映这些矛盾的先进的和落后的、正确的和错误的以及为少数人还是为多数人的两种思想的斗争，仍然会存在。
何况社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性，存在着帝国主义、社会帝国主义进行颠覆和侵略的威胁。
反映这些矛盾的共产党内两条路线斗争将长期存在，还会出现十次、二十次、三十次，还会出林彪，还会出王明、刘少奇、彭德怀、高岗、邓小平这一类人物，这是不以人们的意志为转移的。
因此，我们中国共产党在今后的长期斗争中，要有充分的精神准备，不论阶级敌人怎样变换花样，都能因势利导，夺取无产阶级的胜利。
当今中国走资派习近平特色政府正在以《前后三十年互不否定》来忽悠，走资派习近平及吹鼓手们以各种论证所谓的改革开放的“伟大成就“的华章典乐充斥走资派的官方媒体和官方网站。
但只要留心就会发现一点，中国走资派习近平特色政府在中国境内所有的文章都回避了一个问题：前后三十年在社会结构与经济结构方面，前30年社会主义革命与建设的伟大成就，正是后30年的改革所要否定的。而改革所要取得的成就，比如经济的市场化、所有制的多元化，这都是中国1949年以前存在的，只是被共产党革命刻意摧毁的。也就是说，这60年当中，中国无非是颠而倒之，倒而颠之地被折腾了一番，完成了一道历史轮回而已。
事实是前后三十年：“革命”消灭了有产阶级，“改革”培育了暴富阶层。
从1949年开始，“中共“执政的60年可以划分为两个阶段：“
毛泽东时代：1949－1978年，这个阶段充斥各种各样的政治运动，从土地改革、镇压反革命、城市工商业的社会主义改造（消灭私有经济）、“反右”、“大跃进”、三年大饥荒，城市数千万青年“上山下乡”，直至“文化大革命”――这段时期，中共以暴力革命消灭了有产阶级，并强制推行各种社会改造，建立以公有制为基础的计划经济体制，有数千万人在这30年内失去生命与财产，数百万个家庭遭遇覆巢之痛。
邓小平时代：1976年毛泽东死后，中国面临艰难困境。用邓小平自己的谎言来总结，当时中国的“国民经济濒临崩溃边缘”。这才有了邓小平推行的经济改革。由于中国政府掌握国家资源的分配权力，其行使权力的过程又不受任何社会监督，这场“改革”最后演变成一场以权力市场化为手段，官僚集团大肆掠夺各种公共财（包括民财）的过程。
财富集中程度可以用波士顿咨询公司（The Boston Consulting Group）发布的“2006全球财富报告”加以说明，这个报告说，中国的150万个家庭（约占全国家庭总数的0.4%）占有中国财富总量的70%――这还只计算了存款、 股票等公开的金融资产，未计算灰色收入。可以说，中共执政60年完成了一个历史轮回：以暴力消灭有产阶级始，以权力制造暴富阶级终。
在走资派特色中国官方的宣传机器为改革开放各个周年大庆的日子里所发表的各种赞美宏文，本身就是一种荒诞的认知：前30年用暴力革命消灭了有产阶级是“革命成果”，后30年改革开放中又重现的阶级差别则是“改革成果”，二者均为合理的。而这正是阶级斗争的结果。是敌对的，是颠倒的，是两个阶级两条道路的阶级斗争和路线斗争。更是不可调和的。走资派习近平何以能调和？
“革命”赶走了帝国主义，“改革”迎来了外国资本。
用革命摧毁，又通过改革复活的不止是有产阶级，还有外资进入中国。当年毛泽东领导中国共产党的革命的一大成就就是将中国由殖民地半殖民地的沦落中解救出来，中国人老少皆会唱颂的那首“社会主义好”，其中就有“帝国主义夹着尾巴逃跑了”，文化层次高点的更是看过毛泽东的那篇以胜利者姿态调侃“美帝国主义”的：“别了，斯徒雷登先生”。将外国资本主义从中国大地上彻底驱赶出去，既是毛泽东的丰功伟绩，也是中国共产党的“革命”的伟大成就。
自从走资派的改革开放以来，“对外开放”即吸引外资就成为中国改革的傲人成就，比如中国连续16年成为世界上发展中国家当中最大的引进外资国，外资带来了新的管理理念与新技术。中国加入WTO，成为国际社会当中的一员。……那支被董文华深情款款地首唱并传遍中国的“春天的故事”里，那句“1979年，那是一个春天，有一个老人在中国的南海边画了一个圈……”，就是指邓小平批准设立中国首个经济特区――深圳特区。这些，当然也是国庆节每年都需要展示的重大成就。
于是人们看到这样的荒诞解说：以1949年为界，清朝及民国时期让外资在中国扎根，那是丧权辱国。毛泽东将他们赶跑，因此成为伟大的民族英雄。1979年，邓小平将外资重新引回中国，则成了对外开放的伟大创举。总之，无论是当年的闭关锁国，还是现在的对外开放，颠来倒去，反正都是走资派的“伟大成就”兼“创举”。
走资派对前后三十年伟大成就展示中的逻辑矛盾。
凡事皆应有逻辑。在同一套价值观里，一件同样的事情，别人做了就是罪该万死，应该被打倒、被推翻。自己做了就是功德无量的伟大成就，就应该被人民感恩。这种通过封锁舆论造就出来的“成就”解说，在两个30年之间存在明显的逻辑矛盾，无论如何不能让人信服。
比如持改良主义的胡适曾提出“五鬼闹中华”之说，认为贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱这“五鬼”才是中华民族真正的“敌人”，只有用教育才能将其消灭（这与发展经济学提出的“长期反贫困策略”一致），但这一理论却遭到亲共的梁漱溟及中共文化人的猛批。梁漱溟等人认为胡适是在为帝国主义侵略中国和国民党的反动统治作辩护，因为这五大仇敌之中缺了资本主义、封建主义与帝国主义这三者――毛泽东后来将这三者概括为“压在中国人民头上的三座大山”。
毛泽东领导的中国共产党以推翻这“三座大山”为己任，宣称只要推翻压在中国人民头上的这“三座大山”，建立一个由共产党领导的“新中国”，贫穷、疾病、愚昧、腐败、扰乱等一切便会解决。新中国前三十年中对《贫穷》跟民国时代相比己改善了很多，而且还在不断改善之中，许多工农业水利化肥开垦荒地等基础设施己逐步完善，只因走资派改革开放阻断了继续发展。《疾病》毛泽东时代己免费医疗，人均寿命以1978年比1949年时翻了一倍多。《愚昧》在文革中破四旧立四新改善不少。《腐败》在毛泽东时代受到人人监督效果不错的。《扰乱》等黑社会基本灭絕，沒有妓女妓院吸毒贩毒和赌钱的。所以至今为止，人民公认为：“毛泽东一生是伟大的一生。最能说明毛泽东一生丰功伟绩的是推翻了压在中国人民头上的三座大山：帝国主义、封建主义、官僚资本主义。”
然而走资派改革开放后的贫穷、疾病、愚昧、腐败、扰乱这《五鬼》如今“五鬼”依旧。但1949年以前的“五鬼”是封、帝、资三座大山（即社会制度）所造成。今天这“五鬼“身影虽然更庞大，难道不是资本主义，修正主义，帝国主义造成的吗？修正主义走资派不就是封建主义的孔老二思想吗？修正主义走资派不就是封建迷信吗？看看今天的中国特色走资派社会里的官员，有几个不去烧香拜佛大师指点？
中国历来有上智与下愚不移之说，中国特色走资派社会里的官员每年大庆的各种华章典乐所展示出来的内在逻辑矛盾，不仅让人看到中国特色走资派社会里的官员的宣传文化那种无法克服的认知分裂，还切实地证明着官智低下这一让国人脸上无光的事实。
《前后三十年》60年建国“成就”的内在逻辑矛盾。
客观评价前30年国家经济建设的成就是政府有关部门、舆论媒体、史学界、意识形态等诸多领域都应该认真思考的问题。因为它关系到实事求是地看待中国共产党领导的社会主义建设的历史，实事求是地看待中国的社会主义道路的问题，我们不能带着个人感情、个人恩怨主观片面地加以肯定或否定，或者有意夸大或缩小历史真相。
但是，自从上世纪八十年代以来，一些公知、精英、网络水军罔顾事实，别有用心地对前30年的建设历史进行恶意攻击和诋毁。
他们既不提建国初期的发展环境，也不提老一辈付出的艰辛努力和取得的举世瞩目的惊人成就。
他们一方面完全撇开建设初期的各种困难，一方面用静止的观点看待那个年代取得的成就。
在那些人看来，前30年就是“贫穷”，谁对他们进行反驳，就以“为什么不回到那个年代”的论调进行讥讽嘲笑。
总之，他们都是以极不客观的态度看待前30年的建设成就。
如何客观看待评价前30年的建设，是衡量一个人是否是辩证唯物主义和历史唯物主义的试金石，是衡量是否是真假爱国的基本标准。
要客观看待和评价前30年国家的经济建设，必须尊重这几个最基本的事实。
有人只要看到别人说前30年打下的基础时，就会以诡辩的语气说那是“北京人、元谋人”打下的基础来进行否定。他们根本就不承认前30年国家在各个领域打下的基础。那么，我们就先来看看新中国刚建立时是怎样的基础。
谁也否定不了，从1840年鸦片战争以来，资本主义列强对中国的侵略与殖民掠夺纷至沓来，一个又一个不平等条约加诸中国，国家的真金白银大量流入西方国家。这是一个方面。
另一个方面，资本主义国家因为发展的不均衡，对外部殖民地的争夺导致两次世界大战，而中国正是二战的主要受害国之一。工农业生产遭到毁灭性破坏，本来就遭到了西方列强残酷的侵略和掠夺，又遭遇二战的破坏，使中国经济更是雪上加霜。
三是除外部资本主义的掠夺和破坏，国内四大家族为代表的官僚资本，对于普通民众的掠夺也是非常惊人的。1939年的金融改革，让四大家族垄断了80%的金融。解放战争后期的金圆券发放又将老百姓洗劫一空，新币发行将城市的金银贵金属搜刮得干干净净，最后被蒋介石带去了台湾。
新中国刚成立时，人均寿命不到35岁，文盲率超80%，农业人口超过80%。人均发电量仅8度，人均钢产量只有0.3公斤，这就是新中国刚建立时的现实，完全是一个满目疮痍，家徒四壁的烂摊子，用“一穷二白”来形容一点也不为过。1949年的中国比印度还惨。这样的情况光凭“北京人、元谋人”时代的基础，今天能这样快速发展吗？
说得好。
谢谢你的认同。
新中国首架大飞机运-10。 是毛泽东时代《文革》期间是首次自行研制、自行制造的大型喷气式客机。
《文革》中的1970年8月，中共中央向上海飞机制造厂下达运-10研制任务，1972年审查通过飞机总体设计方案，1975年6月完成全部设计图纸，运-10计划采用涡扇-8发动机。
十年之内运-10只制成两架。并且在1980年9月26日运-10首次试飞成功。
1982年起，运-10研制基本停顿。走资派邓小平篡权复辟资本主义改革开放后，实行邓小平的“造不如买“的政第。
自“运十”1985年被走资派邓小平下马以后，同期研究发展的法国空客在10多年后满世界飞。可中国一直没有自己的商业飞行大飞机。
1986年，走资派特色政府的财政部否决了3000万元人民币研制费用预算，运-10飞机研制计划彻底终止。
其实当时重要的原因还不是才3000万元的经费，而是该项目的主要支持者是”四人帮“，走資派邓小平怕自己没功劳。这里可以看出谁才真正是祸国殃民了？
2008年中国才又重新开始在原有的运-10研制自己的大飞机。
2015年11月2日，经过7年的设计研发，C919大型客机首架机正式下线。
2015年11月2日，备受瞩目的首架C919国产大飞机正式总装下线，这款由中国自主研发的国产客机经千呼万唤后将在上海浦东露出真容。计划于2016年首飞。
国产C919大飞机总装下线，迟到了35年。
C919基本型混合级布局158座，全经济舱布局168座、高密度布局174座，标准航程4075公里，增大航程5555公里。目前，C919大型客机国内外用户数量为21家，总订单数达517架。
毛时代的人当时不觉得苦，因为解放前更苦，现在人当然觉得毛时代苦，这不是毛的罪过。
在天安门广场发生的反革命《四五暴乱》中，一小撮反革命分子狂叫的反革命口号、反革命演说、反革命诗词，暴露了中国共产党内最大的不肯改悔的走资派邓小平抛出“三项指示为纲”的修正主义纲领的罪恶目的，暴露了走资派邓小平宣扬的《唯生产力论》的反动实质。什么“一切为了四个现代化”，说得好听，其实是一切为了颠覆无产阶级专政、复辟资本主义。因为《唯生产力论》是资本主义制度下用金钱刺激劳工多干活的一套做法。社会主义下的工人是工厂的主人，这与资本主义下的劳工是工厂的打工人完全不一样的。
毛主席：“什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”
毛主席：“他这个人是不抓阶级斗争的，历来不提这个纲。还是‘白猫、黑猫’啊，不管是帝国主义还是马克思主义。”
毛主席：“他不懂马列，代表资产阶级。”
因此，走资派邓小平丧心病狂地把矛头指向毛主席，分裂以毛主席为首的党中央。这一切证明了，走资派邓小平是资产阶级和没有改造好的地、富、反、坏、右的总代表，走资派邓小平鼓吹资产阶级的唯生产力论，是为了适应资产阶级和一切阶级敌人的需要。
走资派邓小平关心生产是假 反对革命是真，中国民主革命胜利以后，进入了社会主义革命时期，走资派邓小平的思想仍然停止在民主革命阶段，不想前进了。反对进行社会主义革命，是代表资产阶级说话的。
历史潮流滚滚向前，在毛主席的领导下，几年后全国农村和城市就相继掀起了社会主义革命的高潮。一九五六年，中国生产资料所有制方面的社会主义改造基本完成了。这时候，走资派邓小平又说：“前一段干的是革命，现在革命任务已基本完成了，今后任务就是搞建设。现在阶级矛盾基本上解决了。”就在这一年，在共产党的第八次全国代表大会期间，走资派邓小平公然把党章中的“毛泽东思想是全党的指导思想”一笔勾掉，还伙同刘少奇把“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”这一修正主义谬论，塞进党的八大决议。走资派们想要用反动的唯生产力论阻挠社会主义革命继续深入，仍然未能如愿。
毛泽东领导下在政治战线、思想战线的社会主义革命节节胜利，走资派邓小平是不是就此死心了呢？没有！走资派邓小平的资产阶级立场没有变，就必然继续代表资产阶级说话、行动。一九六二年，走资派邓小平又追随刘少奇，利用三年自然灾害和苏修叛徒集团撕毁合同、撤走专家给我国造成的暂时经济困难，反对毛主席的革命路线，大肆鼓吹“工业要退够，农业也要退够”，推行“三自一包”的修正主义路线，甚至公开提出“只要能增产，单干也可以。不管白猫黑猫，捉住老鼠就是好猫”。
一九六六年春天，正当城乡社会主义教育运动逐步深入，无产阶级文化大革命即将开展的时候，走资派邓小平又出来鼓吹“政治要落脚到生产”，妄想借此阻挡汹涌澎湃的革命潮流。结果是走资派邓小平被革命潮流冲到一边去了。
在无产阶级文化大革命中，走资派邓小平受到群众的批判，他虽然立下了“永不翻案”的誓言，却依然没有改变资产阶级本性，重新工作以后，仍旧坚持走资本主义道路，狂热鼓吹唯生产力论。
经过文化大革命锻炼的广大群众的阶级斗争、路线斗争觉悟大大提高了，反动的唯生产力论也早已被批得体无完肤了，在这种情况下，邓小平原封不动地再拿出那一套来不会有人买这个帐，于是，他采取了打着红旗反红旗和折中主义的手法。还怕有人识破，就再表白一番：“我们强调劳动生产率，强调科学技术，不能称作唯生产力论。”不管他怎么表白，历史的见证，现实的表演，都充分说明，他鼓吹的一套，仍然是货真价实的资本主义的唯生产力论。
鲁迅说得好：“事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。”走资派邓小平是真的热心于发展生产力吗？事实作了回答：否！
走资派邓小平在“一切围绕四个现代化转”的幌子下，干了些什么呢？
请看事实吧：走资派邓小平要取消共产党对这个那个部门的领导，不许在这个那个战线提无产阶级专政，反对老、中、青三结合，压制文化大革命和批林批孔运动中涌现出来的新生力量，纠集对文化大革命和批林批孔心怀不满的右倾翻案势力，恢复束缚工人群众社会主义积极性的陈规旧章，破坏独立自主、自力更生的方针，反对教育、科研与生产劳动相结合，反对工农群众参加国家管理、企业管理，反对工农兵占领上层建筑领域，等等。总之，就是要改变共产党的路线和政策，变无产阶级专政为资产阶级专政，变社会主义生产关系为资本主义生产关系。制造天安门广场事件的一小撮反革命分子为他叫好，不正是因为他在这些方面干得很起劲吗？
走资派邓小平到处煽风点火，叫喊这也“拖了四个现代化的后腿”，那也“拖了四个现代化的后腿”；宣称这也要“整顿”，那也要“整顿”。刹那间，阴风四起，大刮“业务台风”，“经济台风”，“八级不够，就刮它十二级”，大有掀翻社会主义江山之势。
如果依了走资派邓小平们，把阶级斗争这个纲，把共产党的基本路线，把无产阶级政治，统统刮掉，那么，究竟是干社会主义还是干资本主义呢？
很清楚，“忘记阶级斗争就是倒向资本，倒向资产阶级，反对劳动者。”如果把生产关系倒退到腐朽的资本主义，四个现代化岂不成了“蓬间雀”们想“飞跃”而去的“仙山琼阁”了吗！
唯生产力论是阶级斗争熄灭论的孪生兄弟。一切新老修正主义者，为了推行他们那条反革命的修正主义路线，必然同时耍弄这两般兵器。
走资派邓小平正是在“发展生产”、搞“现代化”的幌子下，大肆散布阶级斗争熄灭论的。走资派邓小平把新中国正处于一个重要历史发展时期，又一次故意曲解为由革命时期转入经济建设时期。
走资派邓小平闭口不谈共产党在毛泽东时代这个重要历史发展时期的革命对象和斗争重点，却把这个历史时期的主要矛盾歪曲为“生产力落后”“科学技术落后”与实现四个现代化的矛盾。
这无非是想要人们忘记这个历史时期的主要矛盾、主要危险，要人们忘记无产阶级专政下继续革命的革命对象和重点，要人们不注意资产阶级的复辟愿望和复辟行动，不注意象邓小平这样的走资派还在走，放任走资派邓小平们搞天安门广场事件这样的反革命暴乱。这就告诉人们，越是要加快社会主义建设步伐，越是要把国民经济搞上去，就越要紧紧地抓住阶级斗争这个纲，就越要警惕唯生产力论把人们引到邪路上去。
走资派邓小平的逻辑是：生产力落后，不能搞先进的生产关系，不许革命；生产力高度发展了，生产关系自然就会变，不必革命。总之，只要生产，不要革命。这里，只要生产是假，不要革命是真。因为，腐朽的生产关系总是要束缚生产力以至破坏生产力；不革命，生产力怎能解放？真要发展生产，怎能不抓革命？
只有继续革命 才能不断解放生产力。马克思主义认为，阶级斗争是推动社会发展的强大动力，也是推动生产发展的强大动力。毛主席运用对立统一规律，总结了国内国际无产阶级专政的历史经验，明确指出：“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。”这个基本矛盾，表现为无产阶级和资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路的斗争。马克思有一个著名论断：“没有对抗就没有进步。这是文明直到今天所遵循的规律。到目前为止，生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。”
走资派邓小平不仅不懂得这样一个马克思主义的起码常识，而且他的言行就直接反对这个马克思主义的原理。为什么？就因为“社会主义革命革到自己头上了”。正因为走资派邓小平属于资产阶级，社会主义革命就是革资产阶级的命，所以走资派邓小平坚决反对以阶级斗争为纲。他总想用唯生产力论，否定阶级斗争这个纲，否定党的基本路线，妄图把我国国民经济纳入资本主义轨道。
走资派邓小平大吵大嚷，说中国的工业落后，农业落后，科学技术落后，一句话，生产力落后。在中国，是生产关系中不完善的部分束缚生产力，还是生产力落后于生产关系？这是一个不能不辩论清楚的问题。
毛主席：在我国，“社会主义生产关系已经建立起来，它是和生产力的发展相适应的；但是，它又还很不完善，这些不完善的方面和生产力的发展又是相矛盾的。除了生产关系和生产力发展的这种又相适应又相矛盾的情况以外，还有上层建筑和经济基础的又相适应又相矛盾的情况。”
中国生产资料所有制方面的社会主义改造的基本完成，为生产力的发展开辟了广阔的前景。上层建筑，包括无产阶级专政的国家机关和以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想为指导的社会主义意识形态等等，对于社会主义经济基础的巩固和发展，对于生产力的发展，起着巨大的推动作用。
但是，社会主义社会是从旧社会脱胎出来的，它在政治、经济和思想等方面还不能完全消除旧社会的痕迹。社会主义生产关系还有不完善的方面：资产阶级法权在所有制方面还没有完全取消，在人与人之间的相互关系方面还严重存在，在分配方面还占统治地位。小生产还存在，还在每日每时产生着资本主义和资产阶级。这些跟旧社会没有多少差别。对它们如果不加限制和改造，就会束缚生产力，甚至破坏生产力。在上层建筑领域里，仍然存在着不少与社会主义经济基础不相适应的东西：在共产党内和无产阶级专政的国家机关内部，还有资产阶级代表人物；有些生产单位的领导权还没有掌握在无产阶级和工人、贫下中农手里；腐朽没落的剥削阶级意识形态和小生产的传统影响还大量存在。这些都是同社会主义经济基础相矛盾的，是在挖社会主义墙脚的。对它们如果不进行斗争，听之任之，就会导致全面复辟资本主义，结果必然是对生产力的大破坏。
特别应当看到，在社会主义历史时期，维护旧的生产关系的资产阶级，不但还在社会上存在着，而且资产阶级“就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”
走资派邓小平们代表了被打倒的地主资产阶级的复辟愿望，也代表了新产生的资产阶级分子的夺权要求，代表要求扩大资产阶级法权、走资本主义道路的人们的利益。社会主义革命越深入，把旧地基掘得越深，资本主义复辟就越困难。代表党内外资产阶级的邓小平，唯恐把旧地基清除干净，复辟资本主义的黄粱美梦做不成，所以，在农业合作化的时候，就以我国生产力落后为借口来反对合作化；以后，又以物质条件不具备为借口，极力反对批判和限制生产关系中仍然存在着的资产阶级法权。他大讲“生产力落后”，鼓吹唯生产力论，这正是资产阶级对无产阶级进行阶级斗争的一种手段。
文革批判唯生产力论，触到了邓小平的痛处，他就暴跳如雷，大放厥词，说什么“搞社会主义建设，不能不搞生产，不能不搞科学技术”，好象只有他最热心于发展生产、提高科学技术，而我们批判唯生产力论，就是不要生产、不要科学技术了。这完全是混淆视听，制造混乱。
马克思主义历来是重视发展生产的，并且认为科学技术的发展，工具的改进，是社会生产力发展的一个很重要的因素。问题在于：是用无产阶级政治统帅生产、统帅科学技术，还是搞资产阶级的“生产第一”、“技术第一”？是依靠广大群众，大搞群众运动，还是只靠少数技术权威，反对群众运动？这是在如何发展生产、如何发展科学技术上的两条路线斗争。
如果实行邓小平反革命的修正主义路线，把领导权交给资产阶级，让他们重新专无产阶级的政，那么，劳动人民就要处于被压迫被剥削的地位，那就只能是破坏生产，扼杀科学技术，哪里还谈得上发展社会主义的生产和科学技术呢！
文革批判唯生产力论，就因为唯生产力论是反对革命的，因而也是束缚生产力、破坏生产力的一种反动理论。
文革批判唯生产力论，目的是发动群众、依靠群众，进一步解决生产关系和上层建筑方面存在的问题，调动广大群众的革命积极性，促进社会主义生产力更快地发展。
把批判唯生产力论说成是不要领导生产、不要关心生产，那是党内不肯改悔的走资派邓小平故意歪曲，或者是别有用心的人乘机制造混乱。
一小撮阶级敌人在天安门广场搞反革命暴乱失败了，但他们还会改变策略，再捣乱。再用破坏生产来破坏革命。文革中，以批判走资派邓小平、反击右倾翻案风和打击反革命的斗争，抓革命促生产把国民经济搞上去了，社会主义革命和社会主义建设都全面进行着。
《那一代人为中国做出了伟大的贡献》可以说超过了中国五千年。毛泽东以身作则出主意想办法，靠真正的共产党人去贯彻落实，靠当时的全中国絕大多数的《大陆中国人》和《海外的爱中国的华人》，还有一些世界各国的友好的《外国人》，前前后后几个亿的人，甚至可以说十几个亿的人共同创造的成果。
却被一些因个人恩怨的人为反共产党，反毛泽东而被否定。
被走资派邓小平篡权上台后彻底否定。搞起了资本主义。
太可惜了。
《反私》《斗私》多难！！！
毛泽东开了个头，，不容易啊！
如今《现在呢？贪官和奸商赚大钱，老百姓白吃苦，无论是谁生活都毫无意义。》
一切向钱看，《私》字呈几何原子式的大爆炸，大疯狂，何谓道德？几代人的返原旧时代。无奈！
赞成你的看法。
谢谢你的认同。