温心小屋
以文养心。原创文学，请勿抄袭,如需转载，请告知。谢谢
I divide the woods into four areas by two spots on the trail. The first dividing spot is at where the Fun pond(a given name by me) located in which I saw the blue herons, turtles, ducks and xxxx). The second dividing spot is at the junction of three. My idea of this division comes from the different visual impression for the leaves of the tree growing along the sides of the trail. Is this woods an artificial landscape work, or it is formed by nature, I don’t know, but interestingly I saw one or two big trees with beautiful leaves popping out of the surroundings at each of the spot. In my subjective view, I think those eye catching trees play the role of welcoming characters.
---------------
昨天NPC广播中的节目话题比较有趣。
可能很快就要到2021年1月6日冲击国会事件一周年，所以最近广播中时常会听到有关于此的话题。说这是美国司法史上最庞大的调查案（MASSIVE INVESTIGATION)。没从头开始听节目，所以不知道受访嘉宾的背景。他从年龄，职业，居住地，受教育背景等方面，用真实的数剧列举出了2021年1月6日事件参与者与以往暴乱事件参与者的众多不同之处。节目结尾，听到主持人说出了他的身份，原来他是位从事POLITICAL SCIENCE 研究的大学教授。我前段看到美国学习律师专业的必读课程就是POLITICAL SCIENCE, 我当时不明白这是门怎样的学科，听了这个节目后我就明白了。简单地说，我想就是研究政治现象后的深层原因，因为涉及有数据统计，分析推寅，确实也可被称为科学（可能应属人文科学范畴）。
第二个话题是与中国有关的。说的是借着2022年的北京举办冬奥会的契机，中国正在民间大力推广冬季体育运动。这让我想起了2008年奥动会那会的全民健身热，那会健走棍很流行，恨不能人手两根棍。2008年夏季奥运会把北京推到了世界的面前，那会建的奥运场馆，奥运公园，运动员村在奥运会结束后都继续发挥着服务社会的功能，真的是很成功。节目中的受访嘉宾肯定是位中国通，因为他用中文说的”护具“两字没有一点腔调。他以他们全家在四川成都某个滑雪场的亲身感受，说冰雪运动在中国的普及率还相对较低，装配和场地也无法满足中级水平冰雪爱好者的要求。他说得很客观，真诚，听不出丝毫嘲笑贬损的口气。从这个节目中我才知道北京对于2022年北京冬奥会的举办权是在2015年获得的。北京之所以想申冬奥，是因为在成功举办了2008年夏季奥运会后，北京有了信心，也想像日本，韩国一样，成为同时举办过夏季和冬季奥运会的亚洲国家。节目最后听到了两句话让我深有感触：2008年前的那次申奥，北京是想被世界接受，想融入世界，那时中国还很穷。而2022年的北京冬奥会，出现在人们视野中的中国则完全的不同。变化如此之快。
学校的最新通知很有意思。说的是根据康州健康部颁部的最新指示，康州学校不许自行改上网课，远程教学的决定权在州长办公室；另外如果实在有发生停课情况，学期末要被回来，以满足180天上课天数的要求。
因为检测盒的短缺，各镇派发检测拿。根据各镇的贫富差异，有的镇一家发一套，有的镇一家发两套。我听说了，也没去排队领。人家说我心态好，今天没病就不想着以后的病。问儿子学校的情况，他说教室里的学生是比假期前少了，估计是POSTIVE CASES 引起的QUANRANTINE。
一位当护士的朋d以说她负责的16个ICU病房中，有4个COVID病人，14个其它病人。估计是因为感染的医护人员太多，院里规定是无症状POSTIVE 人员照样可以上班，初听有点奇怪，再想和这和学校让接触过POSTIVE， 但无症状的学生照常去上课是一回事，不同的只是学生没有去检测是否感染。记起福奇去年在电视里说无症状的感染者不具传染性，想必是有支持的数据依据吧。
前段看的一往篇文章让我感觉很有说服性。文章就是否该给家中5岁以下的孩童打新冠疫苗做了分析。医学专业背景出身的作者说如果疫苗把一个本来就极低概率的事件变得更低了，但同时你要去担心其它可能出现的更严重问题，那就不值得了。
