正文

地震预报,科学或玄学?

(2017-01-12 18:37:00) 下一个

地震预报,科学或玄学?

加州又传出要有大地震的预警了。这个地方,可是大大的有名气,《2012》中,那场引发全球毁灭的大震,正是来自此处的圣安德烈斯断层,所以这个消息,不能全信,更不能全不信。
人们惧怕地震,很希望借助人类科学的进步,将来能像准确预报天气那样,准确地预报地震,何时何地、震级多少、深度几何、破坏大小,都能说得清清楚楚,最好能精确到几分几秒。不过,科学虽然在发展,但有些东西,不是人们想弄清楚就能弄清楚的,从科学底层的原理上,就已经否定了这种可能性。
人们不可能精确预测的事情,大致分为两种。在微观上,“测不准原理”告诉人们,原子以下的微小粒子,要么不能精确测出位置,要么不能精确测出速度,要么两者都不能精确测出,但就是不能两者都精确测出,仪器再先进、测量再细心,也无济于事。在宏观上,也有个“概率原理”,人们对于大量相同的事物或多次重复的事物,可以预测某种情形发生的概率,样本越多,预测越准,但对于某一次事件,无论如何不能预测出是何结局。我们都知道抛硬币,正面反面的概率都是一半,但只抛一次,有人能提前知道是正面还是反面吗?如果能,那所有各类赌场,大概就都开不成了。各种元素的半衰期,书上都能查得到,精确到分秒的也不少,但盯着某一个原子,看它什么时候衰变,可是个考验耐心的活计,也许下一秒就等到了,也许一万年都等不到,一切,皆有可能。
地震,原理并不深奥,无非是能量从积累到释放的过程。但这个过程,极大可能也是个概率性的。预测地震活跃期或休眠期不难,综合各种迹象就办得到,但要预测大震,还要具体到分秒,难度就太大了,这不仅和地质构造自身的活动规律有关,而且和外界影响也有关系。说不好有什么因素能延缓地震发生,但确有不少因素能促使地震发生,比如山崩滑坡、洪水冲刷、开山采矿、施工爆破、修建水库,乃至于战争冲突、核武实验或者陨石撞击,都是诱因。如果真想准确预报的话,除非把这些因素都考虑进去,才不算是纸上谈兵,而真要都考虑进去,怕是只有神仙方可做到,非人力所能及也。
现代社会是经不起折腾的,不准确的地震预报,把没震报成有震、把小震报成大震、把山南报成山北、把明年报成明天,特别是那种“狼来了”式的反复误报,造成的损失估计比真的地震还大。地震预报,不仅仅是个科学问题,也是个民生问题和政治问题,每个国家,每个人,都是当不得儿戏,不得不慎重的。
世界上的地震科学强国,美国、日本等,对地震研究的深入程度,的确抛开了其他国家一大截,也曾有不少预测成功的例子。但要说,在还没有明显征兆的情况下,就断言好长时间之后的某年某月某日,会发生多大多大的强震,那也只能说,这不是科学,而是玄学了。
既然这样,杞人又何必忧天,好好享受当下的每一刻,岂不是更好?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.