美国大选，是四年才有一次的世界大事，写这件事的时评，必须非常认真以表达应有的敬意。大选旷日持久，这篇文章也花费了不少时间。
四年之前，人们把特朗普的当选，称作是黑天鹅事件，就是说，世界并没做好承受这个结果的心理准备，这个结果被认定是意外的、非常的、不可取的，简单说是错误的。那今天特朗普的失败，可以算作在纠正错误吗？
喜欢二战史的我，对这样一件事记忆深刻：
“巴巴罗萨计划”开始时，德国中央集群和南方集群，兵力分配很合适，进展也一帆风顺。可希特勒不知发什么神经，擅自决定把中央集群的一个装甲军调给南方集群，但那时南方集群根本不需要，反倒因为他们到来，弄得道路上拥挤不堪；而中央集群兵力受损，攻打莫斯科的计划一拖再拖。后来在参谋本部再三劝谏下，元首终于“从善如流”，命令该装甲军再开回去，然而苏联东方增援部队已经火速开赴莫斯科，最佳机遇一去不返，加上这个装甲军也无济于事；而南方集群却到了用兵之时，失去这支生力军，无力再拿下高加索那个“肥得流油”的产油区。
人们通常认为的纠正错误，可以有两个截然不同的结果：挽救损失或者遭受双倍损失。无论特朗普连任还是拜登当选，都称不上好结果：特朗普连任，是在下坡路上又给了一脚油门（哈克首相语录）；拜登当选，是在高速车道猛踩刹车急转掉头，论起危险性，还真难说哪个更大些。
四年前的此时，我也在写时评，名字叫做《有了特朗普的世界》，里面的几段，现在看起来，似乎有某些巧合。
“……特朗普的理念：一是战略收缩，二是重新工业化。战略收缩容易，可重新工业化，需要共识、需要资金、需要人力、需要时间、需要很多东西，远不是一个任期能做到的，在集权化的中国，这尚且花费了三十年之久。最有可能也是最糟糕的结果就是：这四年，战略收缩了，在世界上失去了很多，但重新工业化只开了一个头，下次精英集团又卷土重来，一切归零，从头开始——美国什么也没得到，只是给了对手四年宝贵的时光。
执行特朗普的政策或者执行希拉里的政策，对美国来说都不是最坏的选择，最坏的选择，是在这两种政策之间摇摆不定。因为单从两者的差异来看，不亚于民国和新中国、苏联和俄罗斯的区别，改变起来，有伤筋动骨之虞，何况改起来没完。……”
特朗普败选了吗？当然，即使他自己不愿意承认。那他败给拜登了吗？没有。四年前他的对手，是支持民主党的人、反对共和党的人、喜欢希拉里的人，并没有多少真正讨厌他的人，他成功了；现在他的对手，是支持民主党的人、反对共和党的人、讨厌特朗普的人。是的，很难想象什么样的人能真正喜欢拜登，但最后一类人，实在太多，拜登也成功了，特朗普自己打败了自己。
经过四年如一日极端偏执的改造，人们已经很适应特朗普式的行事风格，甚至于有点离不开他了，无论是期待他的推特，还是期待他的狂言，甚至是期待他的搞笑。说实话，世界其实已然默认了“美国优先”，已然默认了无论美国如何蛮横无理，说出的话都是要老老实实照办的，否则就必定会受到惩罚。这本来是因为新冠和衰退，全世界政治经济都面临“礼崩乐坏”的危急时刻，美国最好的一种处境，也很来之不易，但特朗普的败选，中断了这一切，千仞之山功亏一篑，令人唏嘘，就像两个顶尖高手对峙，眨眨眼睛都是败招，何况要往后退一步。即便说民主党的行事更难缠，耍阴招软刀子杀人，可世界局势瞬息万变，留给他们足够施展这些招数的时间和空间了吗？难道忘了淝水河畔的苻坚，是怎么“一失足成千古恨”的？近些年，好些国家都在假装恭顺，畏威而不怀德，等待一个机会跳出来作妖，这不，特朗普还没正式下台，多少乱事就开始冒头了，RECP出人意料地悄悄签署便是最大的例子。
本来，人们已经预想着再过四年这样的生活，并没有准备好“离开特朗普的日子”。特朗普是独一无二的，他的一生，就是为现在这个非常时期而准备的，换句话说，美国没有珍惜他，很遗憾。世界上很多事情，又要经历一段漫长的从不熟悉到熟悉的痛苦过程了，但愿这次，能稍微顺利些。
经历了特朗普多年倒行逆施，依然心怀初衷不离不弃的七千多万选民，是一笔宝贵财富。他们是特朗普的亲军、也是特朗普负隅顽抗的底气和卷土重来的资本，正是有了他们，这次大选才如此难解难分。根据美媒统计：支持拜登的州县，其GDP超过支持特朗普的州县的好几倍，自然，这不仅表示拜登的支持者都财大气粗，还证实了一种观点：特朗普是穷人的代言人；反过来说，穷人的群体在不断壮大，以至于大到需要独立代言人的程度了。穷人群体为何不断壮大？原因之一是预示着美国社会的橄榄型结构在向底部坍缩，有变成金字塔型结构的趋势或称“内卷”。但选举不止看金钱，更要看人数，如果未来继续不景气或者政策对中产不友好，穷人就还会增加，也即支持特朗普的人数会增加，若以GDP论，那就是“农村包围城市”的可怕局面了。
“天无二日，民无二主”，本是国家的常态，古今中外都如此。如果一国三公、令出多门，除非是军阀混战或者到了南北也门东西乌克兰那样的失败国家，美国也同样。特朗普不是一个人在战斗，身边至少还有彭斯、蓬佩奥、班农、伊万卡、库什纳。如果以后，拜登从现在极限对抗的立场有任何倒退，或者任何政策不合特朗普的心意，那都是这一派人们的机会来了。再者即便重新当了平民，特朗普仍然有发推特的权力吧，推特自然更不愿失去这个顶级代言人。究竟是拜登的电视讲演快，还是特朗普的推特快？究竟是拜登的电视讲演吸引人，还是特朗普的推特吸引人？这都是问题，大家上街恐怕是少不了的。若只像泰国那样，街道上出现红衫军黄衫军，倒还算不错，万一要出现褐衫军黑衫军呢？
拜登当选值得祝贺，七十八岁耄耋之年才登上世界权力巅峰，本身就是一篇极传奇的励志故事，值得未来的政治家诚心效仿。然而，英雄如果不想成为悲情英雄，必须要顺天应时，拜登在政坛拼搏了一辈子，正常的选举中，他或许永远出不了头，只不过这次的对手碰巧是特朗普。民主党自己都没抱太大希望，推出他来是死马当活马医，但时势到了，好风就能把任何人送上青云，如此说来，拜登的一生，也是为这个时刻准备的，一点不晚。
想象下八年之后，八十六岁的拜登总统会是个什么样子，有没有可能在这之前，副总统哈里斯就已经成为美国历史上第一位女总统了呢？这大概超乎了最天马行空的脑洞。提起女总统，人们首先想到的，应该是希拉里、伊万卡，哪怕切尔西都行。哈里斯吗？估计是比特朗普和拜登更不可思议的存在呢。
当今的美国是个烂摊子，欣喜过后，拜登的烦心事比以往任何新总统都要多，这都是拜特朗普所赐。首先，要群体抗疫还是要群体免疫、《巴黎气候协定》要不要再加入、《伊核协议》要不要再遵守、世贸组织世界卫生组织要不要再维持、盟友那儿额外收来的军费要不要退回去、印太战略要不要开倒车、驻以色列大使馆要不要搬家，等等，马上就得拿主意。加上俄罗斯、中东、乌克兰这些更算不清的烂账，哪个都要劳心劳力，疏忽不得。还不用说“一朝天子一朝臣”，特朗普这么多年任人唯亲安插的那些，光清理一遍、重建一遍，就得不少日子吧？
当然，其中最令人头大的，应该还是美中关系。以华为为例，无非两种结果，对美国来说都算不得最佳。第一种：取消禁令退回原点，华为想买什么就买什么、想造什么就造什么。这样，倒确实和特朗普划清界限了，可又多了“通中”的口实，特朗普派不会轻饶他，从美国国家利益角度也不可取，完全是“资敌”效果，所有既得收获都打了水漂。第二种：维持禁令继续极限施压。既得收获是有了，但那和以前有何区别？还不如特朗普接着干更顺手。况且在国人心目中，也坐实了美国两党“一丘之貉”的印象，丢掉了希望通过换届来改善中美关系的最后一丝幻想，这对民主党施展阴谋诡计并不是利好，阴谋诡计必须有“第五纵队”配合方可成效最大化，这条路封死了，煮青蛙忽悠人就困难多了。
三国鼎立，任意两国的联手对第三国都是莫大噩梦。冷战时期，正是尼克松放下身段硬把联苏的中国变成了联美，才最终赢得这场生死之战，尼克松的伟大不是吹出来的。奥巴马时代，中国对TPP的恐惧深入骨髓；等换成特朗普，TPP没有了，最大恐惧又变成了特朗普时时挂在嘴边的“亲俄”。这种恐惧一点也不差，TPP是远交，亲俄则是近攻，冷战时钢铁洪流的记忆还没淡忘，如果美俄真的联手，即便是现在的中国也够喝一壶，为防止俄罗斯倒戈，花的代价绝不是个小数。感谢上天，拜登老牌铁杆反俄分子，在他的潜意识里，最大的威胁永远是俄罗斯，中国最多屈居第二。现在，中国长出了一口气，紧张的轮到了俄罗斯，攻守之势逆转，该到俄罗斯怎么想办法拉住中国的时候了，听见普京对于中俄联盟的口风有什么变化了吗？拜登凭一己之力，生生把美国只有一个强敌的好日子逼成了有两个强敌，居然还是可能联手的两个强敌。
截止今日，究竟拜登是胜选了还是没胜选、特朗普是败选了还是没败选，始终没个官方的权威消息，世界都还在等待，以至于弄出了这么个段子：联合国五常里，有三常的元首不肯祝贺拜登当选。当然，美国人民是希望拜登胜出的，我也一样，不然，这篇挺花功夫的文章就得全部推倒重来了。
ahhhh 发表评论于 2021-01-20 09:16:42
美国人民是希望拜登胜出的?你确定吗？
Trump是捅破窗户纸的人，他说了一个人尽皆知但没人愿意讲的事： 美国终于没钱了。
就像一个开始破落的大宅门。大部分人还在醉生梦死，但回是回不去了。
-----------------
这个不对，因为这也可能是当代的基尼系数太高。实际上川普支持者的收入中位数高于美国平均不少。