本能
见今的国家体制，不外是两种：“民主”的和“独裁”的。按主流舆论说，“民主”的是好的，是大方向，“独裁”的虽然说起来不怎么好听，但论及优越性，也能提出来不少条。至少现在，两者还能并存，没走到一方彻底吃掉另一方的地步。
人类虽贵为万物之灵，但从科学角度上说，只是群居动物的一种罢了，除了聪明些，和别的也没甚大区别。探讨国家体制的异同，不妨从动物性上找一找参考。
巧了，群居动物的社会结构，也大致分为两种。一种是有阶层和有分工的，如数万只的蜜蜂、数十万只的白蚁，都各自有着高高在上的蜂后和蚁后，下面依次有雄蜂雄蚁、兵蜂兵蚁、工蜂工蚁、幼蜂幼蚁，等级森严、分工明确，俨然一个人类社会的小小缩影。这种结构，种群的生死存亡完全由上层主宰，低等级的只有奔波劳碌的命，说不上一句话，可对应为“独裁”。反之，另一种是无阶层和无分工的，全部个体都做着差不多相同的事，如铺天盖地的蝗虫，协作严谨、进退有序，所到之处片草不留，但谁又听说过“蝗虫王”这种东西？这样的结构，当然就是对应为“民主”喽。
那么，是不是低等生物才有区别，高等生物就趋于大同了呢？也不是。虽说进化越完全，脑子就越好，社会关系就越复杂，种群的结构也就越靠近于“独裁”，比如狮群有狮王、象群有象王、猴群有猴王、猩猩群有金刚，等等，但“民主”的成员也不容小觑，百万数量级的沙丁鱼群和角马群，并没有产生出“鱼王”和“角马王”。至于为什么会这样，大概是一个谜，只能说，是数千万年的自然选择塑造了这蔚为壮观的两大阵营。从动物性上看，“民主”和“独裁”都能在自然界找到自己存在的理由，那么具体到人类社会，恐怕也不能讲，哪个是绝对合理、哪个是绝对不合理的吧。
不过，人类既然是脱胎于猴群和猩猩群，在潜意识里，“独裁”的基因可能更多一些，或者说人类的本能，就是“独裁”的。这可不是无凭无据的臆想，因为即使在最民主的国家里，也存在着一个“绝对独裁”的部门，此部门就是军队，无一例外。打仗时，是往东还是往西、是出兵一万还是出兵十万、是今天开打还是明天开打，诸如此类的决策，是全体官兵公投出来的吗？当然不是；是全体军官公投出来的吗？也不是；是全体高级军官公投出来的吗？还不是。军队的决策，基本上就是最高长官一个人的意志体现，还“将在外君命有所不受”，简直比君权还要独裁。五个参谋，三个说应该往东，两个说应该往西；或者四个说应该往东，一个说应该往西；再者五个都说应该往东，到了司令那边，也可能还是往西，这里没有“民主协商”、“利益均衡”、“少数服从多数”一说。甚至关键时刻，最高长官“拍脑门”式的决策，也能被给予最大限度的宽容，人们都觉得，不管什么样的决策，也比束手无策坐以待毙要强。为何？一旦动用了军队，大多数情况下，国家和军队自身，都已经到了生死存亡的边缘，这时候，无论是动物还是人类，最值得依靠的，只有自己的本能，其他都是瞎扯，没这么多时间和机会让你慢慢动脑子。那些中看不中用的虚招，还是留着以后再说吧，如果这次能活下来的话。
