2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
由加州亲台独民进党的华裔民主党议员发起，专门针对大陆来美老中的亚裔细分法在美国有愈演愈烈的趋势，东西两岸民主党控制下的蓝州正一个接一个被亚裔细分法攻陷。俺国庆节刚刚去过的罗德岛州也将竖起白旗，接受专门歧视大陆华人的亚裔细分法。从罗德岛的提案，可以清清楚楚地看到，细分就是为了把大陆来的华人区分出来加以歧视。此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。对于大陆来的华人，嘿嘿，对不起，在上大学与找工作方面就是要歧视你没商量！
在大陆长大的老中，打小吃够了阶级斗争的苦头，费尽千辛万苦来到这个“自由，平等，靠能力而非靠肤色，靠劳动致富而非靠懒惰无耻发财”的美丽的国度，艾玛一声偶滴天，熊猫一唱天下白！（对，熊猫唱得比雄鸡好听）忽然发现美国民主党搞起阶级斗争来轻车熟路青出于蓝！贪污腐化任人为亲道德沦丧假仁假义的民主党为了一党之私，为了选票和选票带来的专制独裁的权力，在美国大搞种族对立，大搞阶级斗争。民主党首先看中的当然是人口比例逐年增加的黑穆西的选票，对人口总数不到5%的亚裔，则用AA制来打压你没商量。
果然是阶级斗争一抓就灵，为了缓解亚裔族群的反弹，民主党现在又搞出个亚裔细分法来分化瓦解亚裔族群。民主党把亚裔中一些小族裔象柬埔寨菲律宾及美国传统盟友的日本韩国台湾列为优先种族对待，享受黑穆西同等待遇。对大陆来的老中则AA歧视还不够，要对大陆来的老中的孩子在上学与工作上罪加一等，要用AAA限制！民主党敢这么做，是吃准了作为亚裔中坚的大陆来的老中的特点：不仅相互间互不团结一盘散沙，而且受欺负会忍气吞声逆来顺受。更令人痛心的是，华人政客中有些为了升官发财，甘做民主党鹰犬，帮助民主党祸害老中切身利益，欲哭无泪呀！
最后，给大家提出一个建议或者倡议。今后不论是在何时何地，如果遇到亚裔细分的选项，请参考如下填法，一律拒绝回答！为自己不被歧视，为所有从大陆来的老中不被歧视，也为咱们的子孙后代不被歧视！
也希望明年上大学的老中的孩子们在申请学校时，把“我为什么要反对亚裔细分法”做为自己的common essay。
起来，
不愿被歧视的人们。
把我们的勇气，筑成我们新的长城！
美籍华人到了最危险的时候，
每个人被迫着发出最后的吼声。
起来！起来！起来！
我们万众一心，
冒着白左的炮火，前进！
冒着白左的炮火，前进！
前进！前进！前进进！
大陆来的老中的后代要多从政。我现在见过知道的华人政客多是台湾，香港来的。 但看看大陆老中们的后代都在学什么，干什么？
全本钱去了。 去硅谷，去华尔街，当医生。哪钱多去哪。 经济地位能换来政治地位？
再说了，藤校都是左棍，孩子们去那干嘛？ 与左棍同流合污？
2。 你举的靠懒惰致富例子在美国占多少？ 给个链接我也见识见识。
3。 既然是菲律宾，越南，和台独推动细分，怎做能怪道白左头上？
另外，不要本末倒置。明明是菲律宾，越裔等族裔议员与台独议员一起在鼓吹推动细分法，是他们在合伙欺负老中。
至于懒惰致富，听说过不工作不干活养四个太太二十三个孩子免费住四套房子还从政府手里领三十六万美元的穆斯林难民吗？我曾专门写过一篇文章讲述这个真实的故事。
正如我文中所言，民主党是认准了老中一盘散沙逆来顺受的特点，才对老中下手。您的跟贴证明了民主党看得很准确...
这种心态和BLM那一路人马根本是一样的见识。建议楼主多出门与正常人类交流为佳。
-----------------------------------------------------------------------
没错，同样的人，同文同种也有不一样的。正如有人有良心，知道对搞本族裔的恶法发声对抗，也有人却想尽方法为搞自己同胞的恶法狡辩。
回复 'madox' 的评论 : 此外，您要让网友看看这是不是夸张，这个好像偏离楼主的原意了吧？
---------------------------
是你一直在不停地说“夸张”的，我从一开头不觉得啊。如果你也觉得这里没“夸张”什么事，那我们不就没有分歧了吗？
回复 'madox' 的评论 : 我的答案是我不认为哪个团体是猪脑子，真的需要被安抚的话，只能说明对该团体的利益不是明摆着的。
-----------------------------------------------
把华裔还分成四类，当然目标就是搞华裔了(为了安抚台巴，又单独列了个台选项)。
亚裔中华裔比例最高(不计印裔)，学习又抓得最紧，华裔被继续细分了，那其他的亚裔族群相对就受益了，这不是明摆的吗？韩日团体当然也看到这个，实际上韩日裔也是支持细分的。
至于需要安抚，我认为是韩日裔觉得自己学习成绩比其他亚裔好，怕在这点上被波及，所以猪党政客专门去安抚保证搞的是华裔，不是他们。
您的答案呢？
我们在意的东西不同，这个您应该能看清楚吧？当然，我不介意您把讨论引入我在意的范畴，我只是好意提醒您一下而已。
回复 'madox' 的评论 : 此外，说到“以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”。我很奇怪，既然您认为这是明摆着的，那么为什么（据楼主说）“民主党加州及深蓝州的党部专门去安抚韩国裔与日裔社团”？难道韩裔与日裔团体是猪脑子，看不出这么“明摆着”的照顾他们的利益的好事？还需要“安抚”？
---------------------------
你自己已经有答案了，问我干嘛 ：)
好吧，你继续认为“夸张”好了。你说我省略，那我(偷懒不多打字了)把博文的一段再重复一遍：
“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。对于大陆来的华人，嘿嘿，对不起，在上大学与找工作方面就是要歧视你没商量！”
让看贴的网友来评判这是不是“夸张”吧。
但是，楼主说“此立法中赤裸裸的表示”（这被你省略了），这才真是明摆着的夸张。如果楼主说话的时候像你的回帖中一样，也把这省略掉，那么我就不会说他的话“过了”。
我的观点从一开始就很清楚 - 我不针对楼主的最终结论，我只指出他描写的方式过了。这里没有任何误导的地方。
“靠劳动致富而非靠懒惰无耻发财”， 靠懒惰能发财？ 没听说过，也觉得可能性不大。
楼主倡议大陆老中争取利益没错， 但不要把自己和其他少数族裔对立起来。 老中们别把怨气撒在其他族裔身上而把自己孤立起来。 因为自己也是少数，自己也是有色人种。
敢和白人叫板吗？ 敢要求把他们的份额降低吗？ 白人本身就是AA的收益者，其他少数族裔在那抢点残渣剩饭。
现在是trump和共和党的天下， 你会认为AA会废除吗？
“...目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。”
这是明摆的后果，没有夸张。如果你觉得此法不是这样的意图，不会造成这样的后果，可以展开明说。
你抠不抠字眼是你自己的事，我才不介意。我是说明一下免得别人被你误导。
当然，您有您发表您观点的自由，我也有我发表我看法的权利。观点不同，不伤和气，点到为止吧。
我的理解是，博主这么说指的是这个法案明显的意图和后果，更强调一下这个恶法的毒辣和可怕。你一定要抠字眼，把它理解成“法案里写了这样的句子”，没必要。
不过这不重要，这是我们观点的分歧。我要说的是，你可以有你的结论，但请不要把你的结论与事实性的内容混为一谈。你的结论不应用“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是”这样的方式来表达，事实是，此立法中绝不会有赤裸裸的这种目的的表达。
此法也许会照顾收入较低的柬埔寨和菲律宾人，这个可以理解。但是怎么照顾“美国传统盟友日本韩国台湾人的利益”呢？ 就说AA, 在大学中over-represented的种族可能会被打压，据我所知，日韩台湾人二代的水平可不不比大陆人差，他们上藤校的比例也很高，被细分了，怎么受照顾？
还望解惑，